Re: [問卦] 為何台灣不聘任高薪教授只聘用低薪教授？

看板Gossiping作者 (時間.空間)時間1月前 (2025/12/14 09:45), 編輯推噓4(5推 1噓 68→)
留言74則, 7人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
最近剛好看到Tvbs的報導 https://i.imgur.com/1SgTh32.jpeg
https://i.imgur.com/0zKSPun.jpeg
真沒想到台灣低薪地獄不是叫假的 醫療科技業低薪，連大學教職也低薪 這樣講師有什麼動力留在學界？女學生嗎？ ※ 引述《NoTeXactLy (NoTeXactLy)》之銘言 : 如果台灣社會認為高中畢業生 : 沒能力考上低學費的大學 : 這學生理所當然被歸類次一等 : 按照同樣邏輯 : 博士畢業生沒能力錄取高薪資的大學 : 這學生也應當然被認為次一等 : 例如 : 當博士畢業生錄取香港的大學以及澳門的大學 : 其薪資較高 : 其他博士畢業生沒有能力錄取這等級大學 : 會退而求其次 : 例如來到台灣 : 為何台灣社會珍惜低薪資的博士畢業生 : 不願意聘請另一批高薪資的博士畢業生呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.65.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765676752.A.4D0.html
推
12/14 09:47, 1月前 , 1F
是的，連對岸教授薪資都比台灣好~XD
12/14 09:47, 1F
→
12/14 09:48, 1月前 , 2F
是助理教授的薪資比副教授高
12/14 09:48, 2F
→
12/14 09:48, 1月前 , 3F
這還是不算研究計畫補助經費的底薪
12/14 09:48, 3F
→
12/14 09:48, 1月前 , 4F
通常去對岸任教對方會先給一筆安家費
12/14 09:48, 4F
→
12/14 09:49, 1月前 , 5F
再給一筆計畫啟動資金，隨便用個計畫
12/14 09:49, 5F
噓
12/14 09:49, 1月前 , 6F
門檻很低 要多高薪
12/14 09:49, 6F
→
12/14 09:49, 1月前 , 7F
台的大學就大鍋飯 體育和數學也領一樣
12/14 09:49, 7F
→
12/14 09:49, 1月前 , 8F
最後生出結案報告就能拿，算是入門
12/14 09:49, 8F
→
12/14 09:50, 1月前 , 9F
以學術環境而言混的好會比台灣友善
12/14 09:50, 9F
推
12/14 09:50, 1月前 , 10F
薪水應該要照世界排名給錢才對啊
12/14 09:50, 10F
→
12/14 09:50, 1月前 , 11F
台灣學界小鼻子小眼睛搞鬥爭的人太多
12/14 09:50, 11F
→
12/14 09:51, 1月前 , 12F
我就認識T大學術鬥爭被氣到出走的教授
12/14 09:51, 12F
→
12/14 09:51, 1月前 , 13F
排名100多的領的跟前20一樣才不合理吧
12/14 09:51, 13F
推
12/14 09:51, 1月前 , 14F
薪水少所以政府單位才能用學術補助控制
12/14 09:51, 14F
→
12/14 09:51, 1月前 , 15F
審查迴避名單上面寫超氣氣氣氣氣
12/14 09:51, 15F
→
12/14 09:52, 1月前 , 16F
掌控那些補助的叫大佬，他們會分錢下去
12/14 09:52, 16F
→
12/14 09:52, 1月前 , 17F
說某教授對他有長期學術偏見...
12/14 09:52, 17F
→
12/14 09:52, 1月前 , 18F
所以才會有學閥叫獸這東西
12/14 09:52, 18F
→
12/14 09:52, 1月前 , 19F
只要投稿遇到某人審查一律直接退稿
12/14 09:52, 19F
→
12/14 09:52, 1月前 , 20F
最後他辭掉台灣教職就閃人了
12/14 09:52, 20F
→
12/14 09:53, 1月前 , 21F
最高學府就是個笑話
12/14 09:53, 21F
→
12/14 09:53, 1月前 , 22F
然後現在跑到比台大世界大學排名更高
12/14 09:53, 22F
→
12/14 09:53, 1月前 , 23F
的學校任教，標準的逼人才出走
12/14 09:53, 23F
→
12/14 09:54, 1月前 , 24F
正常來說同一本期刊是不會碰到同校審查
12/14 09:54, 24F
→
12/14 09:54, 1月前 , 25F
另外講個笑話，某校長被教育部約談
12/14 09:54, 25F
→
12/14 09:55, 1月前 , 26F
說今年貴校如果去對岸交流就扣你補助
12/14 09:55, 26F
→
12/14 09:55, 1月前 , 27F
是說全部的補助同步砍掉，威脅校長
12/14 09:55, 27F
→
12/14 09:55, 1月前 , 28F
那兩個人領域太近，雖然都是留外的
12/14 09:55, 28F
→
12/14 09:56, 1月前 , 29F
但是在「外」的那一國，兩人學派不同
12/14 09:56, 29F
→
12/14 09:56, 1月前 , 30F
領域又近到在國內找不到其他審查人
12/14 09:56, 30F
→
12/14 09:56, 1月前 , 31F
很麻煩的case
12/14 09:56, 31F
→
12/14 10:00, 1月前 , 32F
還看過學界大老跳出來說某期刊某論文
12/14 10:00, 32F
→
12/14 10:00, 1月前 , 33F
投稿到其它期刊被他審到，廢文退稿
12/14 10:00, 33F
→
12/14 10:00, 1月前 , 34F
某期刊就是爛期刊，專收這種廢文
12/14 10:00, 34F
→
12/14 10:01, 1月前 , 35F
直接打破匿名審查規範，都沒有責任的
12/14 10:01, 35F
→
12/14 10:02, 1月前 , 36F
最後一查才發現原來兩人有一段過往
12/14 10:02, 36F
→
12/14 10:02, 1月前 , 37F
由愛生恨...然後現在鬥很兇
12/14 10:02, 37F
→
12/14 10:04, 1月前 , 38F
台灣學界就是一堆這種荒謬破事在上演
12/14 10:04, 38F
→
12/14 10:04, 1月前 , 39F
搞一堆學術政治，不認真做教學研究
12/14 10:04, 39F
→
12/14 10:04, 1月前 , 40F
盡是在做一些面子計畫，搞評鑑衝排名
12/14 10:04, 40F
推
12/14 10:12, 1月前 , 41F
一堆酬庸也好意思要加薪
12/14 10:12, 41F
推
12/14 10:14, 1月前 , 42F
看看一堆私立近親繁殖的私立土博
12/14 10:14, 42F
→
12/14 10:15, 1月前 , 43F
國立也近親繁殖阿XD~
12/14 10:15, 43F
→
12/14 10:16, 1月前 , 44F
問題不是近親繁殖，因為台灣體量太小
12/14 10:16, 44F
→
12/14 10:16, 1月前 , 45F
很容易形成一個向下遞延的階級鏈
12/14 10:16, 45F
→
12/14 10:17, 1月前 , 46F
台灣又特別媚外，以國外學歷含金量高
12/14 10:17, 46F
→
12/14 10:17, 1月前 , 47F
結果是留外回國立教，國立去私立教
12/14 10:17, 47F
→
12/14 10:17, 1月前 , 48F
在不同學校又很容易形成派系的問題
12/14 10:17, 48F
→
12/14 10:18, 1月前 , 49F
例如某私校整個系所都是某國立大學
12/14 10:18, 49F
→
12/14 10:18, 1月前 , 50F
的博士，被戲稱某幫，實際也是很團結
12/14 10:18, 50F
→
12/14 10:19, 1月前 , 51F
院、校、系會議上同一派系很容易勾結
12/14 10:19, 51F
→
12/14 10:20, 1月前 , 52F
看似同仇敵愾，實則是寡佔瓜分資源
12/14 10:20, 52F
→
12/14 10:20, 1月前 , 53F
有錢有資金都是先給自己人大家分一分
12/14 10:20, 53F
→
12/14 10:21, 1月前 , 54F
常見的情況是國立大學博士到私立任教
12/14 10:21, 54F
→
12/14 10:22, 1月前 , 55F
既看不起私立的學生，又在聘任時偏好
12/14 10:22, 55F
→
12/14 10:22, 1月前 , 56F
同樣的國立特別是同校出身的學弟妹
12/14 10:22, 56F
→
12/14 10:22, 1月前 , 57F
反過來排擠私立大學的博碩士資源
12/14 10:22, 57F
→
12/14 10:25, 1月前 , 58F
講近親繁殖，最好的例子還是最高學府
12/14 10:25, 58F
→
12/14 10:25, 1月前 , 59F
去看看哪個系所官網，不敢放師資學歷
12/14 10:25, 59F
→
12/14 10:26, 1月前 , 60F
就是因為整個系所都是近親繁殖的結果
12/14 10:26, 60F
→
12/14 10:27, 1月前 , 61F
話說回來，為什麼教育部評鑑要抓這點
12/14 10:27, 61F
→
12/14 10:27, 1月前 , 62F
批評國內私立大學任用自己人的旋轉門
12/14 10:27, 62F
→
12/14 10:28, 1月前 , 63F
是因國立大學博士太多找不到國內教職
12/14 10:28, 63F
→
12/14 10:28, 1月前 , 64F
因此國立大學評鑑的委員批評系要開放
12/14 10:28, 64F
→
12/14 10:28, 1月前 , 65F
一定名額給其它學校畢業的學生任教
12/14 10:28, 65F
→
12/14 10:29, 1月前 , 66F
不然他們的學生畢業即失業
12/14 10:29, 66F
→
12/14 10:29, 1月前 , 67F
若一個大學任用自己培養畢業的博士
12/14 10:29, 67F
→
12/14 10:29, 1月前 , 68F
那他們評鑑的分數就會給的很難看
12/14 10:29, 68F
→
12/14 10:30, 1月前 , 69F
用這招威脅私立大學
12/14 10:30, 69F
→
12/14 10:30, 1月前 , 70F
要是不照做，最後就減你招生名額
12/14 10:30, 70F
→
12/14 10:30, 1月前 , 71F
甚至讓你停辦，這樣你怕不怕？
12/14 10:30, 71F
→
12/14 10:34, 1月前 , 72F
評鑑目的不是維護受教權，而是剝削
12/14 10:34, 72F
→
12/14 10:35, 1月前 , 73F
與搶劫的威脅，也是對大學自主的干涉
12/14 10:35, 73F
→
12/14 10:35, 1月前 , 74F
搞到大學還要特別成立部門應付評鑑
12/14 10:35, 74F
‣ 更多 Stunts 的文章
文章代碼(AID): #1fFXRGJG (Gossiping)
‣ 更多 Stunts 的文章
文章代碼(AID): #1fFXRGJG (Gossiping)