Re: [問卦] 說真的台灣目前的困境到底怎麼救?

看板Gossiping作者 (殿下)時間1月前 (2025/12/13 00:15), 編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 1月前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《lichuer (Z揪兒)》之銘言 : 列一下台灣目前的問題 : 台海問題與國防安全 (最迫切的外部風險) 這條其實最簡單。 不要挑釁,促進和平談判跟區域利益最大化。 其實中華邦聯會是不錯的主意,但台灣歷任領導人要嘛逃避不願意碰、要嘛不認同。 民進黨真的有種台獨的話拜託直接提修憲案改領土改國號啊!不要只會改護照封面設計,然 後被韓國括號China在那邊氣噗噗又沒轍,有夠孬。 馬英九當年算是最接近這個境界的人了;可惜柯文哲提出類似主張時馬上被打成中共同路人 、檳榔柯。 : 少子化人口結構崩壞 (不可逆的內部危機) 這條技術上其實也沒有很難,難的是根本沒人做。 養老的部分靠改社福體系、引進機器人、外勞,推廣以房養老、共住; 稅收的部分更簡單,你直接抓著肥貓跟企業跟前5%富人宰就好。不過就是沒有人敢做啊,嘻 嘻~ 都是斗內那些垃圾政治人物選舉經費的金主,當然一毛稅都不用繳,反正壓榨死中產社畜, 再跟他們洗腦無後為大、子孫養老的垃圾概念,這樣又把養老問題拋出去不用做了。 : 經濟與產業結構失衡 (荷蘭病風險) 這個已經發生了。 請參考《經濟學人》最近的一篇文章〈台灣榮景的潛藏風險〉(The hidden risks in Taiw an’s boom) 其實就是央行刻意去壓臺幣價格跟利率的鍋。 搞笑的是,台灣很愛吹我們台積電晶片超過97%的超高市佔, 但明明已經強大到幾乎壟斷市場,還有需要靠壓臺幣價格去促進出口貿易順差嗎??價格不 是應該你說了算?? 央行的辯駁整個就是蒼白無力欲蓋彌彰。 台灣政府多年刻意讓房市被炒起來,現在怕利率一上去房市會比中國垮得更慘,骨牌效應讓 台灣經濟大崩盤,所以寧可讓台灣人都買不起也死不動匯率跟利率。 說實話軟著陸也不是這個玩法啦,但台灣人有自己的一套,不屑向世界看齊,本質上就是一 種自殺式的阿Q精神邏輯,只要不去看醫生就不會被查出絕症,沒有查出來=沒有得病。 個人是覺得台灣其實需要中國那種房市崩盤才能置之死地而後生,不過現在政府顯然選擇繼 續讓壓力累積膨脹,很像綜藝節目玩那個氣球接力的遊戲,反正在我任期內這氣球不爆炸我 就裝死不幫氣球洩壓,就是拿全台灣的人民的身家財產賭他任期內不會爆。 : 居住正義 行人地獄 能源政策 勞保健保 以上4題是內政。 居住正義上一題講過了,就是要給它爆,給房市垮掉才會校正回歸。 行人地獄一半是台灣鯛各種劣根性的問題;一半是道路設計跟執法者擺爛的問題。 道路設計比較簡單,相關單位擴編、針對現在被詬病的部份修法,然後執行改善。 比如白爛的10公分vs15公分白線這種智障設計、或機車道直行但轉彎車的號誌問題。 台灣鯛劣根性的部份其實就是執法者要確實執行,重罰再重罰。 檢舉不但要開放,還應該加倍執行。 搭配AI智慧鏡頭取締,反正那些鬼切、逼車之類的應該全部罰款跟罰點都加倍,點扣完吊照 、無照上路直接送進去關+扣車法拍,我看誰還敢無照? 酒駕毒駕危險駕駛的罰則全部應該修法調高,如果肇事致死就命債命償,以後看看大車學長 還敢不敢直接送人上路啊。 能源政策換個黨最實在。 勞保健保面向不太一樣。 勞保問題其實可能抄國外的最快,就是直接改民營化,法律只是規定企業的提撥比率,剩下 的基金管理就是個人自己選擇想要在哪家勞保基金公司開戶。 不過我覺得國外這套的執行問題在於彈性還是太小,我個人很不喜歡。 說真的蠻討厭這種強制儲蓄的概念的,等於剝奪個人理財自由。 不過國外這套是跟稅制綁一起,也變相鼓勵人民去存自己的退休金,不算壞事。 健保問題不就是亂花錢嗎?該補助的不補助,一天到晚忙著採購天價藥、排擠原廠藥、叫醫 護做功德。 小病亂補貼、分級就診不確實、補貼名目太多(中醫/傳統療法/理療尤其亂) 明明是保費設計有問題,級距跟上限都設太低,結果現在搞到要又以補充保費的名義一頭羊 剝兩層皮。我之前別的文章已經罵過健保懶得再複述。 健保費這種只能跟稅制一起改,建議直接跟澳洲一樣全民收所得的2%當健保費,然後所得稅 法訂正,採計股票跟房產市值等等,以防有錢人避稅。 : 詐騙販毒 司法改革 這兩項其實是一樣的東西,目前看起來問題就是政府放任,行政逼宮司法,司法不獨立。 一方面台灣表面五權分立,實則總統權利超級膨脹,國會失去制衡的力量、司法被行政捏在 手裡。 快速改進的方式當然就是換政府。 結構性改進就要真的去檢討現在的編制、重新修法調整結構,並且全部依法實施。 : 這些困境到底怎麼救? : 有沒有八卦 沒有八卦,現實就是其實全部做得到,但就是沒人做。 常年政治兩極化、吵意識形態,結果就是天下烏鴉一般黑,檢討別人黨產的,自己上臺馬上 撈好撈滿、變本加厲、演都不演了。 我個人是覺得除了給沒做過的人機會坐那個位置,台灣政治才可能有新氣象,只可惜鯛民眼 中只有選舉,殊不知一開始某些人願賭服輸、不要戀棧權位、照民調結果提名合作的話,根 本就沒有40%死忠的戲碼。 可惜世間沒有如果,搞到某些爛貨漁翁得利以後再去洗假老二言論扣戰犯帽子,真的很台灣 精神。 發生問題從來不會去檢討本質,所以台灣意識形態這麼無腦的概念可以賣得嚇嚇叫。 整體選民一起用選票做出低智的決定導致困境,然後出來問要怎麼救? 畢竟是一人一票的民粹體制社會,當腦殘的票佔相對多數,就只能連累整個國家一起沈船。 國家要有救,只能照著做。 個人要有救,建議跳船割席,趕快移民潤出去比較實際。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.158.99.15 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765556130.A.BC0.html

12/13 00:21, 1月前 , 1F
邦聯就是兩個國家 根本不可能
12/13 00:21, 1F

12/13 00:38, 1月前 , 2F
台灣八成自有房,照你的意思要選民選一個
12/13 00:38, 2F

12/13 00:38, 1月前 , 3F
「中國邦聯」昰中國希望將東協轉化而成的
12/13 00:38, 3F

12/13 00:39, 1月前 , 4F
要上來把自己財產砍半(房價)? 可能嗎?
12/13 00:39, 4F

12/13 00:39, 1月前 , 5F
台灣納入中華邦聯換中國是絕不會答應的
12/13 00:39, 5F

12/13 00:41, 1月前 , 6F
講的好像有解不做,結果都天馬行空不可行
12/13 00:41, 6F

12/13 01:45, 1月前 , 7F
邦聯不可能的,對岸很堅持一個大中國
12/13 01:45, 7F
文章代碼(AID): #1fF3-Yl0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1fF3-Yl0 (Gossiping)