Re: [問卦] 烏克蘭到底為了什麼打= =？

看板Gossiping作者 (拜登哥不要)時間1月前 (2025/12/12 18:26), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 7人參與, 1月前最新討論串3/7 (看更多)
很久以前的事了 當時是2014年 克里米亞剛公投入俄 我記得在某一個SNS上 有一篇外語的的政治漫畫 烏克蘭是一顆球 上半身放在移動支架上 下半身血淋淋被俄羅斯咬掉 他的台詞是“北約 我已經沒有領土爭議 可以讓我加入了嗎？” 北約就是胡蘿蔔 烏克蘭努力要加入 他不知道北約不可能讓他加入 因為2008年北約收了波羅的海三小國 那時一個美國民主黨政客就說 北約收入三小國不是明智之舉 因為“北約必須在三小國跟烏克蘭之間二選一” 收了三小國 那麼三小國就會一直挑釁 除了激怒俄國沒有實際利益 那以北約長期利益還不如收烏克蘭 2008年的俄國 遠沒有現在強大 那位2008年的民主黨政客是誰我忘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765535213.A.3B5.html
推
12/12 18:34, 1月前 , 1F
所以這次普京原本是想把烏克蘭、波蘭、波海
12/12 18:34, 1F
→
12/12 18:35, 1月前 , 2F
三國一起佔下 而且還篤定北約仍然不敢出手
12/12 18:35, 2F
→
12/12 18:35, 1月前 , 3F
這樣北約就等於「實質瓦解」這才是普京目的
12/12 18:35, 3F
→
12/12 18:38, 1月前 , 4F
說什麼呢 烏克蘭還在贏
12/12 18:38, 4F
推
12/12 18:45, 1月前 , 5F
2004啦
12/12 18:45, 5F
→
12/12 18:48, 1月前 , 6F
除非直接攻擊美國領土，不然美國已
12/12 18:48, 6F
→
12/12 18:48, 1月前 , 7F
經不會出兵了
12/12 18:48, 7F
→
12/12 18:48, 1月前 , 8F
美國已經變弱了
12/12 18:48, 8F
推
12/12 18:52, 1月前 , 9F
軍盲才覺得俄國會攻擊北約成員三小國…
12/12 18:52, 9F
→
12/12 18:54, 1月前 , 10F
屁咧 哪來原本
12/12 18:54, 10F
→
12/12 19:08, 1月前 , 11F
現在是認定北約會為了波海三國而出兵才真的
12/12 19:08, 11F
→
12/12 19:08, 1月前 , 12F
太天真 普京老早也看穿了這點只是還卡在還
12/12 19:08, 12F
→
12/12 19:09, 1月前 , 13F
沒收拾掉烏克蘭全境才沒這空打這波海三國
12/12 19:09, 13F
→
12/12 19:09, 1月前 , 14F
不然若拿下烏克蘭全境、波蘭 當然就會對這
12/12 19:09, 14F
→
12/12 19:10, 1月前 , 15F
波海三國展開掃蕩 然後北約就等同實質瓦解
12/12 19:10, 15F
→
12/12 19:11, 1月前 , 16F
與其阻擋北約東擴還不如直接瓦解北約實際
12/12 19:11, 16F
推
12/12 20:49, 1月前 , 17F
這只能證明美國民主黨當年就想幹這種事
12/12 20:49, 17F
→
12/12 20:49, 1月前 , 18F
因為俄羅斯不可能允許烏克蘭加入北約
12/12 20:49, 18F
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1fE-tjEr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1fE-tjEr (Gossiping)