Re: [新聞] 再轟馬英九「賣台」非常惡劣!劉寶傑重申兩岸絕對不能定調是內政

看板Gossiping作者時間1月前 (2025/12/12 04:27), 編輯推噓-1(232)
留言7則, 4人參與, 1月前最新討論串29/36 (看更多)
原 PO您這種倒打一耙的功力大概用錯地方惹吧? 《開羅宣言》從來就不是台獨派成天抹黑的所謂【歷史文件】! 《開羅宣言》從來就不是台獨派成天抹黑的所謂【歷史文件】! 《開羅宣言》從來就不是台獨派成天抹黑的所謂【歷史文件】! 本豬直接引用已經波出的文章回覆,還請查照。 當然也再次證明:《台灣海峽兩岸共同屬於一個中國》這樣的事實真相。 首先,條約對沒有簽字的第三方能不能設定損益? 文章代碼(AID): #1fDPISu_ (Gossiping) 再來,有關【強權就是公理(Might makes right)】,請參見: 文章代碼(AID): #1fE2cm4l (Gossiping) 文章代碼(AID): #1fEeoexA (Gossiping) 最後, 《開羅宣言》從來就不是台獨派成天抹黑的所謂【歷史文件】! 因為,米英法這三個成天對土共唱反調的聯合國常任理事國, 到今天的此時此刻為什麼都嘛嘴巴惦惦、安靜不吭聲惹? 米英法這三個聯合國常任理事國面對土共引用【敵國條款】的沉默, 不就是正好證明了《開羅宣言》從來就不是台獨派成天抹黑的所謂【歷史文件】了嗎? 難道不是《台海兩岸共同屬於一個中國》在國際法上無可反駁的積極實踐? 請參見: 文章代碼(AID): #1fDwNt3v (Gossiping) 文章代碼(AID): #1fD_biti (Gossiping) 以上 ※ 引述《alexcone (Godsplan)》之銘言 : ※ 引述 《hydroxylo》 之銘言: : : restore怎麼沒出現過?原 PO要不要再睜眼看一看? : : : : 台獨派棄之如敝屣的《開羅宣言》,怎麼就在下面這個網頁裡【強制引用】? : : 【英文版】倭奴天皇菊花國外務省官方關於《日俄領土問題歷史文獻聯合彙編》 : : (Joint Compendium of Documents on the History of Territorial Issue : : between Japan and Russia) : : https://www.mofa.go.jp/region/europe/russia/territory/edition92/period3.html : : 《開羅宣言》裡面不就是明確要求台灣必須 restore 給中國了嗎?如下: : : 《Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China.》 : 來我來回應你 : 基本上「後法優於前法」、「正式條約優於政治宣言」。最終生效的《舊金山和約》覆蓋 : 之前的宣言。 : 人家日本外務省網站列出開羅宣言只是作為歷史文件展示,並不代表它具有超越《舊金山 : 約》的法律效力。 : 事實就是,不管是舊金山合約還是中日和約,都沒有明文寫到台灣歸還中華民國,沒有一 : 被簽字的合約上有提到。 : 有人說英國歸還PRC,人家是有實實在在寫到的,1984的中英聯合聲明,內容就有聯合王 : 政府於一九九七年七月一日將香港交還給中華人民共和國。很抱歉中日和約可沒寫到台灣 : 還給中華民國。 : 你說國際法拳頭大說的算,那就沒得聊了啊。如果你要談法律(簽約、繼承),那我們就 : 條文。條文沒寫就是沒寫。 : 有位C大有提到,就算無主地,中華民國也早就依國際法的時效原則,取得對台澎主權。 : 還真沒說錯,正因為條約沒寫清楚(地位未定),中華民國目前的統治合法性,就是建立 : **「有效統治 + 時效取得」(住久了就是我的)以及「人民自決」(民主選舉)之上, : 不是依賴那些破綻百出的舊宣言或滑坡解釋。 : 簡單來說,台灣這塊地的主權是屬於住在島上的2300萬人,而因為直選了中華民國總統, : 這個統治合法性更強。是現在的中華民國在台灣因為人民直選及統治事實獲得台灣主權的 : 治現實(對內)。但在國際法條約上就是未定(對外)。 : 你硬要講因為開羅宣言所以當初台灣回歸ROC而中共因為繼承ROC的權利而繼承台灣主權, : 就是中共主張的啊,台灣問題搞成內政問題。 : 就是因為在國際法上未定,中華民國在台灣才能依政治現實對內擁有台灣主權,對外沒有 : 強行併入PRC。 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.152.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765484827.A.86F.html

12/12 04:32, 1月前 , 1F
開羅宣言根本就廢紙 鬼才相信
12/12 04:32, 1F

12/12 05:15, 1月前 , 2F
宣言就不是條約阿
12/12 05:15, 2F

12/12 05:20, 1月前 , 3F
買房時的現況說明書,也只是廢紙?好笑
12/12 05:20, 3F

12/12 05:41, 1月前 , 4F
支那共匪就拿不出台澎所有權狀 懂嗎
12/12 05:41, 4F

12/12 06:44, 1月前 , 5F
你邏輯不好就不要來搞笑,沒人說開羅
12/12 06:44, 5F

12/12 06:44, 1月前 , 6F
宣言沒用是因爲歷史文件,它沒用是因
12/12 06:44, 6F

12/12 06:44, 1月前 , 7F
爲宣言不是條約,本來就沒有用。
12/12 06:44, 7F
文章代碼(AID): #1fEoaRXl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1fEoaRXl (Gossiping)