Re: [新聞] 法案公布「卓揆不執行」　深綠學者：比惡法更快摧毀國家

看板Gossiping作者TouchAgain (謝謝)時間2月前 (2025/12/09 12:36)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 7人參與討論串3/7 (看更多)

這種事我是認為值得在野黨出來號召人民上街抗議了國會通過的法律案行政院是明晃晃地拒絕執行這已經動搖法治跟民主國家的根本了國會的民意代表是體現民主制度三權(五權)中的立法權而三讀通過的法律的是法治社會的根基如果連這種基本憲政分際都不需要遵守的話說難聽點台灣政府也沒必要存在了大家乾脆開放槍枝開始劃分地盤算了 ※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言： : 法案公布「卓揆不執行」　深綠學者：比惡法更快摧毀國家 : TVBS 記者劉庭宇 / 責任編輯編輯組報導 : 最後更新時間：2025/12/08 11:44 : 立法院日前否決行政院提出的財劃法覆議案，行政院長卓榮泰則稱「沒有必須執行的壓力 : 」。對此，成大電機系教授李忠憲警告，讓惡法合法化，再用行政不執行假裝沒事，等於 : 宣布行政權可以挑選法律執行，法律不再具有強制力。另外，法律一旦正式公布，公務員 : 依法行政是義務。如果行政機關「選擇性執行法律」，公務員會面臨：瀆職風險、行政救 : 濟敗訴、監察院彈劾、無所適從的混亂，整個行政體系會陷入一個根本性問題：「我該聽 : 法律，還是聽長官？」這比惡法本身更快摧毀國家。 : 若法律不具強制力　李忠憲：法治自我毀滅 : 李忠憲在臉書以「公布法律卻不執行：比惡法更快摧毀國家的道路」為題發文，看到有些 : 法律學者提出「公布法律但不執行」，這種說法其實更可怕，看似折衷、其實極危險的建 : 議，「立法院通過不合理的法案沒關係，行政院長照例副署、總統照程序公布，但行政機 : 關不要執行即可。」乍聽之下彷彿能降低傷害，但實際上，這是一條比惡法本身更恐怖的 : 道路。 : 李忠憲說明，這樣的主張並不是從台灣的憲政邏輯推導出來的，而是來自一種深層的歷史 : 恐懼——被威瑪共和國嚇到之後的錯誤反射。他們害怕行政否決法律會被解讀為濫權，於 : 是倒向另一個極端：讓惡法合法化，再用行政不執行假裝沒事。問題是，這等於宣布：行 : 政權可以挑選法律執行。法律不再具有強制力，而是選擇題。法治正式被人治取代。這不 : 是折衷，而是法治的自我毀滅。 : : 李忠憲：若行政機關「選擇性執行法律」　公務員恐變瀆職 : 「公務人員依法行政要如何維持？」李忠憲表示，許多提出「不執行即可」的人完全沒有 : 想到最現實的問題，法律一旦正式公布，公務員依法行政是義務。如果行政機關「選擇性 : 執行法律」，公務員會面臨：瀆職風險、行政救濟敗訴、監察院彈劾、無所適從的混亂， : 整個行政體系會陷入一個根本性問題：「我該聽法律，還是聽長官？」這比惡法本身更快 : 摧毀國家。 : 李忠憲提到，一旦這次可以不執行，那下次可不可以？哪一部法律還能維持權威？哪一部 : 法律不會被行政機關挑著用？這直接破壞法律的安定性，哪怕一天，都足以讓制度全面失 : 序。這就是所有憲政崩壞的起點。台灣不是威瑪，但有人用「威瑪的恐懼」提出「威瑪式 : 的錯誤策略」。威瑪的問題是行政濫權，台灣的問題是立法越權。把錯誤的歷史模型放到 : 錯誤的制度脈絡裡，只會導出錯的答案。真正的危險不是權力犯錯，而是當制度開始相信 : 「不面對錯誤，也能維持秩序」。 : https://news.tvbs.com.tw/politics/3066239 : 備註: : Team獨裁不是說假的 : 朕即國家，口含天憲 : 乾綱獨斷，言出法隨 : https://i.imgur.com/cuwUL7b.jpeg