Re: [問卦] 小紅書被禁止原因明明就是不回應中華民國

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間1月前 (2025/12/08 09:45), 1月前編輯推噓4(5推 1噓 13→)
留言19則, 9人參與, 1月前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《nk11208z (小魯)》之銘言： : 八卦版一堆在造謠，小紅書被禁止的原因除了資安跟詐騙。 : 最核心的問題明明就不理會中華民國的發函。 可是打詐法規27條規定納管的網路廣告平台 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=D0080226&bp=5 依法由數位經濟產業主管機關(數發部)訂定基準 依該基準數發部公布的納管名單： https://moda.gov.tw/ADI/news/bulletin-board/16546 裡面沒有小紅書啊 所以中華民國法規主管機關說了有義務的目前是 google、line、fb、ig、tiktok 外加 threads 也就是根據打詐專法只有這幾家才有落地納管協力的義務 而且違法落地納管按次開罰要限制流量、停止解析或接取 也都是該由數位發展部召集專家開會審議 而42條是 詐騙網站 難道網站在沒有法律義務下不回政府公文就會變成為詐騙網站?! 此外目前法規規定目的事業主管機關"及"司法警察機關可以即時處置 因為"及"字所以行政院提出修正草案要把他改掉改成"或" https://www.ey.gov.tw/File/FA2D0CED547E80B?A=C https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=144&s=333461 避免有司法警察機關要斷網還要找目的事業主管機關會同的問題 也就是本案按照行政院見解現行法案就算要執行沒有爭議的話 必須要數發部跟內政部一同做成 : 都發函要你提出改善措施了，鳥都不鳥? : 抖音就沒問題啊，抖音有被禁嗎? 微信有被禁嗎? tiktok 確實就是依法要有法律代表並且回應政府公文的義務 微信目前也是不用回的喔! : 一堆人只會說台灣也要建網路長城學共產黨，根本不去思考為何? : 根因是什麼?只為反對而反 確實應該請台灣國內政部部長與形式局思考一下 不要只為反對而反對 https://imgur.com/a/UVymGYS 對了說到為反對而反對 可以找葉元之質詢教育部官員關於校園禁抖音跟小紅書的部分 告訴你什麼叫做為反對而反對XD : 話說中國的APP，不是很推行實名認證?敢不敢直接用中華民國身分證認證? : 不要只會用台胞證、居住證 原來你是要推中華民國身分證系統界接給中共APP驗證啊 你早說啊 之前經濟部跟官帽已經做了一部分了 淘寶以前給台灣人購物直送台灣是不需要先給淘寶身分證就可以下單的 後來EZWay 出來以後 淘寶下單運送地是台灣的都必須在下單時填寫身分證號碼 因為淘寶出貨到海關要提供購買人身分證號供報關 有寫信給關貿反映EZWay 可以產生代碼不需要給業者身分證號 這樣業者申報只要給代碼進入EZWay 系統再比對轉換成國人資料 這樣就不用將證號給海外電商，但是回應就是罐頭訊息 政策如此balabala......你還是要先把證號給海外電商 cc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.88.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765158346.A.CB8.html ※ 編輯: kaky (122.121.88.239 臺灣), 12/08/2025 09:48:37
→
12/08 09:47, 1月前 , 1F
官員質詢說針對中國，你說在多也沒用
12/08 09:47, 1F
推
12/08 09:48, 1月前 , 2F
沈伯洋說只能用詐騙理由來擋
12/08 09:48, 2F
→
12/08 09:48, 1月前 , 3F
反正針對中共 怎樣做都可以 抗中保台
12/08 09:48, 3F
推
12/08 09:49, 1月前 , 4F
12/08 09:49, 4F
→
12/08 09:50, 1月前 , 5F
數發部的APP也沒有...
12/08 09:50, 5F
推
12/08 09:50, 1月前 , 6F
紮稻草人打，以鞏固政權，台灣玩這套快8
12/08 09:50, 6F
→
12/08 09:50, 1月前 , 7F
0年了，就是有效才能玩那麼久
12/08 09:50, 7F
推
12/08 09:52, 1月前 , 8F
12/08 09:52, 8F
→
12/08 09:52, 1月前 , 9F
政府自己說不用納管，轉頭就封
12/08 09:52, 9F
推
12/08 09:53, 1月前 , 10F
沈柏洋都承認 是黨要禁 又沒法令依據
12/08 09:53, 10F
→
12/08 09:54, 1月前 , 11F
只好隨便拿一條法來禁
12/08 09:54, 11F
→
12/08 09:55, 1月前 , 12F
任何跟你講什麼不理政府才禁的不是低能就
12/08 09:55, 12F
→
12/08 09:55, 1月前 , 13F
是反中到腦子壞了，政府自己講不用管理，
12/08 09:55, 13F
→
12/08 09:55, 1月前 , 14F
結果網軍狂洗
12/08 09:55, 14F
→
12/08 09:55, 1月前 , 15F
這就是黨的獨裁 說禁就禁 違法濫權
12/08 09:55, 15F
→
12/08 10:58, 1月前 , 16F
12/08 10:58, 16F
→
12/08 10:59, 1月前 , 17F
不就是小紅書不配合台灣政府嗎？而且小紅
12/08 10:59, 17F
→
12/08 10:59, 1月前 , 18F
書還故意不理。
12/08 10:59, 18F
笑死了 法律上他就沒有義務 用個比喻來說就像恐怖情人下手說都是男/女友不理他 問題是從法律上人家本來竟沒有理你的義務 然後圖更好笑了 還少了上面那一排每一個身上案件都比小紅書多 每一個詐騙金額都比小紅書多 有如一排江洋大盜在嘲笑說我們都是繳錢登記在案 有跟官府說負責了 所以雖然我混跡的地區一天就超過你一年的案子 但是我們沒事 誰讓你不登記不繳錢
噓
12/08 15:58, 1月前 , 19F
你說再多也沒用，除非你當上官員。
12/08 15:58, 19F
笑死了 原來是在別板被打臉跑來這 然後又回去叫別人該待在那的 有線電視執照行政處分被撤銷應回復原狀修法 也可以感嘆說藍白會不會動體育台 然而近年來實際動過電視台的卻是現在的執政黨XDD 很純的.... ※ 編輯: kaky (122.121.88.239 臺灣), 12/08/2025 18:48:43
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1fDYtAou (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1fDYtAou (Gossiping)