Re: [問卦] 送電鍋給老阿媽邏輯上有問題?

看板Gossiping作者 (乂煞氣a夾小妹乂)時間2天前 (2025/12/03 12:57), 2天前編輯推噓3(7推 4噓 46→)
留言57則, 13人參與, 1天前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言： : 1.看老阿媽很可憐，為什麼不是送新的電鍋? : 二手電鍋不是有衛生問題? : 2.為什麼一開始要把一個二手電鍋拿回家? : 一般正常人應該會把二手電鍋當空氣吧? : 那麼不衛生的東西 : 反正我覺得這清潔工的行為本身 就有奇怪的地方 : 當然為了二手電鍋搞到判刑，台灣法律的比例原則也很奇怪 : 二手電鍋要判三個月，顯然已經太重 : 是不是! 說得好！ 這件事情最可笑的，就是那群盲理濫情仔還在那邊洗白，好像只要喊一句「做愛心」就能 把違法行為變成慈善故事。 清潔員自己也一直強調什麼做好事、做愛心。 但事實就是——違法本質是盜竊公物，動機再感人也不能抹掉行為本身的問題。 更何況，從頭到尾完全沒有證據證明所謂的「拾荒老婦人」真的存在。 講白一點，根本可能只是拿來推托的說詞而已。 退一步說，就算真的有老婦人—— 人家拾荒，不代表就窮得只剩呼吸。 拿一個被丟掉的電鍋給別人是什麼意思？ 你覺得那電鍋為什麼會被丟掉？ 不是壞掉，就是老到不行。 送給別人用，是想讓人家遇到電線走火、整間房子燒掉嗎？ 而且老婦人沒你的電鍋就不能煮飯？ 以前怎麼生活的？ 搞不好她家電鍋還比你的新。 多半最後也是拿去賣掉而已。 至於三個月是否太重，我認為剛好而已啦！ 因為這個清潔員不是菜鳥，他是資深老人 一定知道什麼事情能做什麼事情不能做 但看他拿得如此理所當然 你說他第一次？ 我是不信啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.42.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764737855.A.C9F.html ※ 編輯: tn00270144 (223.23.42.116 臺灣), 12/03/2025 12:58:11
推
12/03 12:59, 2天前 , 1F
這算公物嗎
12/03 12:59, 1F
→
12/03 13:00, 2天前 , 2F
還是你不信就能重判他？
12/03 13:00, 2F
→
12/03 13:02, 2天前 , 3F
高耗電家電沒確認安全性 很危險
12/03 13:02, 3F
推
12/03 13:02, 2天前 , 4F
問題點在找不到這阿嬤 送的時候找得到
12/03 13:02, 4F
→
12/03 13:02, 2天前 , 5F
現在又找不到
12/03 13:02, 5F
噓
12/03 13:02, 2天前 , 6F
那那公務車去送小狗美容的怎麼不快
12/03 13:02, 6F
→
12/03 13:02, 2天前 , 7F
點抓起來？
12/03 13:02, 7F
推
12/03 13:02, 2天前 , 8F
那個電鍋本來壞掉的
12/03 13:02, 8F
→
12/03 13:02, 2天前 , 9F
他看還可以用，修好去拿給阿嬤的阿
12/03 13:02, 9F
→
12/03 13:03, 2天前 , 10F
個人認為報廢的東東就是垃圾
12/03 13:03, 10F
→
12/03 13:03, 2天前 , 11F
尼它罵的有民進黨證貪污交保，就沒看原波
12/03 13:03, 11F
→
12/03 13:04, 2天前 , 12F
那麼氣
12/03 13:04, 12F
→
12/03 13:04, 2天前 , 13F
就是鄉愿啊
12/03 13:04, 13F
→
12/03 13:04, 2天前 , 14F
現在是怎麼樣，窮就可恥是嗎？
12/03 13:04, 14F
→
12/03 13:04, 2天前 , 15F
沒有錢不要生小孩
12/03 13:04, 15F
→
12/03 13:04, 2天前 , 16F
垃圾的世界
12/03 13:04, 16F
推
12/03 13:05, 2天前 , 17F
找不到阿嬤會是問題嗎？我要賣掉這電話
12/03 13:05, 17F
→
12/03 13:05, 2天前 , 18F
賺35元換來關3年？
12/03 13:05, 18F
→
12/03 13:07, 2天前 , 19F
人家會丟那個東西，就是不要了啊
12/03 13:07, 19F
→
12/03 13:07, 2天前 , 20F
那現在所有撿回收的都有罪嗎？
12/03 13:07, 20F
→
12/03 13:07, 2天前 , 21F
什麼爛判例阿
12/03 13:07, 21F
→
12/03 13:07, 2天前 , 22F
微罪不舉
12/03 13:07, 22F
→
12/03 13:07, 2天前 , 23F
情可憫恕
12/03 13:07, 23F
推
12/03 13:07, 2天前 , 24F
抓沒問題啊 問題是有的不抓
12/03 13:07, 24F
→
12/03 13:08, 2天前 , 25F
今天到底是誰理盲？？
12/03 13:08, 25F
→
12/03 13:08, 2天前 , 26F
蛤？？
12/03 13:08, 26F
→
12/03 13:08, 2天前 , 27F
有一個人去丟資源回收，另一個人撿走有罪
12/03 13:08, 27F
→
12/03 13:09, 2天前 , 28F
嗎？
12/03 13:09, 28F
→
12/03 13:09, 2天前 , 29F
他又沒有拿去賣
12/03 13:09, 29F
→
12/03 13:09, 2天前 , 30F
他如果賣給婦人才有罪
12/03 13:09, 30F
噓
12/03 13:09, 2天前 , 31F
民脂民膏照顧人民，是做公益
12/03 13:09, 31F
噓
12/03 13:11, 2天前 , 32F
民眾丟掉的東西為何變公物？
12/03 13:11, 32F
→
12/03 13:11, 2天前 , 33F
那不是公物
12/03 13:11, 33F
→
12/03 13:11, 2天前 , 34F
那不是公物
12/03 13:11, 34F
→
12/03 13:11, 2天前 , 35F
那不是公物
12/03 13:11, 35F
→
12/03 13:11, 2天前 , 36F
那是報廢的垃圾
12/03 13:11, 36F
→
12/03 13:11, 2天前 , 37F
那現在一個街友路邊撿一個不要的桶子拿給
12/03 13:11, 37F
→
12/03 13:11, 2天前 , 38F
另一個街友
12/03 13:11, 38F
→
12/03 13:11, 2天前 , 39F
有沒有罪阿？？
12/03 13:11, 39F
→
12/03 13:12, 2天前 , 40F
什麼鬼島神經病法律阿
12/03 13:12, 40F
→
12/03 13:12, 2天前 , 41F
你是說現在燒起來的垃圾山都是在燒公
12/03 13:12, 41F
→
12/03 13:12, 2天前 , 42F
物嗎
12/03 13:12, 42F
→
12/03 13:12, 2天前 , 43F
看有些人冷血的言論，
12/03 13:12, 43F
→
12/03 13:13, 2天前 , 44F
那有些人撿資源回收，什麼寶特瓶拿去換錢
12/03 13:13, 44F
→
12/03 13:14, 2天前 , 45F
什麼寶特瓶拿去換錢有沒有罪？？
12/03 13:14, 45F
→
12/03 13:15, 2天前 , 46F
一個法官連最基本法理論罪標準都搞不清楚
12/03 13:15, 46F
→
12/03 13:16, 2天前 , 47F
是當當什麼法官，鬼島
12/03 13:16, 47F
→
12/03 13:17, 2天前 , 48F
到底是活在侏羅紀還是寒武紀阿？
12/03 13:17, 48F
推
12/03 13:37, 2天前 , 49F
有人好氣喔
12/03 13:37, 49F
推
12/03 13:55, 2天前 , 50F
大義滅親有沒有罪？
12/03 13:55, 50F
→
12/03 14:18, 1天前 , 51F
其實最奇怪的點就是廢棄物怎會變成就公物
12/03 14:18, 51F
→
12/03 14:18, 1天前 , 52F
……你好歹說整理過才叫公物。
12/03 14:18, 52F
→
12/03 14:19, 1天前 , 53F
烏山頭那堆垃圾其實很多房屋的大梁，你要
12/03 14:19, 53F
→
12/03 14:19, 1天前 , 54F
不要說那堆垃圾都是公物，那讓公物燒了怎
12/03 14:19, 54F
→
12/03 14:19, 1天前 , 55F
都沒人被關
12/03 14:19, 55F
噓
12/03 17:23, 1天前 , 56F
說得很好，那鄭文燦可以比照辦理沒錯
12/03 17:23, 56F
→
12/03 17:23, 1天前 , 57F
吧，都是罪有應得
12/03 17:23, 57F
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1fByC_oV (Gossiping)
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1fByC_oV (Gossiping)