[問卦] AI有很多人是不是翻車

看板Gossiping作者 (火星上的人類學家)時間1月前 (2025/12/03 02:36), 1月前編輯推噓22(26推 4噓 60→)
留言90則, 36人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
最近臉書某網紅某版開始流行用AI審理清潔隊員貪污案，結果聽說四大AI都說無罪還是不 應該起訴，將近一萬人按讚 問題在於AI根本搞錯了 AI引用刑事訴訟法第253條 第三百七十六條第一項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以 不起訴為適當者，得為不起訴之處分。 而第376條指的是 最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。 貪污治罪條例最輕本刑是五年以上，根本不適用刑事訴訟法第253條，將近一萬人翻車了 都不知道，這是智力測驗沒過關嗎？還是太相信AI 了？ 補個八卦，剛剛我問刑事訴訟法252條他說: 第252條第1款 犯罪嫌疑不足。 低，但有爭議空間 第252條第10款 犯罪後經大赦者。 不適用 第252條第11款 追訴權時效已完成者。 不適用 第252條第17款 犯罪行為應依法令免刑者。 完全在幻想，如果給AI當法官要天下大亂了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.192.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764700583.A.342.html
→
12/03 02:37, 1月前 , 1F
我的gemini前幾天還跟我說i17尚未上市
12/03 02:37, 1F
噓
12/03 02:37, 1月前 , 2F
AI連我問他電影問題他都十個錯九個了
12/03 02:37, 2F
推
12/03 02:38, 1月前 , 3F
問法跟資訊不夠精準也是會誤導ai吧
12/03 02:38, 3F
→
12/03 02:39, 1月前 , 4F
要法庭內的完整文本輸入進去吧
12/03 02:39, 4F
輸進去AI 會編造法條喔 他只要看出你的立場就會照你的立場判，甚至自己生法條
推
12/03 02:40, 1月前 , 5F
怎樣翻車? 就是用不同法條 就不同結果
12/03 02:40, 5F
※ 編輯: orion (42.73.192.137 臺灣), 12/03/2025 02:42:40
推
12/03 02:45, 1月前 , 6F
所以你問法不能讓他覺得你有立場
12/03 02:45, 6F
→
12/03 02:46, 1月前 , 7F
一般還好，法律特別容易出錯
12/03 02:46, 7F
推
12/03 03:24, 1月前 , 8F
「看出你的立場就會照你的立場判，甚至自
12/03 03:24, 8F
→
12/03 03:24, 1月前 , 9F
己生法條」你講的這個正在發生不是嗎 XD
12/03 03:24, 9F
推
12/03 03:25, 1月前 , 10F
一些專業問題最好自己也要有一程度了解
12/03 03:25, 10F
→
12/03 03:25, 1月前 , 11F
並能察覺不對勁，不然會被AI幻覺牽走。
12/03 03:25, 11F
→
12/03 03:25, 1月前 , 12F
我是認為AI現在想做應用比較適合做為有
12/03 03:25, 12F
→
12/03 03:25, 1月前 , 13F
專業背景的人的輔助
12/03 03:25, 13F
→
12/03 03:27, 1月前 , 14F
法律問題超容易出狀況的，自己也要看看
12/03 03:27, 14F
→
12/03 03:27, 1月前 , 15F
及了解法條，AI當輔助用
12/03 03:27, 15F
推
12/03 03:46, 1月前 , 16F
問現在AI不要以為自己問得很中肯 要
12/03 03:46, 16F
→
12/03 03:47, 1月前 , 17F
改變三種立場 第一是中立問第二是正
12/03 03:47, 17F
→
12/03 03:47, 1月前 , 18F
立場第三是反立場 這時你會得到三種
12/03 03:47, 18F
→
12/03 03:47, 1月前 , 19F
似是而非的答案 接著再去判斷 如果
12/03 03:47, 19F
→
12/03 03:47, 1月前 , 20F
這時問的問題連常識都沒有就去googl
12/03 03:47, 20F
→
12/03 03:47, 1月前 , 21F
e 接著在統合你答案問看看大概才八
12/03 03:47, 21F
→
12/03 03:47, 1月前 , 22F
成正確 多重複幾次才能越來越正確
12/03 03:47, 22F
→
12/03 03:47, 1月前 , 23F
其實正確來說應該是要把目前AI當作
12/03 03:47, 23F
→
12/03 03:47, 1月前 , 24F
很強的搜尋引擎這樣說才對
12/03 03:47, 24F
→
12/03 03:59, 1月前 , 25F
你應該不是法律系的，講幹話，AI又不能控
12/03 03:59, 25F
→
12/03 03:59, 1月前 , 26F
制法官的決定 。
12/03 03:59, 26F
→
12/03 03:59, 1月前 , 27F
12/03 03:59, 27F
推
12/03 03:59, 1月前 , 28F
唯獨在法律上AI很愛亂講 不知道為什麼
12/03 03:59, 28F
→
12/03 04:00, 1月前 , 29F
就是法律系才知道AI完全在亂說好嗎
12/03 04:00, 29F
→
12/03 04:00, 1月前 , 30F
法條都是給你錯誤的還能說啊 笑死
12/03 04:00, 30F
→
12/03 04:01, 1月前 , 31F
還有AI只是工具，遇到智障用也不會比較厲
12/03 04:01, 31F
→
12/03 04:01, 1月前 , 32F
害，問的方向和深度不同，答案怎能一樣？
12/03 04:01, 32F
→
12/03 04:02, 1月前 , 33F
AI只是工具，智障用AI並不會變聰明。
12/03 04:02, 33F
推
12/03 04:06, 1月前 , 34F
把ai當神拜，被耍都不知道
12/03 04:06, 34F
推
12/03 04:34, 1月前 , 35F
跟法律人比 AI還比較可信
12/03 04:34, 35F
推
12/03 05:47, 1月前 , 36F
講過一百遍了
12/03 05:47, 36F
→
12/03 05:47, 1月前 , 37F
AI不是回答你的問題
12/03 05:47, 37F
→
12/03 05:47, 1月前 , 38F
那些把LLM做得像助理的公司都該下地獄
12/03 05:47, 38F
→
12/03 05:47, 1月前 , 39F
LLM AI是創造和生成
12/03 05:47, 39F
→
12/03 05:47, 1月前 , 40F
你問GPT的每個問題其實都是在叫他創造
12/03 05:47, 40F
→
12/03 05:47, 1月前 , 41F
創造一篇「像」是回答的文章
12/03 05:47, 41F
→
12/03 05:47, 1月前 , 42F
可以多相似，就看資料和「機率」
12/03 05:47, 42F
→
12/03 05:47, 1月前 , 43F
LLM本質是機率的分佈
12/03 05:47, 43F
→
12/03 05:50, 1月前 , 44F
然後免費非pro的都不會做多重驗證
12/03 05:50, 44F
→
12/03 05:50, 1月前 , 45F
所以不會檢查自己創造的文章是不是真的
12/03 05:50, 45F
→
12/03 05:50, 1月前 , 46F
pro的才會多做幾次額外LLM check
12/03 05:50, 46F
→
12/03 05:50, 1月前 , 47F
但也只是機率的機率所以還是會錯
12/03 05:50, 47F
推
12/03 06:11, 1月前 , 48F
問題是人判也很離譜啊
12/03 06:11, 48F
推
12/03 06:27, 1月前 , 49F
自訂指令要規範嚴格使用工具搜尋結果啦
12/03 06:27, 49F
噓
12/03 06:49, 1月前 , 50F
這又不是拿中華民國法律跟判決書練出
12/03 06:49, 50F
→
12/03 06:49, 1月前 , 51F
來的 不懂就閉嘴啦 跟那些亂用ai的一
12/03 06:49, 51F
→
12/03 06:49, 1月前 , 52F
個德行
12/03 06:49, 52F
→
12/03 06:51, 1月前 , 53F
國家要是趕出錢做這個 還不怕司法體系
12/03 06:51, 53F
→
12/03 06:51, 1月前 , 54F
施壓玩法 誤判率100%比人低
12/03 06:51, 54F
推
12/03 07:06, 1月前 , 55F
AI的幻覺連他自己都騙，而且對你的反駁
12/03 07:06, 55F
→
12/03 07:06, 1月前 , 56F
他還會反駁你才是錯的，真的給AI決定大
12/03 07:06, 56F
→
12/03 07:06, 1月前 , 57F
事真的會很恐怖
12/03 07:06, 57F
推
12/03 07:07, 1月前 , 58F
不只法條，有時在整理安規法規也是錯亂
12/03 07:07, 58F
推
12/03 07:22, 1月前 , 59F
所以才會有企業版AI, 將封閉的資料庫
12/03 07:22, 59F
→
12/03 07:22, 1月前 , 60F
餵給AI, AI才不容易受到外界干擾
12/03 07:22, 60F
推
12/03 07:30, 1月前 , 61F
有些法律AI產品資料來源限於各級法院判決，
12/03 07:30, 61F
→
12/03 07:31, 1月前 , 62F
用起來會好很多。
12/03 07:31, 62F
→
12/03 07:44, 1月前 , 63F
那無限抗告無金流一年，是誰自創了
12/03 07:44, 63F
→
12/03 07:44, 1月前 , 64F
什麼法條嗎
12/03 07:44, 64F
→
12/03 07:44, 1月前 , 65F
偵訊關閉錄音，也沒看到翻車啊
12/03 07:44, 65F
→
12/03 07:45, 1月前 , 66F
簡單說人為誤判應該更多喔
12/03 07:45, 66F
推
12/03 07:53, 1月前 , 67F
台灣垃圾司法就是選擇性辦案
12/03 07:53, 67F
推
12/03 07:57, 1月前 , 68F
法官不也是嗎XDD
12/03 07:57, 68F
推
12/03 08:16, 1月前 , 69F
恩對 貪污 台灣司法 笑死
12/03 08:16, 69F
噓
12/03 08:17, 1月前 , 70F
AI連航班資訊都會瞎掰
12/03 08:17, 70F
推
12/03 08:24, 1月前 , 71F
以我自己的專業上，AI真的會亂講
12/03 08:24, 71F
→
12/03 08:53, 1月前 , 72F
AI很容易有幻覺
12/03 08:53, 72F
→
12/03 08:56, 1月前 , 73F
而且AI不知道自己在幻覺 還能一本正
12/03 08:56, 73F
推
12/03 08:56, 1月前 , 74F
來源不準 Ai吃完更不準
12/03 08:56, 74F
→
12/03 08:56, 1月前 , 75F
經的給答案
12/03 08:56, 75F
→
12/03 08:57, 1月前 , 76F
背景知識不足，沒有判斷力的人，很容
12/03 08:57, 76F
→
12/03 08:57, 1月前 , 77F
易被AI看起來很正經的答案拖著走
12/03 08:57, 77F
噓
12/03 09:03, 1月前 , 78F
這種專業的東西問ai自己沒思辨能力，真便
12/03 09:03, 78F
→
12/03 09:04, 1月前 , 79F
宜。
12/03 09:04, 79F
推
12/03 09:09, 1月前 , 80F
因為誰會給ai訓練台灣刑法？ 數位部？
12/03 09:09, 80F
→
12/03 09:16, 1月前 , 81F
AI是根據使用的者智商在回答問題
12/03 09:16, 81F
推
12/03 09:28, 1月前 , 82F
不要用chatgpt
12/03 09:28, 82F
推
12/03 10:19, 1月前 , 83F
AI只能做你懂的事 這種沒人知道的事
12/03 10:19, 83F
推
12/03 10:36, 1月前 , 84F
自己不下關鍵字叫AI反駁自身立場的..
12/03 10:36, 84F
推
12/03 10:50, 1月前 , 85F
重點還是你自己要有判斷能力，AI有可能
12/03 10:50, 85F
→
12/03 10:50, 1月前 , 86F
反駁的還是錯，之前我就遇過，最後被我
12/03 10:50, 86F
→
12/03 10:51, 1月前 , 87F
看到點出來
12/03 10:51, 87F
→
12/03 14:49, 1月前 , 88F
類似的案子 不同檢察官 不同法官都
12/03 14:49, 88F
→
12/03 14:49, 1月前 , 89F
有不同的結果了 你期望AI會給一個唯y
12/03 14:49, 89F
→
12/03 14:49, 1月前 , 90F
一正解? 是因為餵他的資料本身就...
12/03 14:49, 90F
‣ 更多 orion 的文章
文章代碼(AID): #1fBp6dD2 (Gossiping)
‣ 更多 orion 的文章
文章代碼(AID): #1fBp6dD2 (Gossiping)