[問卦] 聯合國敵國條款是不是很霸道？

看板Gossiping作者 (囧)時間1周前 (2025/11/21 22:04), 1周前編輯推噓7(10推 3噓 32→)
留言45則, 18人參與, 1周前最新討論串1/4 (看更多)
#敵國條款稱日本侵略五常可直接動武# 21日，中國駐日大使館在社交平台X用中日雙語發帖： 《聯合國憲章》專門設立敵國條款，規定德意日等法西斯或軍國主義國家的任何一國有再次實施侵略政策的任何步驟， 中法蘇英美等聯合國創始成員國有權對其進行軍事行動，無須對其安理會授權。 然怪美國可以隨便找理由就揍人， 完全是合法的，這個隨便都能找碴。 如果有合法丟核彈的條文通過，更好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.201.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763733886.A.145.html
推
11/21 22:05, 1周前 , 1F
創始會員國有包括中華民國嗎？
11/21 22:05, 1F
→
11/21 22:05, 1周前 , 2F
不要影響動漫連載，我就沒差
11/21 22:05, 2F
推
11/21 22:06, 1周前 , 3F
要打去日本打
11/21 22:06, 3F
噓
11/21 22:06, 1周前 , 4F
阿又不是中共打贏的 關你屁事
11/21 22:06, 4F
我中國人的歷史，關青鳥屁事，就是我中國人贏的戰爭，三小 ※ 編輯: win1130 (118.231.201.180 臺灣), 11/21/2025 22:08:18
→
11/21 22:07, 1周前 , 5F
聯合國創始國本來就是ROC
11/21 22:07, 5F
推
11/21 22:12, 1周前 , 6F
不過當初中華民國被踢出去，中華民國作
11/21 22:12, 6F
→
11/21 22:12, 1周前 , 7F
為五常不能否決嗎
11/21 22:12, 7F
→
11/21 22:12, 1周前 , 8F
當時蒙古要獨立，中華民國也是瘋狂否決
11/21 22:12, 8F
噓
11/21 22:13, 1周前 , 9F
你的中國是中共？ 這不就是青鳥邏輯？
11/21 22:13, 9F
→
11/21 22:13, 1周前 , 10F
你才是青鳥吧？ 還是你是馬列子孫？
11/21 22:13, 10F
→
11/21 22:13, 1周前 , 11F
照這條款美國也能出手啊，你以為只
11/21 22:13, 11F
→
11/21 22:14, 1周前 , 12F
有中有能力開戰喔
11/21 22:14, 12F
推
11/21 22:22, 1周前 , 13F
聯合國就是二戰完戰勝國創的，不爽不要加
11/21 22:22, 13F
推
11/21 22:22, 1周前 , 14F
開戰又怎樣 又不是不能反擊
11/21 22:22, 14F
→
11/21 22:23, 1周前 , 15F
美國隨便揍人那是他不甩聯合國憲章，不然理
11/21 22:23, 15F
→
11/21 22:23, 1周前 , 16F
論上它只能揍小日本德國義大利這些法西斯
11/21 22:23, 16F
→
11/21 22:23, 1周前 , 17F
安理會有屁用 烏克蘭就不會被打了 還聯合
11/21 22:23, 17F
→
11/21 22:23, 1周前 , 18F
國成員勒 笑死
11/21 22:23, 18F
→
11/21 22:24, 1周前 , 19F
中華民國是會籍被取代，那是大會的事不是安
11/21 22:24, 19F
→
11/21 22:24, 1周前 , 20F
理會的事
11/21 22:24, 20F
推
11/21 22:28, 1周前 , 21F
中或贏
11/21 22:28, 21F
→
11/21 22:37, 1周前 , 22F
二戰以前的規矩 打輸是要被併吞奴役還錢的
11/21 22:37, 22F
推
11/21 22:44, 1周前 , 23F
都開戰了還理你這條？
11/21 22:44, 23F
→
11/21 22:45, 1周前 , 24F
真的打了你看誰會站支那那邊？
11/21 22:45, 24F
推
11/21 22:52, 1周前 , 25F
訂這條時中華民國自己就是抄納粹法西斯的威
11/21 22:52, 25F
→
11/21 22:52, 1周前 , 26F
瑪憲法，不覺得自己脖頸涼涼惹嘿。。。。。
11/21 22:52, 26F
→
11/21 22:52, 1周前 , 27F
。木可木可
11/21 22:52, 27F
噓
11/21 23:03, 1周前 , 28F
中國的嘴砲聽聽就好了啦！
11/21 23:03, 28F
→
11/21 23:04, 1周前 , 29F
打陸地國家就2266，還打海島國家，天方夜
11/21 23:04, 29F
→
11/21 23:04, 1周前 , 30F
譚而已
11/21 23:04, 30F
→
11/21 23:07, 1周前 , 31F
若真的要援引國際法，憲章之上也有原理原
11/21 23:07, 31F
→
11/21 23:07, 1周前 , 32F
則，其中一條就是禁止使用武力原則，日本
11/21 23:07, 32F
→
11/21 23:07, 1周前 , 33F
沒有侵略的具體危害前，中國沒有正常理由
11/21 23:07, 33F
→
11/21 23:08, 1周前 , 34F
可以攻擊侵略日本。
11/21 23:08, 34F
→
11/21 23:13, 1周前 , 35F
而且，當初是美國打服日本，也是因為美國
11/21 23:13, 35F
→
11/21 23:13, 1周前 , 36F
跟日本承諾國防，日本才願意放棄國防，轉
11/21 23:13, 36F
→
11/21 23:13, 1周前 , 37F
成自衛隊的模式。
11/21 23:13, 37F
→
11/21 23:13, 1周前 , 38F
現在美國若不承諾日本的國防安全，日本當
11/21 23:13, 38F
→
11/21 23:13, 1周前 , 39F
然有資格從自衛隊轉化成一般的國防軍隊。
11/21 23:13, 39F
→
11/21 23:59, 1周前 , 40F
所以現在有三戰的理由了
11/21 23:59, 40F
→
11/22 00:41, 1周前 , 41F
“法西斯”
11/22 00:41, 41F
推
11/22 08:57, 1周前 , 42F
否決權只有安理會 在大會沒有否決權
11/22 08:57, 42F
推
11/22 08:59, 1周前 , 43F
11/22 08:59, 43F
→
11/22 09:37, 1周前 , 44F
有差嗎？以色列打加 有經過什麼聯合國同意
11/22 09:37, 44F
→
11/22 09:37, 1周前 , 45F
？
11/22 09:37, 45F
‣ 更多 win1130 的文章
文章代碼(AID): #1f875-55 (Gossiping)
‣ 更多 win1130 的文章
文章代碼(AID): #1f875-55 (Gossiping)