Re: [新聞] 林智堅告贏了 陳智菡臉書發文一審判賠30萬

看板Gossiping作者 (PCC)時間2月前 (2025/11/20 20:46), 2月前編輯推噓5(6推 1噓 7→)
留言14則, 7人參與, 2月前最新討論串3/4 (看更多)
我想問一下 無關這案例 如果某A告某B 誹謗(刑) 侵害名譽(民) 之類 勝訴 判賠錢 甚至被關 結果多年後發現 真有弊案 且判刑 這樣賠錢的錢是可以要回來嗎? 法官之類要不要負責呢???(有心證問題) 還是要回去反提誣告???(即便多年後?) 還是說 法官:不是喔 不是這樣喔 只能算你當初衰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.211.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763642806.A.5CE.html
推
11/20 21:00, 2月前 , 1F
你要不要去證明有弊案啊？一堆假設有讓你
11/20 21:00, 1F
你先回去看本案
→
11/20 21:00, 2月前 , 2F
人生照你意思走？
11/20 21:00, 2F
噓
11/20 21:00, 2月前 , 3F
你怎麼覺得政治法官會有良心？
11/20 21:00, 3F
推
11/20 21:03, 2月前 , 4F
你先弄清楚誹謗的構成要件。原案有變化
11/20 21:03, 4F
→
11/20 21:04, 2月前 , 5F
不代表批評對方的事實消失。
11/20 21:04, 5F
本案甚至有法院證實 但法官心證了 你去看一下報導
推
11/20 21:06, 2月前 , 6F
不是說無關這案例？怎麼又要回去看報導
11/20 21:06, 6F
→
11/20 21:06, 2月前 , 7F
？
11/20 21:06, 7F
我特別強調心證部分 用本案看最快阿 法官說 法院認為，陳智菡的這番言論透過廣泛的媒體傳播，使得廣大群眾知悉，已對林智堅的名 譽造成貶損。儘管林智堅強調行政法院已判決容積率調整「於法並無違誤」，但陳智菡的 言論仍造成林智堅精神上相當痛苦，因此認定林智堅請求非財產上的損害賠償有理 ※ 編輯: PCC9169 (123.0.211.110 臺灣), 11/20/2025 21:11:16
推
11/20 21:11, 2月前 , 8F
法官亂判 有誰負責過了？就連放走
11/20 21:11, 8F
→
11/20 21:11, 2月前 , 9F
鍾文智的法官 都只是賠錢了事 繼續
11/20 21:11, 9F
→
11/20 21:11, 2月前 , 10F
領終身俸..法官負責？ 我直接回答
11/20 21:11, 10F
→
11/20 21:12, 2月前 , 11F
你 不可能
11/20 21:12, 11F
推
11/20 21:52, 2月前 , 12F
相同條文能辦週刊嗎
11/20 21:52, 12F
推
11/20 21:56, 2月前 , 13F
林智堅痛苦就要賠償，XD~~~~
11/20 21:56, 13F
→
11/20 23:10, 2月前 , 14F
畜生當了法官還是畜生
11/20 23:10, 14F
‣ 更多 PCC9169 的文章
文章代碼(AID): #1f7mssNE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 PCC9169 的文章
文章代碼(AID): #1f7mssNE (Gossiping)