Re: [問卦] 發明嫡長子繼承制沒想過長子太爛怎辦?

看板Gossiping作者a0919414591 (海東青)時間2月前 (2025/11/17 14:33)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 4人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言： : 請問一下 : 像是李世民就很不爽 : 明明唐朝的國土都是他打下來的 : 偏偏他是次子 : 只好搞玄武門之變把大哥四弟殺死 : 發明嫡長子繼承制沒想過長子太爛怎辦? 李世民尷尬的地方在於，大唐政權可以說是靠李世民一人的戰功建立起來的，更尷尬的是他不是外人，他同時還是開國皇帝李淵的二兒子，要殺要貶要他交軍權退休，情感跟道理上都很難處理。從歷史上來看，李建成也不是什麼昏庸皇太子，就是中規中矩，旁人評價也不低，只是他弟太優秀，優秀到要排歷史皇帝排行都絕對是前三級別的水平，敗得真不冤。李世民的例子是開國初期，自然是戰功說話，但問題是當政權進入穩定發展期，沒那麼多決定國運的戰爭要打，那該用什麼辦法決定皇位如何交接？嫡長子制度就是在政權穩定國家下，經過幾百幾千年試錯下對政權影響最小的交接原則。假設皇子們都是接受同樣菁英教育，除非嫡長子真的天生智能缺陷，不然成年後聰明才智的差別可能就是89、91、93、95的差別而已，現實世界又不像遊戲一樣可以調數據出來看，在每位皇子展現出來的聰明才智都相差不大的情況下，選擇嫡長子繼承，是最保險、最不會內鬥的方法。畢竟要統領一個穩定國家，靠的又不完全是皇帝的聰明才智，而是官僚系統能否正常運作，中國歷朝歷代有太多皇帝多年不上朝，國家卻能正常運作的例子。皇帝不論想用什麼課題來決定接班人，都會有許多方式去迎合皇帝的喜好，更別提聰明才智是一個能靠提前抓題練習，在特定場合展現遠超平日水準的課題。那如果是靠太子是否「賢德」，來決定下任皇位呢？先不提「賢德」無法量化，各位有看過雍正王朝就知道，八爺被眾大臣推舉最賢德的原因，是用錢跟權長期砸出來的結果啊。嫡長子制度不是最完美的繼承制度，因為總會有特別蠢笨的皇太子跟優秀的弟弟們，但以中國千年試錯下的結果，嫡長子制度已是對政權交接影響最小的了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.153.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763361204.A.3B2.html

推

StylishTrade

11/17 14:40, 2月前 , 1^F

11/17 14:40, 1^F

→

StylishTrade

11/17 14:40, 2月前 , 2^F

11/17 14:40, 2^F

→

StylishTrade

11/17 14:41, 2月前 , 3^F

11/17 14:41, 3^F