[新聞] 光電環評修法下午朝野協商 環團：不應一概全面禁建

看板Gossiping作者 (歪踢光)時間2月前 (2025/11/13 14:04), 編輯推噓8(16推 8噓 44→)
留言68則, 40人參與, 2月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 黃宜靜 3.完整新聞標題: 光電環評修法下午朝野協商 環團：不應一概全面禁建 4.完整新聞內文: 今日下午3時立法院將進行環評法、發展觀光條例、國家公園法、地質法有關太陽光電系統 環評及禁建相關修法草案的朝野協商；環團表示，支持光電環評應納入修法，但修法內容應 完善，而不是一概全面禁建，如目前環境影響評估法修正草案，僅納入地面光電，可能加速 「室內漁電」發展，出現假養殖情形，建議針對室內漁電討論納入環評標準等。 環境權保障基金會今發布新聞稿指出，近年政府在大力推展再生能源的過程中受到許多反挫 ，因制度規劃不善就草率上路的關係，廠商全台圈地種電，造成諸多生態及社會問題，引發 環團、農漁民、居民及原住民的反彈；錯誤資訊、地方勢力不當介入、政治攻防更進一步將 光電推上風口浪尖，人民對光電避之唯恐不及。因此支持光電環評應納入修法，但修法內容 應完善，否則恐造成光電發展全面停滯。 環境權保障基金會指出，目前環境影響評估法修正草案，要求所有敏感區位的光電，無論規 模大小皆須經過環評，恐不利此類型光電發展，建議逐一檢討「個別區位及光電型態設置一 定規模（含累積開發）以上」確實對於環境影響的開發類型再納入環評；另，草案也僅納入 地面光電，將可能加速光電廠商開發「室內漁電」，其對生態衝擊更大，也容易有假養殖的 情形，建議納入環評標準。 在發展觀光條例修正草案上，環境權保障基金會表示，國家風景區劃設目的是「觀光」，並 非皆與光電開發衝突，不應一概全面禁建。目前草案僅限制地面光電，將可能加速光電廠商 開發「室內漁電」，因此建議僅限制地目變更型光電，並另行針對一定規模（含累計開發） 以上光電設置，訂定景觀管理規範。 另，在國家公園方面，環境權保障基金會建議，國家公園法修正草案應就一般管制區、遊憩 區、史蹟保存區、特別景觀區、生態保護區等不同使用分區，針對光電設施設立不同強度的 土地使用規範，完全禁建應僅限於特定分區。 在地質法修正草案上，環境權保障基金會則表示，地質敏感區包含特殊地質景觀、地質環境 或有發生地質災害之虞的地區，其所涉區位分殊，除地質遺跡、山崩與地滑等區位較敏感， 應加以限制外，其餘類型，例如地下水補注區、斷層區等，皆與光電系統設置的敏感因子較 無直接關聯，不應全面禁建光電，建議限制地質遺跡、山崩與地滑區位。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/5244633 6.備註: 國民黨執政時期 環團是桀驁不遜 民進党開始執政 環團變服服貼貼 民進党就是厲害 馴化牲畜游刃有餘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.128.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763013871.A.873.html
推
11/13 14:05, 2月前 , 1F
環團怎麼比資方還資方阿
11/13 14:05, 1F
→
11/13 14:05, 2月前 , 2F
哇靠 環團恢復正常了 說好的0污染呢
11/13 14:05, 2F
→
11/13 14:05, 2月前 , 3F
真綠啊 環團
11/13 14:05, 3F
→
11/13 14:05, 2月前 , 4F
環團把自己當業者了喔
11/13 14:05, 4F
推
11/13 14:05, 2月前 , 5F
11/13 14:05, 5F
→
11/13 14:06, 2月前 , 6F
真假 環團不是應該支持全部都不要
11/13 14:06, 6F
→
11/13 14:06, 2月前 , 7F
弄嗎 側翼就側翼 還裝 噁心了
11/13 14:06, 7F
→
11/13 14:06, 2月前 , 8F
拿民進黨錢的環團狗又來了 這次大概有拿
11/13 14:06, 8F
噓
11/13 14:06, 2月前 , 9F
環團到底有幾團？怎麼常常標準不同呢？
11/13 14:06, 9F
→
11/13 14:06, 2月前 , 10F
什麼OO團體、百工百業早就被看破手腳
11/13 14:06, 10F
→
11/13 14:06, 2月前 , 11F
恩 變身 XX打手 大概這樣cc
11/13 14:06, 11F
→
11/13 14:06, 2月前 , 12F
綠能業者的錢 出來幫忙洗地了
11/13 14:06, 12F
推
11/13 14:06, 2月前 , 13F
環團起風啦。科科
11/13 14:06, 13F
→
11/13 14:06, 2月前 , 14F
環團????????
11/13 14:06, 14F
→
11/13 14:07, 2月前 , 15F
他媽的環團又出現了
11/13 14:07, 15F
→
11/13 14:07, 2月前 , 16F
等等 環團...你的環保宗旨跑去哪？
11/13 14:07, 16F
→
11/13 14:07, 2月前 , 17F
竟然在護航 我看了什麼
11/13 14:07, 17F
→
11/13 14:07, 2月前 , 18F
環團不是一律禁止的嗎？現在開放？
11/13 14:07, 18F
推
11/13 14:07, 2月前 , 19F
環團管利不利光電發展幹嘛？這些側翼
11/13 14:07, 19F
→
11/13 14:07, 2月前 , 20F
連演都不演了。先看一下自己的人設好
11/13 14:07, 20F
→
11/13 14:07, 2月前 , 21F
嗎？
11/13 14:07, 21F
→
11/13 14:07, 2月前 , 22F
環境權保障基金會 <=國科會捐錢成立的財
11/13 14:07, 22F
→
11/13 14:08, 2月前 , 23F
團法人
11/13 14:08, 23F
噓
11/13 14:08, 2月前 , 24F
假環團吧！先報上名來啦！
11/13 14:08, 24F
推
11/13 14:08, 2月前 , 25F
環團居然站資方了XDDD 真的厲害
11/13 14:08, 25F
→
11/13 14:10, 2月前 , 26F
觀光不衝突？ 都是光電版的景觀XDD
11/13 14:10, 26F
推
11/13 14:10, 2月前 , 27F
不說是環團我還以為光電業者咧
11/13 14:10, 27F
推
11/13 14:10, 2月前 , 28F
環團只要挺光電的 都是假的
11/13 14:10, 28F
推
11/13 14:11, 2月前 , 29F
跟黨走富貴自然有
11/13 14:11, 29F
→
11/13 14:11, 2月前 , 30F
這是環團還是光電業者遊說團體
11/13 14:11, 30F
推
11/13 14:13, 2月前 , 31F
噁團
11/13 14:13, 31F
噓
11/13 14:16, 2月前 , 32F
不演了，舔綠環團
11/13 14:16, 32F
→
11/13 14:17, 2月前 , 33F
那些團 講這種話怪怪的
11/13 14:17, 33F
推
11/13 14:20, 2月前 , 34F
是哦 之前看到的環評都是反對 是我偏見了
11/13 14:20, 34F
→
11/13 14:22, 2月前 , 35F
環團 喜歡綠色也是正常的
11/13 14:22, 35F
推
11/13 14:26, 2月前 , 36F
側翼環團
11/13 14:26, 36F
→
11/13 14:26, 2月前 , 37F
世界唯一支持破壞環境的鬼島側翼環團
11/13 14:26, 37F
→
11/13 14:26, 2月前 , 38F
廢棄光電版序號不用公布？土地滿滿的玻
11/13 14:26, 38F
→
11/13 14:26, 2月前 , 39F
璃和金屬碎片不用清理？回收細項不用公
11/13 14:26, 39F
→
11/13 14:26, 2月前 , 40F
布？
11/13 14:26, 40F
→
11/13 14:26, 2月前 , 41F
雲豹綠友友發大財才是國家利益？
11/13 14:26, 41F
推
11/13 14:27, 2月前 , 42F
翡翠水庫要淪陷了嗎
11/13 14:27, 42F
→
11/13 14:34, 2月前 , 43F
環團?不說還以為是廁翼
11/13 14:34, 43F
噓
11/13 14:35, 2月前 , 44F
環團不應該就單純保護環境,什麼時候又變
11/13 14:35, 44F
→
11/13 14:35, 2月前 , 45F
成經濟利益團體?
11/13 14:35, 45F
噓
11/13 14:37, 2月前 , 46F
垃圾環團
11/13 14:37, 46F
推
11/13 14:40, 2月前 , 47F
雙標環團
11/13 14:40, 47F
噓
11/13 15:17, 2月前 , 48F
從來沒有環團
11/13 15:17, 48F
→
11/13 15:23, 2月前 , 49F
1.這篇的內文環團從頭到尾就只有一
11/13 15:23, 49F
→
11/13 15:23, 2月前 , 50F
個-環境權保護基金會，不要被環團
11/13 15:23, 50F
→
11/13 15:23, 2月前 , 51F
二字誤解為所有環境保護團體或單位
11/13 15:23, 51F
→
11/13 15:23, 2月前 , 52F
皆認同。2.環境保護基金會是國家捐
11/13 15:23, 52F
→
11/13 15:24, 2月前 , 53F
助成立，緣由是中科相關訴訟等，運
11/13 15:24, 53F
→
11/13 15:24, 2月前 , 54F
作或立場上應僅能代表該單位看法
11/13 15:24, 54F
推
11/13 15:33, 2月前 , 55F
環團x側翼o
11/13 15:33, 55F
推
11/13 15:39, 2月前 , 56F
好體貼的環團喔 暖
11/13 15:39, 56F
→
11/13 15:44, 2月前 , 57F
環團？
11/13 15:44, 57F
推
11/14 18:36, 2月前 , 58F
國家公園是觀光 跟光電開發不衝突 笑死
11/14 18:36, 58F
→
11/14 18:37, 2月前 , 59F
觀光=觀看光電板 的縮寫嗎 太白痴了吧
11/14 18:37, 59F
→
11/14 18:38, 2月前 , 60F
說是環團 結果在意的是光電的發展?
11/14 18:38, 60F
→
11/14 18:39, 2月前 , 61F
難道就像政府有經濟部養的環境部長一樣
11/14 18:39, 61F
→
11/14 18:40, 2月前 , 62F
也有披著環團外衣的光電業代表嗎?
11/14 18:40, 62F
→
11/14 18:41, 2月前 , 63F
整篇新聞稿 通通都在為光電業者開脫
11/14 18:41, 63F
→
11/14 18:41, 2月前 , 64F
也太好笑了吧
11/14 18:41, 64F
噓
11/15 00:24, 2月前 , 65F
這是什麼？無恥環團，真的該把民進黨換掉，
11/15 00:24, 65F
→
11/15 00:24, 2月前 , 66F
髒手到處伸，都是騙子都是假的
11/15 00:24, 66F
→
11/15 00:25, 2月前 , 67F
全部都是民進黨的垃圾組織
11/15 00:25, 67F
噓
11/15 21:07, 2月前 , 68F
有禁建嗎 不就要符合環境評估標準
11/15 21:07, 68F
‣ 更多 ytkuang 的文章
文章代碼(AID): #1f5NJlXp (Gossiping)