Re: [問卦] 科技業薪水高分紅多常加薪 大家不去做？
※ 引述《ericgary (艾瑞克蓋瑞)》之銘言：
: 科技新貴這個詞從2005年開始 就知道科技業賺
: 新聞都可查詢
: 已經過了20年了
: 這些抱怨低薪的人有20年可以去轉職
: 為什麼不去？
: 還要待在低薪產業
: 那低薪都是自己造成的啊
: 難道要給你這種沒腦又懶惰的人高薪嗎？
這個前幾天才有人跟我吵過 說政府應該讓產業發展均衡
說我選科技業是我幸運
我八年級的 讀書的時候二類組前幾個志願就是電機、電子、資工
阿這些科系錄取分數高 難道是因為很快樂很好念嗎??
就高中類組是自己選的 大學志願是自己填的 為自己的決策負責很難嗎
就這些人的思維 就很奇怪
別人為了賺錢放棄興趣 為了未來的前景不甘於舒適的現況
他們大學選了個爽系 或挑自己有興趣的科系
別人是為了錢 他們為了愛好跟爽玩四年的大學生活
現在別人賺錢了 這些人就眼紅了
開始怪政府 怪台灣產業發展不均 都是They的錯
這遊戲規則已經跑了幾十年的
整天要別人配合自己
大學爽玩 用興趣選科系 那是你的自由
但你不能他媽既要還要
就這些人的思維 真的是莫名其妙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.22.87.24 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763013564.A.9AC.html
推
11/13 14:00,
2月前
, 1F
11/13 14:00, 1F
→
11/13 14:00,
2月前
, 2F
11/13 14:00, 2F
→
11/13 14:00,
2月前
, 3F
11/13 14:00, 3F
台灣不是所有產業都能發展的 你說製造業吧 你根本拚不過中國
再說製造業外流也是當時台商自己搞的 你政府難道要全盤限制嗎
推
11/13 14:02,
2月前
, 4F
11/13 14:02, 4F
→
11/13 14:02,
2月前
, 5F
11/13 14:02, 5F
→
11/13 14:03,
2月前
, 6F
11/13 14:03, 6F
→
11/13 14:03,
2月前
, 7F
11/13 14:03, 7F
推
11/13 14:04,
2月前
, 8F
11/13 14:04, 8F
我填志願的時候生科已經哭哭了 再說我二類的 三類的科目我也考不了XD
噓
11/13 14:04,
2月前
, 9F
11/13 14:04, 9F
那很好啊 我沒說做興趣不能賺得科技業多啊
問題是做興趣的成功機率有幾%
醫師 律師 工程師為什麼那麼多人想擠 就是因為報酬高風險相對低啊
※ 編輯: SkankHunt42 (149.22.87.24 日本), 11/13/2025 14:09:21
推
11/13 14:10,
2月前
, 10F
11/13 14:10, 10F
加油啊 把期望寄託在政府上XD
就算政府有問題 你能怎樣???
你整天檢討政府也不會賺更多啊
※ 編輯: SkankHunt42 (149.22.87.24 日本), 11/13/2025 14:12:12
→
11/13 14:27,
2月前
, 11F
11/13 14:27, 11F
推
11/13 14:45,
2月前
, 12F
11/13 14:45, 12F
推
11/13 15:00,
2月前
, 13F
11/13 15:00, 13F
→
11/13 15:00,
2月前
, 14F
11/13 15:00, 14F
→
11/13 15:00,
2月前
, 15F
11/13 15:00, 15F
→
11/13 15:52,
2月前
, 16F
11/13 15:52, 16F
→
11/13 15:53,
2月前
, 17F
11/13 15:53, 17F
→
11/13 15:53,
2月前
, 18F
11/13 15:53, 18F
還好啦 我待過的公司都唯才適用 有人是機械 還有人是水產養殖系的
也看過公司交易員是電機系出身的 你能說服用人主管 當然能跨科系
社會新鮮人的話 如果在校沒有相關經驗或成績 沒有相應的學歷當然很難說服
※ 編輯: SkankHunt42 (155.2.216.4 日本), 11/13/2025 16:19:24
推
11/13 16:31,
2月前
, 19F
11/13 16:31, 19F
→
11/13 16:31,
2月前
, 20F
11/13 16:31, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：