Re: [問卦] 台灣的司法在包庇太子集團？
※ 引述《stu60001 (勞工之光)》之銘言：
: 如題
: 我提出以下疑點：
: 1.比美國慢了一個月才出手
: 2.明顯有串證逃亡之虞，但交保金實在太低（對比某阿北7000萬）
: 3.沒有羈押（對比某阿北羈押一年）
: 4.法院裁定交保後，明顯有逃亡串證之虞，保金又過低，但是北檢沒有抗告？（對比某阿北無限抗告）
: 5.傳統媒體對此案關注度異常低
: 請問整個台灣司法：檢、院、媒、黨、官
: 都在包庇太子集團？
你前提就睜眼說瞎話 結論打問號想幹嘛？
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202511060391.aspx
就押了四個是怎樣
這種自說自話的廢文還能被推爆
八卦這樣不勝噓噓啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.161.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762476217.A.F9C.html
噓
11/07 08:45,
2月前
, 1F
11/07 08:45, 1F
對 說成沒押被推爆 不笑死不行的
噓
11/07 08:45,
2月前
, 2F
11/07 08:45, 2F
說沒押的就敢嘴不負責了 我有什麼不敢的？
噓
11/07 08:45,
2月前
, 3F
11/07 08:45, 3F
洗垃圾文的比較急
→
11/07 08:45,
2月前
, 4F
11/07 08:45, 4F
睜眼說瞎話的先吃啊
→
11/07 08:46,
2月前
, 5F
11/07 08:46, 5F
發幻想文給信徒拜推爆很爽很得意
我發的廢文是事實給噓 我ok啊
已經說不勝噓噓了
※ 編輯: chang17a (36.228.161.18 臺灣), 11/07/2025 08:50:01
噓
11/07 08:47,
2月前
, 6F
11/07 08:47, 6F
噓
11/07 08:47,
2月前
, 7F
11/07 08:47, 7F
→
11/07 08:47,
2月前
, 8F
11/07 08:47, 8F
沒錯. 我廢文專門的
→
11/07 08:48,
2月前
, 9F
11/07 08:48, 9F
→
11/07 08:48,
2月前
, 10F
11/07 08:48, 10F
邏輯大師
推
11/07 08:48,
2月前
, 11F
11/07 08:48, 11F
※ 編輯: chang17a (36.228.161.18 臺灣), 11/07/2025 08:51:49
→
11/07 08:58,
2月前
, 12F
11/07 08:58, 12F
→
11/07 08:58,
2月前
, 13F
11/07 08:58, 13F
詐團主嫌押起來慢慢問
和柯p待遇一樣很棒是不是
噓
11/07 08:58,
2月前
, 14F
11/07 08:58, 14F
同意啦哪次不同意
※ 編輯: chang17a (36.228.161.18 臺灣), 11/07/2025 09:01:14
→
11/07 09:00,
2月前
, 15F
11/07 09:00, 15F
你問嚴刑峻法的新加坡押幾個？
井蛙不要跑
→
11/07 09:07,
2月前
, 16F
11/07 09:07, 16F
→
11/07 09:08,
2月前
, 17F
11/07 09:08, 17F
政治腦BI
推
11/07 09:10,
2月前
, 18F
11/07 09:10, 18F
擁護你說的你自吞可以嗎
是什麼樣的腦袋挺瞎掰文?
肯定比清奇還高明的…
※ 編輯: chang17a (36.228.161.18 臺灣), 11/07/2025 09:14:23
噓
11/07 09:13,
2月前
, 19F
11/07 09:13, 19F
噓
11/07 09:14,
2月前
, 20F
11/07 09:14, 20F
推
11/07 09:14,
2月前
, 21F
11/07 09:14, 21F
→
11/07 09:14,
2月前
, 22F
11/07 09:14, 22F
噓
11/07 09:27,
2月前
, 23F
11/07 09:27, 23F
→
11/07 09:34,
2月前
, 24F
11/07 09:34, 24F
噓
11/07 11:54,
2月前
, 25F
11/07 11:54, 25F
噓
11/07 12:35,
2月前
, 26F
11/07 12:35, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
問卦
623
1168