Re: [問卦] 熊貓外送是不是詐騙集團？

看板Gossiping作者neos042 (neos)時間3月前 (2025/11/01 03:04)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《kevin05233 (kk)》之銘言： : 這陣子外送師的費用大砍價！！ : 如果一次送兩張單 : 第二單的外送費聽說不到30元！ : 導致很多外送師賭爛不送了罷工 : 欸不是啊 : 消費者這邊也是付了39、49、59不等的運費 : 怎麼到了你熊貓公司手裡 : 只付給外送師30元？ : 然後消費者等不到餐餓死了！ : 富胖達是不是妥妥的詐騙集團？ : 有卦嗎.. 台灣外送平台與電商平台迅速擴張，成為台灣日常生活的基礎服務。但在便利背後，其實存在嚴重的結構性問題：養套殺模式已全面滲透市場。平台初期以補貼、低抽成、優惠活動吸引店家與消費者，同時壓低外送員成本。等市場依賴形成、競爭者退場，平台掌握流量主導權後，就開始提高抽成、增加費用、取消補貼，讓整個產業生態被綁架。一、外送員與小店家首當其衝收入不升反降，派單距離更遠、風險更高。小店家想生存就只能上平台，但抽成從20%逐漸上升到30%甚至更高。一旦退出平台立刻失去曝光，關門等死。這已不是自由市場，而是平台綁架。二、消費者也無法置身事外外送費、服務費、尖峰加價名目不斷增加。消費者也間接或直接深受其害，平台甚至發展自有品牌，利用演算法壓縮本地小店或小賣家空間。長期下來，市場壟斷導致所有人都要付平台稅。三、地方商業與產業創新受到壓抑街區小店經營成本上升，創業意願下降。劣幣驅逐良幣，市場被平台規則決定，最終只剩單一強勢玩家。四、資金流向海外，社會成本留給台灣大型平台多為外資背景，抽成與交易費由台灣人買單，利潤匯往國外。外送造成的交通安全、勞保負擔、公共治理壓力，卻全由台灣社會吸收。目前的發展，已經不是健康的市場機制，世界各國都早已開始出手監管例如歐盟推定外送員為僱員以保障基本權益日本、美國針對平台壟斷與抽成透明開刀南韓則限制平台價格與勞動條件不斷上漲台灣不能再當最後一個看清問題的國家。建議政府應考慮以下方向一、立法禁止養套殺等不公平競爭手段二、抽成與各類費用需立法公平機制三、限制演算法濫用與自家品牌壟斷四、防止資金大量外流、要求合理稅負市場永遠不是完全自由，而是誰掌控規則。當規則只讓平台壯大，卻壓垮整個生態，政府就必須介入。台灣的消費者與平台工作者，不該被無止盡收割。是時候修法，讓競爭回到正常軌道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.23.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761937446.A.114.html ※ 編輯: neos042 (49.215.23.106 臺灣), 11/01/2025 03:05:47 ※ 編輯: neos042 (49.215.23.106 臺灣), 11/01/2025 03:06:43

推

DustToDust

11/01 03:06, 3月前 , 1^F

11/01 03:06, 1^F

推

StylishTrade

11/01 03:09, 3月前 , 2^F

11/01 03:09, 2^F

→

StylishTrade

11/01 03:10, 3月前 , 3^F

11/01 03:10, 3^F