Re: [新聞] 《時代》雜誌專家再發聲!他評民進黨:你們就像戰前烏克蘭一樣天真
: 不過他也提到,如果台灣領導人願意放下意識形態,考慮妥協方案,仍有機會維持實質
上
: 的高度自治。
:
我過去多次講過這個問題,
其實目前對台灣人民最有利的,還是跟大陸
去談一個盡可能大的自治條件。
香港的自治權非常高,如果台灣主動談,是
肯定能談下來更高的自治權的。
香港的自治權有多高,基本除了國防,外交
和國安之外,其他事務中央通通都不管,
司法終審權也在香港本地,終審法官基本
都是聘請的英國和澳洲還有新加坡的退休
法官。香港回歸前,香港的司法終審權在
英國。
香港的法律還是沿襲英國法律,貨幣,金融
,財政,經濟,工業等等,香港所有制度都
是獨立自治的,基本沿襲英制。
如果能談來一個更高的自治權,其實很有利
香港連英制的各種缺點也沿襲很多,修
一條幾公里的公路花費幾十億港幣,各類
民間和商業咨詢機構就吃掉三分之一,
這種奇葩英制的基建慣例也是在繼續沿襲,
反正中央也不管你的官員貪污,抓貪污
官員是你自己的事,司法也是你自己的事。
回歸後原來貪污的體系還可以繼續貪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.77.192.228 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761433902.A.AC8.html
噓
10/26 07:13,
2月前
, 1F
10/26 07:13, 1F
→
10/26 07:13,
2月前
, 2F
10/26 07:13, 2F
爛掉也沒辦法,香港的所有制度都沿襲
英制,很多都不適應現代的經濟現狀了,
但是中央不管,香港自身又沒有改革能力
,受限於50年不變的政策,香港自身也
不能去改革。
→
10/26 07:14,
2月前
, 3F
10/26 07:14, 3F
推
10/26 07:14,
2月前
, 4F
10/26 07:14, 4F
→
10/26 07:15,
2月前
, 5F
10/26 07:15, 5F
→
10/26 07:15,
2月前
, 6F
10/26 07:15, 6F
推
10/26 07:15,
2月前
, 7F
10/26 07:15, 7F
推
10/26 07:16,
2月前
, 8F
10/26 07:16, 8F
噓
10/26 07:16,
2月前
, 9F
10/26 07:16, 9F
→
10/26 07:17,
2月前
, 10F
10/26 07:17, 10F
噓
10/26 07:19,
2月前
, 11F
10/26 07:19, 11F
→
10/26 07:19,
2月前
, 12F
10/26 07:19, 12F
噓
10/26 07:19,
2月前
, 13F
10/26 07:19, 13F
噓
10/26 07:20,
2月前
, 14F
10/26 07:20, 14F
你就講香港哪些沒有自治吧?
香港的自治權比台灣的六都不知道高多少
倍了。
※ 編輯: longyin (103.77.192.228 香港), 10/26/2025 07:21:16
※ 編輯: longyin (103.77.192.228 香港), 10/26/2025 07:21:54
※ 編輯: longyin (103.77.192.228 香港), 10/26/2025 07:23:32
→
10/26 07:22,
2月前
, 15F
10/26 07:22, 15F
你還是講不出香港哪些事務不是自治的。
※ 編輯: longyin (103.77.192.228 香港), 10/26/2025 07:24:01
噓
10/26 07:26,
2月前
, 16F
10/26 07:26, 16F
→
10/26 07:26,
2月前
, 17F
10/26 07:26, 17F
我講了,港英留下來的這套制度很垃圾,
但是五十年不變,這句話限制了香港的
改革。
推
10/26 07:36,
2月前
, 18F
10/26 07:36, 18F
推
10/26 07:36,
2月前
, 19F
10/26 07:36, 19F
→
10/26 07:36,
2月前
, 20F
10/26 07:36, 20F
推
10/26 07:37,
2月前
, 21F
10/26 07:37, 21F
推
10/26 07:37,
2月前
, 22F
10/26 07:37, 22F
→
10/26 07:37,
2月前
, 23F
10/26 07:37, 23F
→
10/26 07:39,
2月前
, 24F
10/26 07:39, 24F
→
10/26 07:40,
2月前
, 25F
10/26 07:40, 25F
推
10/26 07:41,
2月前
, 26F
10/26 07:41, 26F
→
10/26 07:41,
2月前
, 27F
10/26 07:41, 27F
→
10/26 07:41,
2月前
, 28F
10/26 07:41, 28F
→
10/26 07:41,
2月前
, 29F
10/26 07:41, 29F
→
10/26 07:42,
2月前
, 30F
10/26 07:42, 30F
→
10/26 07:43,
2月前
, 31F
10/26 07:43, 31F
→
10/26 07:43,
2月前
, 32F
10/26 07:43, 32F
→
10/26 07:44,
2月前
, 33F
10/26 07:44, 33F
→
10/26 07:44,
2月前
, 34F
10/26 07:44, 34F
→
10/26 07:57,
2月前
, 35F
10/26 07:57, 35F
噓
10/26 08:01,
2月前
, 36F
10/26 08:01, 36F
英制並沒有錯,錯的是香港三十年來無法
進行制度改革,
只要有人提出改革措施,立刻有人拿出五十
年不變的話來阻止改革。
推
10/26 08:18,
2月前
, 37F
10/26 08:18, 37F
推
10/26 08:20,
2月前
, 38F
10/26 08:20, 38F
推
10/26 08:22,
2月前
, 39F
10/26 08:22, 39F
推
10/26 08:37,
2月前
, 40F
10/26 08:37, 40F
香港特首並不是官選首長,
如果讓中共去選,不會選這麼爛的特首。
香港特首目前基本是中共,香港行政體系,
還有香港經濟屆之間妥協出來的,但基本
是行政體系推出來的。
中共最滿意的其實是第一任特首董建華
還有後來的梁振英,都是商人出身,反而
行政體係推出來的,中共一個都不滿意。
推
10/26 08:44,
2月前
, 41F
10/26 08:44, 41F
推
10/26 09:15,
2月前
, 42F
10/26 09:15, 42F
→
10/26 09:15,
2月前
, 43F
10/26 09:15, 43F
※ 編輯: longyin (103.77.192.221 香港), 10/26/2025 09:34:18
噓
10/26 13:07,
2月前
, 44F
10/26 13:07, 44F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):