Re: [問卦] 高雄世運場館每年虧3千多萬，誰買單？

看板Gossiping作者 (達哥)時間3月前 (2025/10/16 10:31), 編輯推噓5(6推 1噓 38→)
留言45則, 16人參與, 3月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言： : 弱弱問，高雄世運場館今年辦了18場演唱會，收入只有975萬 : https://i.imgur.com/IoqlD5E.jpeg
: 審計部指出去年2024年的維護費用，就高達4,344萬 : https://i.imgur.com/5oCXmbb.jpeg
: 虧損的3000多萬由誰買單？ : 有卦嗎？ 每次高雄說他的演唱會經濟創造出多少經濟產值 台北市基本上市笑而不語 高雄演唱會場次不如台北 經濟規模也不如台北 只有嘴砲是台北比不上的 從謝長廷那時就開始這樣了 看過一個新聞 台北光周杰倫，江蕙的演唱會造成的效益就打趴高雄半年所有演唱會的效益 且台北還是有收場租與場地費的 演場會這種通常會鬧到晚上10點後的不說，這一定要住當地 高雄一堆的展覽活動，什麼魷魚，什麼吉利 對當地民宿與飯店的住房率提升沒有很多幫助 因為這些民宿與飯店業者哄抬住房價過頭了 坐高鐵來回還比住當地一晚便宜 高雄政府也無力處理這些亂象 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760581880.A.159.html
→
10/16 10:32, 3月前 , 1F
小港機場太鳥了不然直飛不用搭高鐵
10/16 10:32, 1F
→
10/16 10:32, 3月前 , 2F
從台北轉下去的話怎樣都會爽到台北
10/16 10:32, 2F
→
10/16 10:33, 3月前 , 3F
圖利
10/16 10:33, 3F
→
10/16 10:33, 3月前 , 4F
有夠賤
10/16 10:33, 4F
推
10/16 10:33, 3月前 , 5F
可是高雄巨蛋去高鐵比較方便&近吧
10/16 10:33, 5F
→
10/16 10:37, 3月前 , 6F
他們就扯說周邊利益阿 這種都算不出來的東西
10/16 10:37, 6F
→
10/16 10:37, 3月前 , 7F
之前還有北市議員怪場租抽成太高
10/16 10:37, 7F
→
10/16 10:37, 3月前 , 8F
而且你蓋一個場館 不用管自償率 當初大巨蛋
10/16 10:37, 8F
→
10/16 10:37, 3月前 , 9F
應該學高雄那樣，笑死怎麼不去選高雄
10/16 10:37, 9F
→
10/16 10:37, 3月前 , 10F
光自償率這件事就被釘過了 南部都沒事
10/16 10:37, 10F
→
10/16 10:37, 3月前 , 11F
事實是高雄的觀光經濟效益是六都第四
10/16 10:37, 11F
推
10/16 10:38, 3月前 , 12F
這篇不是酸 是事實
10/16 10:38, 12F
→
10/16 10:38, 3月前 , 13F
但陳其邁就是有辦法說成好像賺很多
10/16 10:38, 13F
→
10/16 10:39, 3月前 , 14F
青鳥民進黨的護航就是周邊收益
10/16 10:39, 14F
→
10/16 10:39, 3月前 , 15F
沒有圖利
10/16 10:39, 15F
→
10/16 10:39, 3月前 , 16F
高雄市政府最後使出的絕招是:很多消費是沒
10/16 10:39, 16F
→
10/16 10:39, 3月前 , 17F
不過周邊收益有多少是有開發票的
10/16 10:39, 17F
→
10/16 10:39, 3月前 , 18F
然後高雄政府這麼有錢 不要跟中央要錢啊
10/16 10:39, 18F
→
10/16 10:39, 3月前 , 19F
？
10/16 10:39, 19F
→
10/16 10:39, 3月前 , 20F
有發票的
10/16 10:39, 20F
→
10/16 10:39, 3月前 , 21F
不要動用公權力幫廠商搞免費的公務人員
10/16 10:39, 21F
→
10/16 10:39, 3月前 , 22F
欸
10/16 10:39, 22F
→
10/16 10:40, 3月前 , 23F
叫他們自己花錢請保全交管人員啊
10/16 10:40, 23F
→
10/16 10:40, 3月前 , 24F
問題是~你沒發票~就沒有稅收
10/16 10:40, 24F
→
10/16 10:40, 3月前 , 25F
真的就是謝前市長開始高雄有這種傾向
10/16 10:40, 25F
→
10/16 10:40, 3月前 , 26F
都不管成本 反正就訴諸說給周邊帶來很大利益
10/16 10:40, 26F
推
10/16 10:40, 3月前 , 27F
這時候就沒有圖利廠商的問題了
10/16 10:40, 27F
→
10/16 10:40, 3月前 , 28F
反正沒人會去查 偶爾嘴一下他也不痛不癢
10/16 10:40, 28F
→
10/16 10:40, 3月前 , 29F
總之~就是辦了一堆沒辦法創稅的活動
10/16 10:40, 29F
→
10/16 10:40, 3月前 , 30F
審計部說你經營有問題 WHO CAR?
10/16 10:40, 30F
→
10/16 10:41, 3月前 , 31F
然後創造多少經濟效益~全靠一張嘴
10/16 10:41, 31F
→
10/16 10:41, 3月前 , 32F
不但無法創稅~高雄市政府還得自己貼錢
10/16 10:41, 32F
推
10/16 10:45, 3月前 , 33F
花市府的錢圖利旅館業者 暖
10/16 10:45, 33F
→
10/16 10:45, 3月前 , 34F
搭到桃園機場轉高鐵 為何會爽到台北??
10/16 10:45, 34F
→
10/16 10:45, 3月前 , 35F
不收費也圖利演唱會業者
10/16 10:45, 35F
推
10/16 10:45, 3月前 , 36F
只有白癡青鳥在吹而已
10/16 10:45, 36F
→
10/16 10:54, 3月前 , 37F
10/16 10:54, 37F
→
10/16 10:55, 3月前 , 38F
成本議員有質詢過，不過高雄玩法就這樣
10/16 10:55, 38F
→
10/16 10:59, 3月前 , 39F
門票商品收入台北公司賺，然後稅繳台北
10/16 10:59, 39F
→
10/16 11:00, 3月前 , 40F
不用出錢放行新壽換輝達->怕圖利 灑錢補
10/16 11:00, 40F
→
10/16 11:00, 3月前 , 41F
貼明星賺演唱會->投資當地經濟 這個國家
10/16 11:00, 41F
→
10/16 11:00, 3月前 , 42F
就是這麼荒謬
10/16 11:00, 42F
推
10/16 11:02, 3月前 , 43F
這樣都不算圖利罪呢，真的是綠能你不能
10/16 11:02, 43F
噓
10/16 11:03, 3月前 , 44F
DPP的無能人民最知道
10/16 11:03, 44F
→
10/16 16:59, 3月前 , 45F
DPP無法解釋圖利罪定義，可憐了輝達
10/16 16:59, 45F
‣ 更多 ladioshuang 的文章
文章代碼(AID): #1ey5Zu5P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ladioshuang 的文章
文章代碼(AID): #1ey5Zu5P (Gossiping)