Re: [問卦] 其實少子化不一定是壞事吧?已刪文
※ 引述《tty0102 (酒精)》之銘言:
: 台灣人口密度本來就全世界前幾了,都會區
: 錯,但跟一般人好像也沒什麼關係,覺得有
: 能力也想要有後代的男女都去找外籍配偶比
https://i.imgur.com/kVbzFoi.jpeg

有偶率一直下滑
找不到對象的男女越來越多
那當然能夠配對結婚的就變少了
結婚的變少 生小孩的當然就變少
自然就少子化
舉房價當少子化遮羞布--新加坡???
舉收入當少子化遮羞布--非洲呼呼嘿嘿???
少子化是多變因的事
抱著一兩個理由當浮木實在沒意思
我們直接說數據
台灣結婚的人中 生育的比例數字並沒有下降
主要是結婚的少了
代表找不到對象的多了(如圖中的有偶率下降)
找不到人交往結婚的人妄想用因為國家沒打房薪資M型化來掩蓋自己找不到伴的事實
難看啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.193.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760142852.A.407.html
→
10/11 08:39,
3月前
, 1F
10/11 08:39, 1F
→
10/11 08:39,
3月前
, 2F
10/11 08:39, 2F
→
10/11 08:39,
3月前
, 3F
10/11 08:39, 3F
→
10/11 08:43,
3月前
, 4F
10/11 08:43, 4F
→
10/11 08:53,
3月前
, 5F
10/11 08:53, 5F
推
10/11 09:12,
3月前
, 6F
10/11 09:12, 6F
→
10/11 09:12,
3月前
, 7F
10/11 09:12, 7F
→
10/11 09:12,
3月前
, 8F
10/11 09:12, 8F
推
10/11 09:20,
3月前
, 9F
10/11 09:20, 9F
→
10/11 09:20,
3月前
, 10F
10/11 09:20, 10F
→
10/11 09:20,
3月前
, 11F
10/11 09:20, 11F
→
10/11 09:20,
3月前
, 12F
10/11 09:20, 12F
推
10/11 09:29,
3月前
, 13F
10/11 09:29, 13F
→
10/11 10:10,
3月前
, 14F
10/11 10:10, 14F
→
10/11 10:11,
3月前
, 15F
10/11 10:11, 15F
→
10/11 10:11,
3月前
, 16F
10/11 10:11, 16F
推
10/11 13:01,
3月前
, 17F
10/11 13:01, 17F
→
10/11 13:01,
3月前
, 18F
10/11 13:01, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
問卦
11
29