[問卦] 開跑車的是不是應該自負肇責？

看板Gossiping作者 (kekeke)時間3月前 (2025/10/08 02:57), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 11人參與, 3月前最新討論串1/1
上班族每天通勤累得要命 好不容易撐到下班時間 結果一不小心撞到千萬跑車 可能整個人都得賠到破產 反而那些開跑車的有錢人 開車只是消遣 出了擦撞頂多修一修、賠一點錢就算了 這樣的對社畜也太不公平 是不是應該讓開豪車的人 為自己的風險多負一點責任？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.167.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759863452.A.9F5.html
推
10/08 03:11, 3月前 , 1F
民法本來就是很"功利"的一部法律，對經
10/08 03:11, 1F
→
10/08 03:11, 3月前 , 2F
濟上的強者及弱者完全一致，所以實際上
10/08 03:11, 2F
→
10/08 03:12, 3月前 , 3F
是對經濟上的強者有利。
10/08 03:12, 3F
→
10/08 03:13, 3月前 , 4F
搭捷運或公車，既輕鬆又安全!
10/08 03:13, 4F
推
10/08 03:14, 3月前 , 5F
會有揮鐵器布袋阿罵
10/08 03:14, 5F
→
10/08 03:32, 3月前 , 6F
這樣的話 交通狀況要依各人薪資水準收費
10/08 03:32, 6F
推
10/08 04:18, 3月前 , 7F
開豪車的當初買車時已經繳更多稅付社會責
10/08 04:18, 7F
→
10/08 04:18, 3月前 , 8F
任了。不然這樣，買豪車的稅也有天花板我，
10/08 04:18, 8F
→
10/08 04:18, 3月前 , 9F
譬如比照豐田Altis (或Camry 隨便），那出
10/08 04:18, 9F
→
10/08 04:18, 3月前 , 10F
事時賠償上限卡在國產車賠償價就OK
10/08 04:18, 10F
→
10/08 04:21, 3月前 , 11F
我同意有上限，要買溢價極高的該自己
10/08 04:21, 11F
→
10/08 04:21, 3月前 , 12F
負責
10/08 04:21, 12F
→
10/08 06:28, 3月前 , 13F
那騎機車撞四輪 四輪賠好賠滿喔
10/08 06:28, 13F
→
10/08 06:29, 3月前 , 14F
缺錢就騎車去撞四輪要紅包
10/08 06:29, 14F
推
10/08 06:47, 3月前 , 15F
同意，馬路是公有的，不是豪車秀場
10/08 06:47, 15F
推
10/08 07:35, 3月前 , 16F
大部分的跑車仔都自撞居多 無緣無故擔
10/08 07:35, 16F
→
10/08 07:35, 3月前 , 17F
心這些事…乾脆擔心天會塌下來好了
10/08 07:35, 17F
→
10/08 08:34, 3月前 , 18F
不要撞到就好啦
10/08 08:34, 18F
推
10/08 09:20, 3月前 , 19F
他撞你，你負擔部分責任也夠貴了
10/08 09:20, 19F
→
10/08 09:41, 3月前 , 20F
有種東西叫做保險
10/08 09:41, 20F
‣ 更多 smilekekeke 的文章
文章代碼(AID): #1evMASdr (Gossiping)