Re: [問卦] 警察原來沒有法源依據對無照當場扣車？
: 標題: [問卦] 警察原來沒有法源依據對無照當場扣車？
: 無照又發生慘劇了
: 本來就被臨檢 然後被放行？
: 那要駕照做什麼？
後面有人回你了，其實可以禁止駕駛，必要時得扣車
所以法令是在的，但執行亂成一團
大家還認為問題在交通部嗎？
我前不久看到火花羅的影片說，交通部跑去管警察
可是大家的期望就是交通部去管警察啊
不然正式做法，本來是交通部行文內政部，內政部管警察
這些沒做好，要怪的是內政部
但交通部一直在擋刀啊，所以交通部只好管警察。。。我也看不出有什麼錯
交通部到內政部，會有跨部會問題，協調應該是上升到共同主管，行政院
大家怎麼看呢？
: 馬路上不就一堆阿貓阿狗在無照亂飄？
: 沒駕照就去騎不用駕照的慢速電動車呀
: 問了做警察的朋友也說大不了就開單
: 然後禁止其駕駛
: 然後？
: 阿這位無照的要怎麼離開現場？
: 還不是他自己開？
: 有沒有無照駕駛被臨檢
: 警察應該怎麼處理的八卦？
: 無照不該被當作酒駕嗎？
: 你在馬路上行駛
: 不知道哪一位沒有駕照在那邊飄
: 你怕不怕？
: 如果你家人出門都可能會被無照的撞到
: 你怕不怕？
: 難怪人家胡董堅持禁止小孩騎機車
: 立法院到底有啥用 有卦不？
: 還有的警察說如果都扣車
: 那誰要來領車 還可能引發地方民怨？
嗯，立法院沒用，只會跑紅白帖
當大家在抱怨交通部為何不找專業時
其實，立委若專業就解掉了
就是因為立委不專業
: 但是國民繳了稅 生命財產卻不受保護？
: 有卦不？
其實無照不是最大問題，有照無照只是管理手段
無照但駕駛技術好，或有照但駕駛技術不好，哪個問題嚴重？
那駕照我們就不管了嗎？也不是
我們可以想像，現在有一個氣球，它在漏氣
要讓氣球不漏氣，就必需把洞補起來
但洞補起來後，其他洞還是會繼續漏氣；所有洞都要補
如果有照就是技術好，無照就可能是技術不好
那麼禁止無照就會是很有效的法子了
台灣目前的狀況就是系統性崩潰
在抓無照時，大家會說：何必有照，反正無照也能騎
那這樣就根本管不住了
大家再想想系統性崩潰要怎麼救吧。
喔，導入 ai 問，ai 倒挺有想法的
: → DustToDust: 無照跟肇事無關阿 61.224.105.87 10/06 11:54
: 當然有關
: 誰能保證無照的不會肇事？
無關，但是必需處罰
最好是刑事起訴
: 無照的在會車的時候根本不知道誰該讓誰
有照的也很多不知道，但還是必需加強教育和考照，及檢查執照
: 推 yggyygy: 以後無照當場槍斃怎麼樣 49.216.161.237 10/06 11:54
有些反串過份的意見會被忽視，也難怪我寫信有用別人寫信沒用了
: 推 CostDown: 無照沒有立即性危險 101.14.6.87 10/06 11:55
: 有立即性危險的時候也來不及了
立不立即，也算是一種商業化思維
這裡要用投資來看，社會不做有效投資，就無法建立社會秩序
而社會的投資，我們是委由立委民代在爭取預算
交通部也是個管道，但其實選總統時有政見，他們必需完成總統政見
（立委民代是民意機構，交通部沒得直選，是總統間接選的，算官意機構）
不過，直接寫信給交通部也行；那要寫啊
在 ptt 寫不算；交通部看得到 ptt,但沒義務看
: → sammy98: 警察只能扣牌 車是民事上的物品 除非犯罪 42.74.158.78 10/06 11:55
: → sammy98: 工具不然不能扣車 42.74.158.78 10/06 11:55
我比較認同的是直接把人載走，車丟在原處上鎖
車主可以請求政府協助，要收托運費；或刷自己信用卡找免費拖吊
不載走也行，過陣子環保局會來處理，當成大型廢棄物
是你自己不要的。。
: 推 sr20detll: 扣牌後 無牌車就不能上路 找吊車吧 59.127.112.99 10/06 12:03
如果有扣牌的話。
當然若沒扣牌，那麼車是車，人是人，車主可以請有牌的朋友騎回去
: 推 shomap: 持有槍械是違法 沒駕照有車並不違法 39.14.65.95 10/06 12:04
就該修成違法
菸也不能賣未成年
你可以請成年的朋友幫買，的確還有漏洞
但未成年就是不可買菸
管好後，車就只能掛名在成年的朋友名下
你的財產，你付錢，但卻掛名在朋友名下，你開心就好
哪天朋友缺錢或出事，名下財產被拍賣，你的車就有可能被拍賣
就這樣來說，漏洞也還是有可能被管住
如果說出車禍時必需波及車主
你買車，因為有個寵你的老爸，掛他名下
那麼你出車禍時，你爸要連帶賠償，甚至抓去關
我想這樣也都相對堵住了漏洞
: 推 Irelia56: 解決無照 就是禁止無照考照www 223.141.96.241 10/06 12:20
: → Irelia56: https://i.imgur.com/UnziOil.jpeg
223.141.96.241 10/06 12:20
: → Irelia56: https://i.imgur.com/ZYRr69I.jpeg
223.141.96.241 10/06 12:20
其實，無照幾乎管不住，另一種思維是，至少提高無照的素質
比如為什麼一堆人說政府要機車靠右？
政府給我兩次公文否認要機車靠右
但大家還是這麼認為
也就是說，你耳濡目染的，謠言，全都潛意識下認為是政府教的
因此無照不是無法教育，無照是被這些黑數教育
我們必需把有照的部份儘量教好
讓他們隨口亂問，都是問到正確的知識
即使無照都有相當的水準
那這樣問題就會少很多
前不久的問題是無照在中橫騎路肩被沙石車撞死
政府沒有要機車靠右，無照也應該知道他有權騎路中
只有在大車來時，才靠右讓大車超車
若是這樣，無照也不會死
: 推 clairehao: 無照應該是禁止他繼續開車吧 都開車出 119.77.139.235 10/06 12:33
: → clairehao: 事了 看他要找人來開回去還是拖吊 當場 119.77.139.235 10/06 12:33
: → clairehao: 就應該扣人 上次看有人在日本騎機車 因 119.77.139.235 10/06 12:33
: → clairehao: 為翻譯譯本期限問題 還好他當時在躲雨 119.77.139.235 10/06 12:34
: → clairehao: 沒騎車 警察還想把他扣留 最後是要他不 119.77.139.235 10/06 12:34
: → clairehao: 能騎車上路 雖然那是警察誤會譯本期限 119.77.139.235 10/06 12:34
嗯嗯，我的想法也有別人有 XDD
: 推 Khon9985: 這樣才能出事怪警察 不然沒個背鍋的怎麼 125.224.21.190 10/06 12:55
: → Khon9985: 行 125.224.21.190 10/06 12:55
警察可以繼續罵長官沒給 sop，但如果長官有給 sop，就是他的問題
: → jaseman: 立法車子要插駕照才能發動啊，駕照晶片化 219.85.20.20 10/06 13:34
: → jaseman: 加上現在的技術不困難吧 219.85.20.20 10/06 13:34
技術不困難，是立法困難以及經費困難
先說會貴多少，再問貴那麼多你同不同意
還有就是開發速度
電腦開發出 CD 很快，但 CD 裝到車上慢了好幾年
這是因為安規
就像藥物的論文出現很快，接著臨床實驗十年也不誇張
---------
我的手骨折，開放性兼粉碎性骨折在關節，所以我的手已經無法完全伸直和彎曲了
要屁未來科技我也會屁，用 3D 列印印人工關節給我啊，都很成熟了
論文早就有了，但實際上線還要等。。
貴嗎？3D列印這種技術本來就是用速度換價錢，它不用開模，有軟體及合適材料就能做
然後我們又有超棒的健保，給我一個關節不難吧？
想得美喔，再等十年看看
可能印塑膠懶叫比較快。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759764705.A.5EC.html
推
10/06 23:39,
3月前
, 1F
10/06 23:39, 1F
》如果有扣牌的話。
我回了啊，因為我做的功課，不包含目前法令到哪了
沒立法就該立法
有立法就該監督執行
就是不知目前進度
想去信要求交通部，又會覺得是立委權限
要怪就怪我選錯立委。。。馬的
那至少功課要做完我才能罵出一點響聲
推
10/06 23:48,
3月前
, 2F
10/06 23:48, 2F
→
10/06 23:48,
3月前
, 3F
10/06 23:48, 3F
誰在原地看著？叫一個警察在原地看著，你就吃掉一個人力了
警察還要不要回家？
是因為警察要回家，所以才要把人載走
→
10/06 23:51,
3月前
, 4F
10/06 23:51, 4F
→
10/06 23:52,
3月前
, 5F
10/06 23:52, 5F
→
10/06 23:52,
3月前
, 6F
10/06 23:52, 6F
→
10/06 23:52,
3月前
, 7F
10/06 23:52, 7F
因為交通部行文內政部，而內政部執行不佳，大家還是炮交通部
這種時候交通部毛起來直接跨部會幹，我反而覺得有負責 XDDD
很多人寫信給交通部，會收到'因為XXXX'這類回信
然後就罵說交通部又把問題推給別人了
現在不推了，自己跨過去幹你也嫌？
那你說怎麼做？
我常說的，有一種人，讓他在野他會抱怨大官不聽他的
讓他當大官，他會抱怨小官不聽他的
其實去催一個人根本就沒用
是一整個組織的問題
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 10/06/2025 23:56:30
→
10/06 23:53,
3月前
, 8F
10/06 23:53, 8F
→
10/06 23:53,
3月前
, 9F
10/06 23:53, 9F
→
10/06 23:53,
3月前
, 10F
10/06 23:53, 10F
→
10/06 23:53,
3月前
, 11F
10/06 23:53, 11F
→
10/06 23:55,
3月前
, 12F
10/06 23:55, 12F
→
10/06 23:55,
3月前
, 13F
10/06 23:55, 13F
→
10/06 23:56,
3月前
, 14F
10/06 23:56, 14F
→
10/06 23:56,
3月前
, 15F
10/06 23:56, 15F
→
10/07 03:07,
3月前
, 16F
10/07 03:07, 16F
推
10/07 15:57,
3月前
, 17F
10/07 15:57, 17F
噓
10/07 16:05,
3月前
, 18F
10/07 16:05, 18F
→
10/07 16:05,
3月前
, 19F
10/07 16:05, 19F
→
10/07 16:06,
3月前
, 20F
10/07 16:06, 20F
警方的習慣是，開槍要寫報告，結果不敢開槍
我看就是上次要拖重機，結果被盧小小拖不了，又寫報告
因此閹割掉警方的拖吊能力
你以後支持重機上國道也拖吊，我相信之後拖吊都會很順利的
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 10/07/2025 17:33:13
噓
10/07 18:16,
3月前
, 21F
10/07 18:16, 21F
不再盧小小了？
是說我也不是警察，我只是討論到警察，這樣你都不開心要噓我
情緒控管這麼差，你能參與討論嗎？
我常說，路怒症就別開車，別騎車，去坐車
該不會重機族有一大堆不適合騎車吧？
相反的，開車族裡有一群龜車被抱怨，但龜車駕駛適合開車啊
畢竟比如韓國 50/30 政策，只有慢和更慢
你還真別嫌這種溫和的性格
不少國家都討論出來，這樣是安全的
而且溫和不是慢，是跟上車流
當車流快，他們也會快了
你看那種拿'超速不是肇事主因'在說嘴的
影片中是跟上車流，還是單獨只有他快衝出來的？
可見他們都在文字上騙人；的確超速不是主因，但他是車流中的紊流啊
影響交通就這種人。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 10/08/2025 07:34:30
噓
10/08 11:39,
3月前
, 22F
10/08 11:39, 22F
再廢，你也不肯去取代他。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 10/08/2025 12:02:28
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
