Re: [問卦] 陽交大團隊 差台大這麼多? 有沒有要道歉?已刪文

看板Gossiping作者 (復原)時間3月前 (2025/10/03 21:59), 編輯推噓9(9推 0噓 38→)
留言47則, 7人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
https://www.facebook.com/share/p/18v78sUtup/ 陽交大主任出來坦了 相關經驗豐富的十幾人跨領域團隊，盡心盡力提供合理的專業協助，使整個致災風險與預警時間都準確掌握。（精準） 台大團隊分析的淹水區域許多並未受太大影響。（算錯） 部分未模擬到的淹水區域，在陽明交大的結果有出現，很慶幸林保署最後有建議將這些區域聯集加入。（算錯+精準） 陽明交大在分工的範圍所模擬的受創區域都確實受到重創。（精準） 如某些媒體報導所述之矇中這次災情。（算對矇的） #陽明交大防災與水環境中心 #陽明交大Slogan-TogetherWeGoFar ＃精準防災 ※ 引述《crotexm (FW_engineer)》之銘言： : 堰塞湖 給 陽交大團隊 研究了多久? : 有沒有給出有建設性 的建議? : 台大十天就有結果? : 差台大這麼多? 有沒有要出來跟 死者 跟家屬道歉? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-F9560. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.140.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759499983.A.ECB.html
推
10/03 22:02, 3月前 , 1F
精準防災 靠台大救援 ㄎㄎ
10/03 22:02, 1F
推
10/03 22:03, 3月前 , 2F
PK啦 畢竟都是專家
10/03 22:03, 2F
→
10/03 22:04, 3月前 , 3F
其實主要差別是計算設定的條件不一樣
10/03 22:04, 3F
→
10/03 22:04, 3月前 , 4F
這就像賭桌 這次押中不代表真的就是賭神
10/03 22:04, 4F
→
10/03 22:05, 3月前 , 5F
不過我覺得李鴻源團隊有一件事是對的
10/03 22:05, 5F
→
10/03 22:05, 3月前 , 6F
計算要用最壞狀況 淹水區域可以多不能少
10/03 22:05, 6F
推
10/03 22:05, 3月前 , 7F
各說各話囉 還是要看條件設定吧?
10/03 22:05, 7F
→
10/03 22:06, 3月前 , 8F
把人撤離了但是沒淹到 這代價又不高
10/03 22:06, 8F
→
10/03 22:06, 3月前 , 9F
開什麼玩笑這是拿了大把銀子的單位
10/03 22:06, 9F
→
10/03 22:06, 3月前 , 10F
又不是軟軟蛇
10/03 22:06, 10F
→
10/03 22:07, 3月前 , 11F
其實是一邊算出來有多 另一邊有少
10/03 22:07, 11F
→
10/03 22:07, 3月前 , 12F
不然每次下雨整個光復鄉全撤阿 保證沒事
10/03 22:07, 12F
→
10/03 22:07, 3月前 , 13F
開會討論最後選擇了比較大的那一邊
10/03 22:07, 13F
→
10/03 22:07, 3月前 , 14F
才會有撤離戶數增加的狀況
10/03 22:07, 14F
→
10/03 22:07, 3月前 , 15F
又不是無限制放大, 最壞狀況算出來還是
10/03 22:07, 15F
→
10/03 22:08, 3月前 , 16F
區域外 那當然代表很大機會沒事
10/03 22:08, 16F
→
10/03 22:08, 3月前 , 17F
我相信兩邊團隊如果都用最壞狀況 算出來
10/03 22:08, 17F
→
10/03 22:09, 3月前 , 18F
很可能 87% 以上是一模一樣的
10/03 22:09, 18F
推
10/03 22:09, 3月前 , 19F
沒有關係啦專家自己打架
10/03 22:09, 19F
→
10/03 22:09, 3月前 , 20F
打輸的經貴歸零
10/03 22:09, 20F
→
10/03 22:10, 3月前 , 21F
被撤離後回家發現沒淹到 會罵算不準嗎?
10/03 22:10, 21F
→
10/03 22:10, 3月前 , 22F
正常人都不會吧 畢竟可能只差一條街
10/03 22:10, 22F
→
10/03 22:11, 3月前 , 23F
少在那邊撤離不撤離的啦
10/03 22:11, 23F
→
10/03 22:11, 3月前 , 24F
那邊像劉世芳講的就桃芝
10/03 22:11, 24F
→
10/03 22:11, 3月前 , 25F
回推多久都沒有問題 不告訴你
10/03 22:11, 25F
推
10/03 22:13, 3月前 , 26F
我只看到捧內政部好棒,計畫的錢應該很穩
10/03 22:13, 26F
推
10/03 22:14, 3月前 , 27F
陽交大的極端情境比台大的水量還大，算出
10/03 22:14, 27F
→
10/03 22:14, 3月前 , 28F
來淹的比台大還小欸。
10/03 22:14, 28F
→
10/03 22:15, 3月前 , 29F
台大是直接假設一次下切到底
10/03 22:15, 29F
→
10/03 22:15, 3月前 , 30F
事後只能說多一個台大,至少能夠互補
10/03 22:15, 30F
→
10/03 22:15, 3月前 , 31F
其實做災防就應該這樣 實際上分兩次
10/03 22:15, 31F
推
10/03 22:15, 3月前 , 32F
可憐的酸文都被老闆要求用最壞的預算
10/03 22:15, 32F
→
10/03 22:16, 3月前 , 33F
做最好的品質
10/03 22:16, 33F
→
10/03 22:16, 3月前 , 34F
甚至更多次 至少第一波災害就會小一些
10/03 22:16, 34F
→
10/03 22:16, 3月前 , 35F
沒有道理台灣最聰明的醫師都要賠
10/03 22:16, 35F
→
10/03 22:16, 3月前 , 36F
寧可多撤也不能少撤
10/03 22:16, 36F
→
10/03 22:16, 3月前 , 37F
其他不用吧
10/03 22:16, 37F
推
10/03 22:17, 3月前 , 38F
陽交大假設切到100m一樣到底，也疏散700人
10/03 22:17, 38F
→
10/03 22:17, 3月前 , 39F
，假設切到50，疏散200人？
10/03 22:17, 39F
→
10/03 22:17, 3月前 , 40F
你是說用跑的就好是不是
10/03 22:17, 40F
→
10/03 22:17, 3月前 , 41F
用跑的只要體力 兩碗焢肉飯就有了
10/03 22:17, 41F
→
10/03 22:18, 3月前 , 42F
比當年營養午餐換算法還要經典
10/03 22:18, 42F
→
10/03 22:18, 3月前 , 43F
切到底不可能只有700人吧
10/03 22:18, 43F
→
10/03 22:19, 3月前 , 44F
李鴻源說他們有算過好幾個版本 最後選擇
10/03 22:19, 44F
→
10/03 22:19, 3月前 , 45F
直接用一次切到底的
10/03 22:19, 45F
推
10/03 22:19, 3月前 , 46F
去看資料吧，極端情境切到底18000流量，比
10/03 22:19, 46F
→
10/03 22:20, 3月前 , 47F
台大還大，建議徹700。
10/03 22:20, 47F
‣ 更多 wouyei 的文章
文章代碼(AID): #1etzRFxB (Gossiping)
‣ 更多 wouyei 的文章
文章代碼(AID): #1etzRFxB (Gossiping)