Re: [新聞] 花蓮堰塞湖溢流…他喊「抓緊我」媽卻鬆開手兒哽咽：不想讓我一起淹死

看板Gossiping作者applewolf (K4)時間4月前 (2025/09/25 18:23)推噓1(2推 1噓 17→)

留言20則, 7人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言： : ※ 引述《g01794827 (專貼北爛新聞)》之銘言： : 災民自己親口說 : 昨天沒人叫他們撤離 : 客觀來看 : 就是撤離工作真的做得不完美 : 確實有應該撤離但沒有通知到的人 : 不管這個責任是誰負責 : 都有確實檢討的必要 : 這邊要強調 : 強制撤離是災害防救法24條賦予地方政府的權力 : 因此檢討撤離這一塊的責任 : 怎麼想都不可能是 : 中央十成中央八成之類 : 一定是地方政府承擔應該強制撤離的主要責任 : 然後有兩點要強調 : 9/22 早上7點發布紅色警戒通知花蓮縣政府強制撤離 : 新聞:馬太鞍溪堰塞湖溢流　 : 林保署當天7次紅色警戒通報花蓮縣府 : 1. 花蓮縣政府9/22下午發新聞稿 : 說縣政府已經完成強制撤離 : 如果說撤離人手不足可以請求中央協助 : 但有發出求援請求嗎? : 沒有 : 2. 有人怪罪"垂直避難" : 但首先 : 垂直避難在傅崑萁當縣長任內就已經列入指引 : 今年三月也列入徐縣長的防災計畫書還有公告 : 不是中央新創的東西 : 其次 : 死的不是垂直避難後成功躲到2樓以上的人 : 死的是在一樓的人和沒撤離到的人 : 甚至是沒通知到的人 : 整個撤離的過程 : 客觀來看 : 還是應該檢討吧 : 聯合報都報導了 : 不能檢討嗎? 在後續調查真相沒出來之前以下都是假設 1.假設21或22有通知，23沒通知算不算有通知? 2.假設23有細胞簡訊、鄉長廣播、警消車掃街但是因為各種原因沒接收到算不算有通知? 3.假設從21開始上面的事情其實都沒有做廣播設備爛得要死那我贊成相關人員法辦咎責但如果是前兩種狀況一方說有通知一方說沒通知要說誰對誰錯呢? 建議還是讓子彈飛後面調查出來再來罵一定是誰不對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.174.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758795797.A.DAB.html

噓

zaonoort

09/25 18:24, 4月前 , 1^F

09/25 18:24, 1^F

→

cdmlin

09/25 18:25, 4月前 , 2^F

09/25 18:25, 2^F

→

cdmlin

09/25 18:25, 4月前 , 3^F

09/25 18:25, 3^F