Re: [問卦] 堰塞湖風向也太亂了吧

看板Gossiping作者 (拆了？簡單了)時間4月前 (2025/09/25 08:15), 4月前編輯推噓9(9推 0噓 26→)
留言35則, 12人參與, 4月前最新討論串20/27 (看更多)
總覺得中央的講法邏輯都無法自洽 以下三個前提假設為真 1. 偃塞湖無法被有效疏通 2. 已知溢流後果很嚴重 3. 爆破後果沒人敢說 那麼八月份那個無立即危險的結論 怎麼做出來的？ 光看這三個前提根本就是已知的超級不定時炸彈，AKA超危險的好嗎？ 好，那我們把寶押在監控，預警跟疏散行不行？ 不是不行，但是那個專家有出來擔保預警跟疏散方式嗎？根本沒有，看起來專家都還在研究中不是嗎？ 那麼八月份那個無立即危險的結論 怎麼做出來的？ 根本沒有專家拍胸脯保證有效的預警疏散方式好嗎！ 還是根本不知道危險？ 那邏輯也不對啊 明明8月所有人都跟你講很危險，要立即處理 啊你就一句話：無立即危險，會盡力 邏輯不能自洽要不要負責？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.246.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758759335.A.DB7.html
推
09/25 08:16, 4月前 , 1F
因為再往下大家就會想到問林保單位
09/25 08:16, 1F
→
09/25 08:16, 4月前 , 2F
怎麼讓這個湖發展成今天這樣了
09/25 08:16, 2F
推
09/25 08:17, 4月前 , 3F
中央的工作就是卸責吧
09/25 08:17, 3F
推
09/25 08:18, 4月前 , 4F
單位爽缺不是偶然的
09/25 08:18, 4F
推
09/25 08:18, 4月前 , 5F
黨只想推責，整天想著政爭跟選舉。
09/25 08:18, 5F
簡單講 一顆不定時炸彈 爆炸半徑：不知道 如何拆彈：不知道 爆炸前有幾秒鐘可以跑：不知道 結論是：這顆炸彈是不定時的 全部未知，唯一已知是這三天還不會爆 所以目前暫時沒有危險？ 你有見過這種鴕鳥嗎？ ※ 編輯: breathair (111.83.246.54 臺灣), 09/25/2025 08:21:34
→
09/25 08:19, 4月前 , 6F
党執政 地方就是8成責任
09/25 08:19, 6F
→
09/25 08:19, 4月前 , 7F
還有災後要錢XXXX億怎麼分配
09/25 08:19, 7F
推
09/25 08:29, 4月前 , 8F
賭不會有地震潰堤
09/25 08:29, 8F
推
09/25 08:31, 4月前 , 9F
萬一八月就撤離結果等半年都沒事會被
09/25 08:31, 9F
→
09/25 08:32, 4月前 , 10F
罵什麼？
09/25 08:32, 10F
對付無法拆掉的炸彈 最好的方式不是疏散加引爆嗎？ 你還有什麼辦法？ 監控炸彈 等炸彈開始倒數立即跑？
→
09/25 08:33, 4月前 , 11F
3+11也是可控
09/25 08:33, 11F
※ 編輯: breathair (111.83.246.54 臺灣), 09/25/2025 08:36:09
→
09/25 08:38, 4月前 , 12F
你列的假設3 不能輕易引爆 要評估
09/25 08:38, 12F
→
09/25 08:38, 4月前 , 13F
這些工程如果耗半年以上 八千人要住哪
09/25 08:38, 13F
→
09/25 08:39, 4月前 , 14F
而且你文章後段說把重點壓疏散
09/25 08:39, 14F
→
09/25 08:39, 4月前 , 15F
萬一疏散了結果半年都沒事會被罵擾民
09/25 08:39, 15F
不定時炸彈，居民都提醒你很危險了欸
推
09/25 08:41, 4月前 , 16F
09/25 08:41, 16F
→
09/25 08:42, 4月前 , 17F
樓上邏輯壞了？所以現在要罵不撤離嗎？
09/25 08:42, 17F
→
09/25 08:43, 4月前 , 18F
這工程就算不耗半年，現實情況是也不能
09/25 08:43, 18F
→
09/25 08:43, 4月前 , 19F
住了
09/25 08:43, 19F
※ 編輯: breathair (111.83.246.54 臺灣), 09/25/2025 08:49:47
→
09/25 08:50, 4月前 , 20F
事前大肆宣傳模擬災害 加速撤離速度？
09/25 08:50, 20F
→
09/25 08:50, 4月前 , 21F
甚至有些人提早離開避險
09/25 08:50, 21F
→
09/25 08:54, 4月前 , 22F
東華大學馬太鞍溪堰塞湖監測紀實
09/25 08:54, 22F
→
09/25 08:55, 4月前 , 23F
09/25 08:55, 23F
→
09/25 09:07, 4月前 , 24F
八月就撤離真的不會惹民怨嗎？
09/25 09:07, 24F
→
09/25 09:07, 4月前 , 25F
現在是事情發生後大家在馬後炮(包括我
09/25 09:07, 25F
為什麼不能8月撤離後 軍方轟炸，人工潰提解決? 處理未知的不定時炸彈，不是要疏散加引爆嗎? 已知炸彈半徑，已知逃跑距離跟時間的這種 才有可能監控養著，因為全部都可控 不是嗎? 什麼都未知的東西，養著。 發生今天的結果，我是一點都不意外啦 ※ 編輯: breathair (210.61.204.13 臺灣), 09/25/2025 09:11:02
→
09/25 09:07, 4月前 , 26F
)請問有誰八月就關注這個問題的？
09/25 09:07, 26F
→
09/25 09:08, 4月前 , 27F
你不能用現在的邏輯去看當時的狀況
09/25 09:08, 27F
→
09/25 09:08, 4月前 , 28F
你要用當時的邏輯去思考
09/25 09:08, 28F
→
09/25 09:09, 4月前 , 29F
8/20版上有一篇 只有兩個人回推文
09/25 09:09, 29F
→
09/25 09:10, 4月前 , 30F
那時候罵人邏輯壞掉的你在做什麼呢?
09/25 09:10, 30F
推
09/25 09:12, 4月前 , 31F
請問鄉民是當責人員嗎？以及當責人員
09/25 09:12, 31F
→
09/25 09:12, 4月前 , 32F
有處理事情到讓大家都關注嗎？
09/25 09:12, 32F
→
09/25 09:13, 4月前 , 33F
現在是鄉民和大眾要包山包海嗎？那民
09/25 09:13, 33F
→
09/25 09:13, 4月前 , 34F
進黨合法挖的錢要不要也發給鄉民？
09/25 09:13, 34F
推
09/25 09:46, 4月前 , 35F
有道理
09/25 09:46, 35F
‣ 更多 breathair 的文章
文章代碼(AID): #1er8cdst (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 breathair 的文章
文章代碼(AID): #1er8cdst (Gossiping)