Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的阿？！

看板Gossiping作者時間2月前 (2025/09/24 16:35), 編輯推噓20(21推 1噓 54→)
留言76則, 35人參與, 2月前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《bigwhiteeat (阿山)》之銘言： : 奇怪阿肥看不懂欸 : 有人說權責在中央 有人說權責在地方 : 堰塞湖到底歸誰管阿？ : 現在潰堤鬧出十多條人命都不用負責喔！ : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : 現在風向 黃國昌8月質詢 農業部長都說了 沒有立即危險 事實的確8月 九月都沒有問題 直到九月底颱風來襲才有問題 中間兩個月 就是地方政府-花蓮 都沒在做事的錯 所以這次死人 就是花蓮地方政府的錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.130.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758702953.A.4EC.html
推
09/24 16:37, 2月前 , 1F
當然是花蓮市長啊 保衛國家抵抗外抵市長
09/24 16:37, 1F
→
09/24 16:37, 2月前 , 2F
當然有責任
09/24 16:37, 2F
→
09/24 16:37, 2月前 , 3F
大罷免大成功
09/24 16:37, 3F
推
09/24 16:38, 2月前 , 4F
沒有立即危險沒錯啊 誰知道會有颱風影響
09/24 16:38, 4F
→
09/24 16:38, 2月前 , 5F
8月說沒立即危險，8月也真的都沒出事啊
09/24 16:38, 5F
推
09/24 16:38, 2月前 , 6F
中央當然留著湖好淹死那群藍色的愚民
09/24 16:38, 6F
→
09/24 16:38, 2月前 , 7F
，判斷很準確啊，人家是說沒立即危險你
09/24 16:38, 7F
→
09/24 16:38, 2月前 , 8F
地方不能解讀成沒有危險差很多好嗎
09/24 16:38, 8F
→
09/24 16:40, 2月前 , 9F
所以有後續處理項目安排嗎？ 還是總統只有
09/24 16:40, 9F
→
09/24 16:40, 2月前 , 10F
安排縣市首長參選人？
09/24 16:40, 10F
→
09/24 16:42, 2月前 , 11F
有常識都知道兩個月也解決不了這麼大的
09/24 16:42, 11F
→
09/24 16:42, 2月前 , 12F
堰塞湖 重點式疏散太慢了
09/24 16:42, 12F
→
09/24 16:43, 2月前 , 13F
市政府可以看湖不順眼就把湖炸了嗎
09/24 16:43, 13F
推
09/24 16:43, 2月前 , 14F
保固兩個月很佛了
09/24 16:43, 14F
推
09/24 16:43, 2月前 , 15F
以人命來說，花蓮責任比較大，天災必竟
09/24 16:43, 15F
→
09/24 16:43, 2月前 , 16F
反應要快，花蓮王只想推責任
09/24 16:43, 16F
推
09/24 16:44, 2月前 , 17F
講沒有立即危險，底下還有人敢積極做事嗎
09/24 16:44, 17F
→
09/24 16:45, 2月前 , 18F
可悲的是最貼近人民和現場的只想推責任
09/24 16:45, 18F
→
09/24 16:45, 2月前 , 19F
兩個月就能解決的問題輪得到酸民在
09/24 16:45, 19F
→
09/24 16:45, 2月前 , 20F
那邊叫嗎？知道有危險就該準備好危
09/24 16:45, 20F
→
09/24 16:45, 2月前 , 21F
險發生時的應變不是常識嗎？
09/24 16:45, 21F
→
09/24 16:46, 2月前 , 22F
重點是花蓮王現在還是花蓮王嗎?!是立
09/24 16:46, 22F
→
09/24 16:47, 2月前 , 23F
委ㄟ~~這樣花蓮王還要負責喔?!怎麼不
09/24 16:47, 23F
→
09/24 16:47, 2月前 , 24F
叫王義川來負責!?行政院長是卓榮泰怎
09/24 16:47, 24F
噓
09/24 16:48, 2月前 , 25F
通篇錯誤！明明就是柯文哲管的，趕快再
09/24 16:48, 25F
→
09/24 16:48, 2月前 , 26F
麼全台灣這麼重要的行政院和經費都是
09/24 16:48, 26F
→
09/24 16:48, 2月前 , 27F
牙氣關！
09/24 16:48, 27F
→
09/24 16:48, 2月前 , 28F
行政院長抓著經費的還搞大法官釋憲
09/24 16:48, 28F
→
09/24 16:48, 2月前 , 29F
花蓮市是縣轄市，只有市公所，沒有市政府
09/24 16:48, 29F
→
09/24 16:49, 2月前 , 30F
中間就在準備疏散跟監控啊
09/24 16:49, 30F
→
09/24 16:49, 2月前 , 31F
也跟市長沒關係
09/24 16:49, 31F
→
09/24 16:49, 2月前 , 32F
現在完全沒責任喔?!
09/24 16:49, 32F
→
09/24 16:49, 2月前 , 33F
不然細胞簡訊是通靈來的嗎
09/24 16:49, 33F
→
09/24 16:49, 2月前 , 34F
垃圾dpp政府執政無能害的
09/24 16:49, 34F
→
09/24 16:50, 2月前 , 35F
細胞簡訊啥時發的?!等到潰堤後?!
09/24 16:50, 35F
推
09/24 16:53, 2月前 , 36F
肥菊可是說治水，中央責任8成。
09/24 16:53, 36F
推
09/24 16:53, 2月前 , 37F
預測溢流的時間應該從嚴，才有充裕時間徹
09/24 16:53, 37F
→
09/24 16:53, 2月前 , 38F
離，不會壓縮後面時間
09/24 16:53, 38F
→
09/24 16:54, 2月前 , 39F
山地，河流等跨縣市。中央責任比例重
09/24 16:54, 39F
推
09/24 16:57, 2月前 , 40F
沒有充裕時間就沒法全面通知，撤離要就強
09/24 16:57, 40F
→
09/24 16:58, 2月前 , 41F
制不要只建議
09/24 16:58, 41F
推
09/24 17:00, 2月前 , 42F
只會叫地方撤離撤離撤離，然後放著大炸
09/24 17:00, 42F
→
09/24 17:00, 2月前 , 43F
彈在那什麼都不做
09/24 17:00, 43F
推
09/24 17:03, 2月前 , 44F
不是綠票倉不care
09/24 17:03, 44F
推
09/24 17:03, 2月前 , 45F
這次出人命主因是預測失準
09/24 17:03, 45F
→
09/24 17:04, 2月前 , 46F
災情範圍是預測的四倍
09/24 17:04, 46F
→
09/24 17:04, 2月前 , 47F
地方政府按照中央的預測疏散
09/24 17:04, 47F
→
09/24 17:05, 2月前 , 48F
結果疏散不夠 你地方政府能怎樣
09/24 17:05, 48F
→
09/24 17:05, 2月前 , 49F
這個炸彈地方政府沒有權力處理
09/24 17:05, 49F
→
09/24 17:05, 2月前 , 50F
你指示疏散範圍也不對 是在哭喔
09/24 17:05, 50F
→
09/24 17:06, 2月前 , 51F
八卦有人還在洗沒法處理 腦子真的有問
09/24 17:06, 51F
→
09/24 17:06, 2月前 , 52F
題
09/24 17:06, 52F
推
09/24 17:06, 2月前 , 53F
沒有立即危險 屁啦 一個颱風就爆了
09/24 17:06, 53F
推
09/24 17:09, 2月前 , 54F
確實
09/24 17:09, 54F
推
09/24 17:09, 2月前 , 55F
事實上經歷颱風還是沒有潰堤，那還
09/24 17:09, 55F
→
09/24 17:09, 2月前 , 56F
真的沒有立即潰堤危險（8月到現在
09/24 17:09, 56F
→
09/24 17:09, 2月前 , 57F
都多久了），何況現實面就是堰塞湖
09/24 17:09, 57F
→
09/24 17:09, 2月前 , 58F
短期無法處理，要避掉這次災難完全
09/24 17:09, 58F
→
09/24 17:10, 2月前 , 59F
就只能靠疏散跟撤離
09/24 17:10, 59F
推
09/24 17:12, 2月前 , 60F
很努力動員推給地方政府喔
09/24 17:12, 60F
推
09/24 17:12, 2月前 , 61F
他說的立即 說不定是指3秒內那就不算說
09/24 17:12, 61F
→
09/24 17:12, 2月前 , 62F
錯
09/24 17:12, 62F
→
09/24 17:16, 2月前 , 63F
所以沒危險就不處理放到爛？
09/24 17:16, 63F
推
09/24 17:24, 2月前 , 64F
問陳菊啊
09/24 17:24, 64F
推
09/24 17:31, 2月前 , 65F
事實上不用潰堤就可以炸裂了 以後每次下
09/24 17:31, 65F
→
09/24 17:31, 2月前 , 66F
大雨都要撤離一次 然後一直放到他潰堤或
09/24 17:31, 66F
→
09/24 17:31, 2月前 , 67F
自然消失嗎
09/24 17:31, 67F
→
09/24 17:38, 2月前 , 68F
立即是多少時間，不要給我形容詞
09/24 17:38, 68F
→
09/24 17:45, 2月前 , 69F
如果地方真的有要求處理，負責單位以
09/24 17:45, 69F
→
09/24 17:45, 2月前 , 70F
沒有立即危險拖到出事的話算負責單位
09/24 17:45, 70F
→
09/24 17:45, 2月前 , 71F
吧
09/24 17:45, 71F
推
09/24 17:57, 2月前 , 72F
沒檢討怎麼進步，有問題的都要反應
09/24 17:57, 72F
→
09/24 17:57, 2月前 , 73F
出來，下次才有機會避免這樣才對
09/24 17:57, 73F
推
09/24 21:19, 2月前 , 74F
本來就是兩邊都有問題啊 結果現在
09/24 21:19, 74F
→
09/24 21:19, 2月前 , 75F
都在卸責 可悲
09/24 21:19, 75F
→
09/24 22:34, 2月前 , 76F
09/24 22:34, 76F
‣ 更多 suhaw 的文章
文章代碼(AID): #1eqwrfJi (Gossiping)
‣ 更多 suhaw 的文章
文章代碼(AID): #1eqwrfJi (Gossiping)