Re: [新聞] 徐國勇：沒有台灣光復節

看板Gossiping作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)時間4月前 (2025/09/17 10:45)推噓-1(1推 2噓 7→)

留言10則, 3人參與討論串38/56 (看更多)

想起來，順便告訴鄉民們，其實呢， < 台灣光復 > 一詞，也根本不是中華民國要求，是我們台灣人自己先提出的。舉證：以下說法，來自公開且免費免註冊的舊報紙網站，大家可自行檢查我說的是否為真。 https://das.nlpi.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login 以＜光復＞一詞為關鍵字找舊報紙，並加上限定在1945年10月25日之前 (原因最後會解釋)，共找到13則新聞 https://i.meee.com.tw/BChyvqF.png

這裡精選其中一則，請大家細看 https://i.meee.com.tw/jxkMBmJ.jpg

注意內文一開頭就白紙黑字寫 < 台灣光復 > 該新聞出於民報，其創刊於1945年10月10日，由台灣人創辦。得證： < 台灣光復 > 一詞，是我們台灣人自己主動提出的。 --- 為什麼限定1945年10月25日之前？因為中華民國長官公署在10月25日取代總督府，開始統治台灣，如果採用那之後的舊報紙，可能會被質疑：是不是有言論管制，台灣人被迫採用 < 台灣光復 >？故限定10月25日之前，以排除疑慮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758077108.A.F56.html

噓

nekoares

09/17 10:46, 4月前 , 1^F

09/17 10:46, 1^F

你識字，所以？

→

cka

09/17 10:48, 4月前 , 2^F

09/17 10:48, 2^F

反正民報比你有代表性。

噓

nekoares

09/17 10:59, 4月前 , 3^F

09/17 10:59, 3^F

→

nekoares

09/17 10:59, 4月前 , 4^F

09/17 10:59, 4^F

→

nekoares

09/17 11:00, 4月前 , 5^F

09/17 11:00, 5^F

→

nekoares

09/17 11:00, 4月前 , 6^F

09/17 11:00, 6^F

是不是國民黨，跟是不是台灣人說的話，有何關係？我的訴求是：台灣光復，乃是台灣人在中華民國政府統治台灣前，就自行提出，故，就算寫文的台灣人是國民黨，兩者並不衝突。最重要的是：這是民報刊出，表示民報編輯認為內容沒有問題。民報可沒加註：該文該作者觀點不等於本報立場。換句話說，這就是台灣人的報紙所認可的觀點，具有一定程度的台灣人公意。而且你還要搞清楚一件事情，後來隨著時間經過，民報新聞對於長官公署的不認同意見越來越多，迄今經常被研究者引用，但我從來沒看過有人以 < 民報新聞之作者不能代表台灣人 > 來否定。怎麼，合乎你希望的內容，就不追究作者的身分/報社的發表能不能代表台灣人，不合乎你希望的，馬上追究？玩雙標，不好吧～另外，也不只這一篇的作者啊？當時講光復的人到處有，比如民報剛創刊的初期，每天報紙底部的廣告都在慶祝光復， 1945-10-13 https://i.meee.com.tw/36ksHeK.jpg