Re: [問卦] 公館圓環地下道直接填混凝土沒問題嗎

看板Gossiping作者 (RED)時間4月前 (2025/09/13 12:21), 編輯推噓6(6推 0噓 7→)
留言13則, 6人參與, 4月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Ommmmmm5566 (有人責備我們不夠深入)》之銘言： : 公館圓環地下道 : 本寶寶看threads上面的文章 : 已經把混凝土灌進去了 : https://i.imgur.com/UaCizhL.jpeg
: 小妹我本身是外行的 : 也覺得突然多這麼一大塊水泥 : 承重沒問題嗎 : 下面還是捷運欸 : 以及原本既有管線都沒動的情況下 : 也沒問題嗎 : 有木有土木畢業的解釋解釋 : 討論下巴 大家好 我學店土木仔 現職選擇題考上ㄉ國營土木基層 低強度劣質混凝土回填是現今最常見的做法 clsm的強度處於一個重車輾壓不易下陷 但真要挖起來也不會難挖的點 而且流動性高 不怎麼需要夯實 適合各種低量或是大量的回填 clsm的粒料來源就不一定 是屬於將焚化爐底碴等廢棄物再利用的再生混凝土 所以國內一直有在做實驗 想增加能作為clsm的粒料來源 如果媒體想亂寫 說不定能寫成用焚化爐底碴回填www 至於管線？ 本來就是直接灌下去的 不如說台灣主流做法 你不灌下去還不給你驗收 因為每個民代都怕被靠北下陷 題外話 現在台灣都在推耐震管材 但由于台灣的主流是管線埋馬路 結果各個市政府還是希望要求clsm灌死 把原本耐震的撓性伸縮性全部搞爛 最後就是一點屁用都沒有 真的很好笑www 屬於一個沒在考慮台灣現實 只會對著日本依樣畫葫蘆怪現象 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_C. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.51.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757737293.A.A34.html
推
09/13 12:22, 4月前 , 1F
民進黨生氣就表示做對了
09/13 12:22, 1F
推
09/13 12:26, 4月前 , 2F
民進黨氣的事可多惹
09/13 12:26, 2F
推
09/13 12:35, 4月前 , 3F
不是，灌水泥有什麼問題？下面有捷
09/13 12:35, 3F
→
09/13 12:35, 4月前 , 4F
運？然後地下道旁邊的就沒有重量問
09/13 12:35, 4F
→
09/13 12:35, 4月前 , 5F
題？這是問題？
09/13 12:35, 5F
→
09/13 12:46, 4月前 , 6F
灌水泥從來不是問題啊ww
09/13 12:46, 6F
→
09/13 12:46, 4月前 , 7F
說到捷運
09/13 12:46, 7F
→
09/13 12:46, 4月前 , 8F
捷運灌水泥的時候還要刻意灌的更重
09/13 12:46, 8F
→
09/13 12:47, 4月前 , 9F
捷運站要是整體結構不夠重 地是有可能翻起來
09/13 12:47, 9F
→
09/13 12:47, 4月前 , 10F
的
09/13 12:47, 10F
推
09/13 13:05, 4月前 , 11F
長知識
09/13 13:05, 11F
推
09/13 13:28, 4月前 , 12F
應該是有些人腦袋灌水泥
09/13 13:28, 12F
推
09/13 17:21, 4月前 , 13F
喔喔
09/13 17:21, 13F
‣ 更多 REDF 的文章
文章代碼(AID): #1enF5Deq (Gossiping)
‣ 更多 REDF 的文章
文章代碼(AID): #1enF5Deq (Gossiping)