Re: [問卦] 當年22K其實不差吧?

看板Gossiping作者kobe8bryant (kobe)時間5月前 (2025/08/29 18:53)推噓0(1推 1噓 15→)

留言17則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

當年因為企業沒錢請員工政府希望解決大學畢業生就業問題開的方案這產生了定錨效應政府鼓勵企業用低薪請人之後的政府都學聰明了就業市場上的問題就讓時間去解決不然就是資方勞方都補助第一階段2009年：由於政府全額補助，吸引大量企業參與，提供41,470個名額有效緩解了金融危機下的青年失業問題。然而，部分企業在補助結束後未續聘實習生，導致政策被批評為「短期救急」。第二階段2010年：補助金額10000並要求企業分擔薪資，旨在提高企業對實習生的長期承諾，但實際參與人數（22,414人）低於第一階段，顯示企業參與意願因成本增加而下降。這裡有幾個重點參與的企業第1年4萬多第2年2萬多其實參加的公司不多回應前面講的定錨效應所有公司看到新聞都想:那我也要用低薪請人就好真正問題是1年合約到期後公司不續聘或不加薪年輕人感覺自己被利用了如果回到過去馬英九不應該用22k來當標準應該用政府補助企業僱用大學畢業生薪水30%政府負擔企業負擔70% 如果要來比馬英九時期跟蔡英文時期自己跟自己比以前1年出國幾次買幾件衣服吃幾次大餐每個人花錢的方向、比重都不同比如房租真的漲非常非常少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.86.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756464811.A.06F.html

→

angel902037

08/29 18:55, 5月前 , 1^F

08/29 18:55, 1^F

→

lou

08/29 18:56, 5月前 , 2^F

08/29 18:56, 2^F