Re: [新聞] 不甩公聽會民眾全反對！北市府堅持拆公館圓環　綠白議員全氣炸

看板Gossiping作者 (暱稱回來吧)時間4月前 (2025/08/29 10:09), 4月前編輯推噓9(10推 1噓 22→)
留言33則, 10人參與, 4月前最新討論串2/10 (看更多)
推
08/29 09:47,
國外的圓環有在設紅綠燈的嗎？…
08/29 09:47
→
08/29 09:53,
圓環還有紅路燈，塞在圓環上有差嗎
08/29 09:53
推
08/29 09:58,
是台灣圓環加紅綠燈才是垃圾設計
08/29 09:58
→
08/29 10:06,
真的不會開圓環 圓環還要靠一堆紅綠燈
08/29 10:06
→
08/29 10:06,
燈那還真的拿掉算了
08/29 10:06
→
08/29 10:07,
圓環本來就是不需要紅綠燈啦
08/29 10:07
2025都快結束了 還是有一堆人認為圓環不該有紅綠燈 祖國圓環都有紅綠燈了 https://maps.app.goo.gl/ZrsyqV9rx9QWZBQ69 https://maps.app.goo.gl/jGJpskdYBw4JWjbU6 最新的渦輪式圓環 https://maps.app.goo.gl/5kqLWDZd2NPHVWqN9 圓環只有需不需要設紅綠燈的問題 沒有能不能有的問題 希望你們不要再批評祖國的交通 還有台北圓環都有一個問題是直徑太小車道太多 美國研究圓環車道多於兩道後事故會成級數上升 原因是大多數美國人不會照線開 圓環設置的目的是讓高低速限的區域能緩衝 減少嚴重車禍 副作用是事故會增加 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.140.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756433358.A.0F7.html
→
08/29 10:10, 4月前 , 1F
圓環會減緩車速 完全不適合設在基
08/29 10:10, 1F
→
08/29 10:10, 4月前 , 2F
隆羅斯福這大路口
08/29 10:10, 2F
推
08/29 10:12, 4月前 , 3F
B站有系列非常直觀影片，圓環只適合車
08/29 10:12, 3F
→
08/29 10:12, 4月前 , 4F
流量小的地方
08/29 10:12, 4F
→
08/29 10:12, 4月前 , 5F
08/29 10:12, 5F
噓
08/29 10:13, 4月前 , 6F
台南有啊，然後南部的紅綠燈時參考用
08/29 10:13, 6F
推
08/29 10:13, 4月前 , 7F
是說圓環拆掉 有一定要把公車道拿掉嗎
08/29 10:13, 7F
→
08/29 10:14, 4月前 , 8F
不太懂為何兩個永遠是綁在一起討論..
08/29 10:14, 8F
是說只有你再提把公車道拿掉 所以你不懂的東西不存在
推
08/29 10:14, 4月前 , 9F
拆除費用夠不夠把支持拆除的民宅買下叫
08/29 10:14, 9F
→
08/29 10:14, 4月前 , 10F
玩天際線車少可以蓋圓環 車一多都
08/29 10:14, 10F
→
08/29 10:14, 4月前 , 11F
他們滾蛋
08/29 10:14, 11F
→
08/29 10:14, 4月前 , 12F
塞爆
08/29 10:14, 12F
→
08/29 10:15, 4月前 , 13F
拆地下的說法是 上面結構承重不足 會塌
08/29 10:15, 13F
推
08/29 10:16, 4月前 , 14F
老哥 我講這個是因為你感覺很懂圓環
08/29 10:16, 14F
→
08/29 10:16, 4月前 , 15F
所以問你啦 不是說你說的不對
08/29 10:16, 15F
老哥 所以我回你沒人說要把公車道拿掉 只有你在提這個想法
→
08/29 10:16, 4月前 , 16F
如果要補強 耗時又耗錢 不如直接填了
08/29 10:16, 16F
推
08/29 10:18, 4月前 , 17F
講一堆理由，大概是有高官每次都塞在那路
08/29 10:18, 17F
→
08/29 10:18, 4月前 , 18F
口看到公車可以爽開就不爽了
08/29 10:18, 18F
推
08/29 10:19, 4月前 , 19F
感謝大大特別回應 原來是考慮成本問題
08/29 10:19, 19F
推
08/29 10:22, 4月前 , 20F
抱歉 老哥 實在很想補一句 所以拆圓環
08/29 10:22, 20F
→
08/29 10:22, 4月前 , 21F
跟填公車道的確有關係 我有看到新聞說
08/29 10:22, 21F
→
08/29 10:23, 4月前 , 22F
這是交通局盤點的結果 只是好奇為啥這
08/29 10:23, 22F
→
08/29 10:23, 4月前 , 23F
兩件事會綁在一起討論而已 抱歉佔用你
08/29 10:23, 23F
→
08/29 10:23, 4月前 , 24F
討論圓環的文
08/29 10:23, 24F
我再說一次 沒有要填公車道 沒有要取消公車道 要拿掉的是地下道 改建完後的公車道依然存在 而且填平地下道不單純是成本 還有公車道優化 https://maps.app.goo.gl/nC8tQXXJ4BmJQk3n6 https://maps.app.goo.gl/cEfofUCaSv1EmXxm9 以後這兩個奇怪的公車站就會整合 讓道路更順暢
→
08/29 10:25, 4月前 , 25F
這話你信 呵
08/29 10:25, 25F
我信你不聽別人解釋 總以為自己永遠是對的 跟某群抱怨台灣要完蛋的一樣
推
08/29 10:31, 4月前 , 26F
喔原來是我用字不精準 原本我說的公車
08/29 10:31, 26F
→
08/29 10:31, 4月前 , 27F
道為何拿掉是指地下道的部分 也謝謝上
08/29 10:31, 27F
→
08/29 10:31, 4月前 , 28F
面有其他人get 到我的點
08/29 10:31, 28F
→
08/29 10:31, 4月前 , 29F
不過為什麼聊交通的人都這麼容易激動
08/29 10:31, 29F
※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 08/29/2025 10:42:59
推
08/29 10:51, 4月前 , 30F
光看阿苗出來反對了 就代表作對哩
08/29 10:51, 30F
推
08/29 11:15, 4月前 , 31F
自己知道用字不精準了還可以說明人容易激
08/29 11:15, 31F
→
08/29 11:15, 4月前 , 32F
動喔XD
08/29 11:15, 32F
→
08/29 11:15, 4月前 , 33F
說*別人
08/29 11:15, 33F
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1eiGlE3t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1eiGlE3t (Gossiping)