Re: [新聞] 虐殺幼兒罪 法界：定義不明難證明故意

看板Gossiping作者 (狼不會入眠)時間4月前 (2025/08/16 20:39), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 6人參與, 4月前最新討論串6/9 (看更多)
最近在看yt小說，先講結論， 假掰聖母婊的法綠狗畜牲... 我騎機車，沒有禮讓行人，要罰6000， 那麼，我有撞死人嗎？我有撞到人嗎？ 我不是讓了，沒有禮讓行人，才會撞到人啊...懂嗎？ 兇手殺死人，你他媽定義個雞掰，它就是殺死人了， 犯了罪殺了人，反而一堆法綠狗畜牲幫忙找理由， 我他媽禮讓行人，沒有撞到人，你跟我說我沒有禮讓...呵呵。 懂嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.68.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755347999.A.B7B.html
推
08/16 20:43, 4月前 , 1F
我們只關心殺人犯的人權ㄛ，蟹蟹指教
08/16 20:43, 1F
推
08/16 20:46, 4月前 , 2F
在台灣死人沒人權
08/16 20:46, 2F
推
08/16 20:46, 4月前 , 3F
要等哪天法官的小孩被虐殺致死，法界
08/16 20:46, 3F
→
08/16 20:46, 4月前 , 4F
才會直接用最重的刑度去判吧
08/16 20:46, 4F
→
08/16 20:46, 4月前 , 5F
你沒故意都說你有意，像柯文哲高虹安
08/16 20:46, 5F
→
08/16 20:47, 4月前 , 6F
我說你有意貪汙跟誣告，你就是有
08/16 20:47, 6F
→
08/16 21:05, 4月前 , 7F
我個人就是結果論，因為我記得有句
08/16 21:05, 7F
→
08/16 21:05, 4月前 , 8F
話：法律不罰未遂...但感覺，沒證
08/16 21:05, 8F
→
08/16 21:05, 4月前 , 9F
據羈押到死，家裡有500萬的趴趴走
08/16 21:05, 9F
推
08/16 21:12, 4月前 , 10F
正常法律本來就應該要以結果為準
08/16 21:12, 10F
→
08/16 21:13, 4月前 , 11F
台灣法匠很愛講什麼有沒有犯意
08/16 21:13, 11F
→
08/16 21:13, 4月前 , 12F
真他媽笑死，你會讀心術才能知道犯人有
08/16 21:13, 12F
→
08/16 21:14, 4月前 , 13F
沒有犯意啊
08/16 21:14, 13F
→
08/16 21:14, 4月前 , 14F
說到底就是法官自己主觀說了算
08/16 21:14, 14F
→
08/16 21:15, 4月前 , 15F
我說你有犯意你就有，我說沒有就沒有
08/16 21:15, 15F
→
08/16 21:15, 4月前 , 16F
看有沒有黨證
08/16 21:15, 16F
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1ee7mVjx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1ee7mVjx (Gossiping)