[新聞] 從小躲刀、撿回收 兒不想養爸卻被法院打槍已刪文

看板Gossiping作者 (我怕練太壯)時間6月前 (2025/08/08 08:33), 編輯推噓3(13推 10噓 23→)
留言46則, 28人參與, 6月前最新討論串1/1
1.媒體來源:自由 2.記者署名:記者王捷／台南報導 3.完整新聞標題:從小躲刀、撿回收 兒不想養爸卻被法院打槍 4.完整新聞內文: 兩名孩子聲請免除扶養73歲父親，認為從小遭不當體罰、趕出家門，父親沒有出錢養家， 還家暴母親，他們童年時常以地瓜粥果腹、撿回收補貼家用，但台南地方法院裁定駁回， 因為父親收入仍可維持基本生活，不用孩子扶養。 孩子說，父親長期酗酒，不僅動手打母親，也會對他們不當體罰，小時候還會被反鎖在家 門外。有次，其中一人因逃避被打跑到屋外，父親竟持刀朝他丟擲，所幸及時閃避才沒受 傷；也曾因身體不舒服哭泣，被嫌吵遭打耳光，這些暴力讓童年陷入恐懼、痛苦。 另外，母親靠開計程車支撐家計，收入本就不穩，父親還常伸手要錢，讓生活更加困難。 孩子回憶，當年三餐多靠地瓜粥果腹，還得靠撿回收貼補家用，母親只好向親戚借錢，導 致親戚後來都不願再見面。 母親忍耐多年是擔心孩子在學校被看不起，後來差點被打到殘疾，離婚後，孩子改從母姓 、斷絕與父親聯繫。他們認為，這些傷害已造成無法抹去的陰影，若現在還要負擔扶養責 任，實在不公平。 法院審酌後指出，兩位孩子的主張有理由，民法1117條規定，直系尊親屬，父母或是祖父 等，如果他們還有謀生能力，但只要「不能維持生活」，就可以請求扶養。 但是，父親每月有勞保年金、老人津貼，共計1萬101元，扣除水電與電話費約500元後， 還可能生活，並不符合「不能維持生活」的標準。因此，法院認定尚未產生扶養義務，裁 定駁回，全案可抗告。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5136318 6.備註: 每次看到不婚不生派的有一種論點就是"你確定長大以後孩子會想養你嗎?" 要做到新聞這樣孩子才會不想養啦,不婚不生派都覺得別人會這樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.10.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754613203.A.075.html
推
08/08 08:35, 6月前 , 1F
社工還會幫忙找人 然後叫你要扶養
08/08 08:35, 1F
推
08/08 08:36, 6月前 , 2F
所以爛人更不應該生啊 饒了孩子
08/08 08:36, 2F
→
08/08 08:37, 6月前 , 3F
不生就不會輸 生了就有風險
08/08 08:37, 3F
→
08/08 08:38, 6月前 , 4F
林清岳18歲弒親案 砍父母106刀 這不用談養
08/08 08:38, 4F
推
08/08 08:38, 6月前 , 5F
記者連理由都不會看
08/08 08:38, 5F
→
08/08 08:38, 6月前 , 6F
這結論是錯的，人只會越來越自私。你保
08/08 08:38, 6F
→
08/08 08:38, 6月前 , 7F
護的越好一樣不會養妳
08/08 08:38, 7F
→
08/08 08:39, 6月前 , 8F
生個孩子讓你連活到老的機會都沒有
08/08 08:39, 8F
→
08/08 08:39, 6月前 , 9F
有錢人去生就好 一般人量力而為
08/08 08:39, 9F
推
08/08 08:39, 6月前 , 10F
標題亂下
08/08 08:39, 10F
→
08/08 08:39, 6月前 , 11F
夜喊「人劍合一」！雲林25歲啃老兒弒母砍父
08/08 08:39, 11F
→
08/08 08:41, 6月前 , 12F
陳昱安殺父111刀
08/08 08:41, 12F
推
08/08 08:44, 6月前 , 13F
記者再寫什麼
08/08 08:44, 13F
推
08/08 08:44, 6月前 , 14F
你爸有錢,所以你不能不扶養??
08/08 08:44, 14F
→
08/08 08:45, 6月前 , 15F
明明就是搞不懂撫養的因果關係亂告。
08/08 08:45, 15F
推
08/08 08:46, 6月前 , 16F
法院駁回是因為兒子根本還不需要扶
08/08 08:46, 16F
→
08/08 08:46, 6月前 , 17F
養爸爸
08/08 08:46, 17F
推
08/08 08:47, 6月前 , 18F
那為啥要聲請免除扶養？誰教的？
08/08 08:47, 18F
噓
08/08 08:48, 6月前 , 19F
這記者作文能力是不是不好？
08/08 08:48, 19F
推
08/08 08:50, 6月前 , 20F
兒子可以不管爸爸 然後爸爸去法院聲
08/08 08:50, 20F
→
08/08 08:50, 6月前 , 21F
請扶養 兒子才能告不要撫養
08/08 08:50, 21F
噓
08/08 08:50, 6月前 , 22F
標題是三小
08/08 08:50, 22F
推
08/08 08:50, 6月前 , 23F
記者連裁判書都不會看喔 要他幹嘛 AI比
08/08 08:50, 23F
噓
08/08 08:50, 6月前 , 24F
下標題的人中文真差
08/08 08:50, 24F
→
08/08 08:50, 6月前 , 25F
較實在
08/08 08:50, 25F
推
08/08 08:52, 6月前 , 26F
王捷你知道你在寫什麼嗎新聞嗎
08/08 08:52, 26F
→
08/08 08:55, 6月前 , 27F
誰再說學國文沒用的 看看這篇標題
08/08 08:55, 27F
→
08/08 08:59, 6月前 , 28F
法院的意思是：你不用免除，因為不需
08/08 08:59, 28F
→
08/08 08:59, 6月前 , 29F
要你扶養。下標題跟某些推文國文到底
08/08 08:59, 29F
→
08/08 08:59, 6月前 , 30F
有多差…
08/08 08:59, 30F
噓
08/08 09:02, 6月前 , 31F
兒不想養，爸卻被法院打槍
08/08 09:02, 31F
噓
08/08 09:03, 6月前 , 32F
誤導標題
08/08 09:03, 32F
推
08/08 09:05, 6月前 , 33F
你以為愛孩子，孩子就會長成想扶養你的樣
08/08 09:05, 33F
→
08/08 09:05, 6月前 , 34F
子嗎
08/08 09:05, 34F
噓
08/08 09:05, 6月前 , 35F
看標題差點被誤導
08/08 09:05, 35F
噓
08/08 09:07, 6月前 , 36F
下標題的要不要看一下自己在寫什麼
08/08 09:07, 36F
噓
08/08 09:14, 6月前 , 37F
不是吧 這標題亂寫
08/08 09:14, 37F
→
08/08 09:15, 6月前 , 38F
就是父親那邊想要兒子扶養 兒子不想
08/08 09:15, 38F
→
08/08 09:15, 6月前 , 39F
扶養 法院判決父親有自行生活能力所
08/08 09:15, 39F
→
08/08 09:15, 6月前 , 40F
以免除兒子扶養
08/08 09:15, 40F
推
08/08 09:29, 6月前 , 41F
內文與標題？ 記者素質？
08/08 09:29, 41F
→
08/08 09:31, 6月前 , 42F
等等，這樣判雖然對小孩是好的，但會不會
08/08 09:31, 42F
→
08/08 09:32, 6月前 , 43F
一事不再理原則下下次無法再次申請不扶養
08/08 09:32, 43F
噓
08/08 09:41, 6月前 , 44F
這記者是有閱讀障礙喔??下的標題和內
08/08 09:41, 44F
→
08/08 09:41, 6月前 , 45F
文語意完全相反
08/08 09:41, 45F
噓
08/08 09:57, 6月前 , 46F
這標題跟內文結果是相反了吧
08/08 09:57, 46F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1ebKNJ1r (Gossiping)