[問卦] 館長講自己的案子就要有罪推定?
館長口口聲聲說,司法不公、無罪推定
可是他每次說到自己的槍擊案
卻是不折不扣的有罪推定
館長都說,槍擊案的幕後主使者沒有抓到
台灣的司法如果可以允許他這種判決
那每個人都可以用設斷點的方式
買兇殺人
可是館長有沒有想過
法律就是只看證據辦人
如果真的有個幕後真兇
技術上斷點設得夠完美
就是沒有證據可以辦這個人
就算館長懷疑某人是幕後主使者
沒有證據就是沒有證據
如果法院為了館長有罪推定
這比技術性買兇殺人無罪還恐怖好嗎
有沒有館長自己的案子就要有罪推定的八卦?
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754482787.A.D99.html
→
08/06 20:20,
5月前
, 1F
08/06 20:20, 1F
→
08/06 20:21,
5月前
, 2F
08/06 20:21, 2F
→
08/06 20:22,
5月前
, 3F
08/06 20:22, 3F
→
08/06 20:22,
5月前
, 4F
08/06 20:22, 4F
推
08/06 20:23,
5月前
, 5F
08/06 20:23, 5F
→
08/06 20:23,
5月前
, 6F
08/06 20:23, 6F
噓
08/06 20:23,
5月前
, 7F
08/06 20:23, 7F
噓
08/06 20:23,
5月前
, 8F
08/06 20:23, 8F
那館長就不要嘴別人的案子要無罪推定啊
事實上,全台灣的刑事案件都是無罪推定啦
只有館長成天幻想誰誰誰被有罪推定、被迫害
他自己就最愛有最推定的人,還罵司法有罪推定
※ 編輯: ai770116 (101.10.59.248 臺灣), 08/06/2025 20:26:21
→
08/06 20:27,
5月前
, 9F
08/06 20:27, 9F
→
08/06 20:28,
5月前
, 10F
08/06 20:28, 10F
→
08/06 20:28,
5月前
, 11F
08/06 20:28, 11F
→
08/06 20:28,
5月前
, 12F
08/06 20:28, 12F
噓
08/06 20:30,
5月前
, 13F
08/06 20:30, 13F
→
08/06 20:30,
5月前
, 14F
08/06 20:30, 14F
推
08/06 20:30,
5月前
, 15F
08/06 20:30, 15F
→
08/06 20:30,
5月前
, 16F
08/06 20:30, 16F
館長才自打嘴巴,扯到自己就有罪推定
我認為全台灣所有案件都無罪推定
雙標的是館長,不是我
法盲才相信台灣會對特定個人有罪推定
推
08/06 20:33,
5月前
, 17F
08/06 20:33, 17F
→
08/06 20:33,
5月前
, 18F
08/06 20:33, 18F
→
08/06 20:33,
5月前
, 19F
08/06 20:33, 19F
→
08/06 20:33,
5月前
, 20F
08/06 20:33, 20F
→
08/06 20:34,
5月前
, 21F
08/06 20:34, 21F
→
08/06 20:34,
5月前
, 22F
08/06 20:34, 22F
※ 編輯: ai770116 (101.10.59.248 臺灣), 08/06/2025 20:38:45
噓
08/06 20:39,
5月前
, 23F
08/06 20:39, 23F
→
08/06 20:44,
5月前
, 24F
08/06 20:44, 24F
→
08/06 20:44,
5月前
, 25F
08/06 20:44, 25F
噓
08/06 20:52,
5月前
, 26F
08/06 20:52, 26F
噓
08/06 21:01,
5月前
, 27F
08/06 21:01, 27F
→
08/06 21:01,
5月前
, 28F
08/06 21:01, 28F
噓
08/06 21:08,
5月前
, 29F
08/06 21:08, 29F
噓
08/06 21:56,
5月前
, 30F
08/06 21:56, 30F
→
08/06 21:56,
5月前
, 31F
08/06 21:56, 31F
噓
08/06 22:25,
5月前
, 32F
08/06 22:25, 32F
噓
08/08 00:09,
5月前
, 33F
08/08 00:09, 33F