Re: [問卦] 廢棄光電板丟在農地 圖來了 有很嚴重嗎
今天民眾黨記者會就有官員提出是暫置，
台糖也是預期要給廠商「暫置」6個月。
但好笑的是如果環境部可以隨便就說這叫暫置不罰，
哪條法規授權環境部可以讓廠商暫置廢棄物，
現在還瞎扯暫置是在廢棄物流程之前，
所以都還不算廢棄物，真他媽當人民智障。
這樣算不算圖利廠商？不用查嗎？
我是覺得實務上因為風災，
確實可能導致這些廢棄物無法一時處理，
但是應該要做的是面對事實承認當初沒有規劃好，
再來朝野一起討論針對這個特殊狀況要怎麼補救，
而不是為了一昧否認自己有錯，
各種通融、蓋牌，營造什麼事情都沒有的假象。
然後台糖，任廠商予取予求，真是可悲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754469024.A.B73.html
→
08/06 16:31,
1年前
, 1F
08/06 16:31, 1F
推
08/06 16:31,
1年前
, 2F
08/06 16:31, 2F
→
08/06 16:31,
1年前
, 3F
08/06 16:31, 3F
→
08/06 16:31,
1年前
, 4F
08/06 16:31, 4F
→
08/06 16:31,
1年前
, 5F
08/06 16:31, 5F
兩個層面，一個是有沒有毒，另一個是違不違法，
從法律上來看，顯然就是違法圖利了。
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 08/06/2025 16:32:30
→
08/06 16:31,
1年前
, 6F
08/06 16:31, 6F
→
08/06 16:32,
1年前
, 7F
08/06 16:32, 7F
→
08/06 16:33,
1年前
, 8F
08/06 16:33, 8F
推
08/06 16:35,
1年前
, 9F
08/06 16:35, 9F
→
08/06 16:35,
1年前
, 10F
08/06 16:35, 10F
→
08/06 16:36,
1年前
, 11F
08/06 16:36, 11F
並報請行政院核准後，得指定廢棄物緊急清理之方法、設施、處所及其期限
我是覺得，行政院一定還沒有核准，而且期限也沒有訂定，
所以，還是違法。
→
08/06 16:38,
1年前
, 12F
08/06 16:38, 12F
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 08/06/2025 16:39:12
→
08/06 16:40,
1年前
, 13F
08/06 16:40, 13F
→
08/06 16:41,
1年前
, 14F
08/06 16:41, 14F
→
08/06 16:46,
1年前
, 15F
08/06 16:46, 15F
→
08/06 16:57,
1年前
, 16F
08/06 16:57, 16F
推
08/06 16:59,
1年前
, 17F
08/06 16:59, 17F
→
08/06 17:53,
1年前
, 18F
08/06 17:53, 18F
→
08/06 17:53,
1年前
, 19F
08/06 17:53, 19F
→
08/06 18:19,
1年前
, 20F
08/06 18:19, 20F
→
08/06 18:20,
1年前
, 21F
08/06 18:20, 21F
推
08/06 19:46,
1年前
, 22F
08/06 19:46, 22F
→
08/06 19:46,
1年前
, 23F
08/06 19:46, 23F
→
08/06 19:47,
1年前
, 24F
08/06 19:47, 24F
推
08/06 22:11,
1年前
, 25F
08/06 22:11, 25F
→
08/06 23:02,
1年前
, 26F
08/06 23:02, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
