Re: [問卦] 有什麼事情是近幾年你才知道可以這樣玩?

看板Gossiping作者r85270607 (無限接近out的safe)時間6月前 (2025/07/30 08:04)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《sai0224sai (塞啦)》之銘言： : 推 Dong0129: 1. 在某些人眼中檢察官可以決定一切 2. 93.118.42.188 07/30 07:17 : → Dong0129: 立委提的法案被判違憲後乾脆提案癱瘓 93.118.42.188 07/30 07:17 : → Dong0129: 憲法法庭 3. 原來立委可以提案增加支出 93.118.42.188 07/30 07:17 鶄現在講話都主打一個射後不理抹就完事嗎講也不聽、聽又不懂、懂又不認、不認又不服、不服還不敢說這麼窩囊是要怎麼反共啦 1.檢察官還得遵循嚴格證明法則避免侵害人權呢，那請問遵循這個原則嗎？你何不問問律師考落榜生，還是黃帝穎依據高等法院94年282號判字的實務見解如果檢察官可以違背這個原則，不符合科學、客觀、合理原則。想押就押，你律師還保得了被告？ 2.大法官任命產生經由立院同意，這是權力制衡中實務讓立法對司法產生制衡阿不然呢？請一個立院無法有共識承認的大法官？那還三權/五權互相制衡個屁誰的問題？是總統提名名單有問題吧？總統很急著要解決嗎？看上去也不急啊，都多久了民進黨立委自己封殺民進黨總統提名的大法官又要怎麼解？ 3.我在這邊提出挑戰啊，希望找個願意憑法理較勁的鶄你不用是司法特考通過的法檢書記或律師，你甚至只是法學生或是國考生都可以，解救你的同志，不要讓他被當笑話憲法第70條是怎麼寫的，我可不會像某個律師加法學教授組合「不慎」誤植立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。就沒有多的了，你要怎麼用憲70去約束特別法？某些專家學者見解？好啊解啊，你TM就不是預算案是要解個屁喔有夢最美，我幫你們假設一下這個特別法真的是預算案的世界好不好？ ---幻想分隔線開始這是一個假如特別條例是預算法的神奇世界線--- 因為大法官這麼好用喔？大法官以前就告訴你這鍋我不揹去看釋字391是什麼模樣不要說釋字391了，就是各國法令研究有幾個現代議會國家會把預算案拿去釋憲的？乾行政提的，立法自己三讀通過的預算（我說過了，假如特別條例是預算案）然後再叫司法釋憲預算案？？發什麼神經？？ ---幻想分隔線結束--- 再來就是上次普發6000也是特別法，乾上次可以這次不行，你鶄敢喊，大法官還不敢收件勒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.199.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753833869.A.19B.html ※ 編輯: r85270607 (61.231.199.76 臺灣), 07/30/2025 08:08:53

→

MASOMASO

07/30 08:09, 6月前 , 1^F

07/30 08:09, 1^F

我這種雜魚請不到黃帝穎、落榜生苗博雅、法學教授但我虛心請教難道號稱多數公民的找不到一個司法特考過關、甚至是法學生的出面嗎？ ※ 編輯: r85270607 (61.231.199.76 臺灣), 07/30/2025 08:17:29

推

ayaname

07/30 08:33, 6月前 , 2^F

07/30 08:33, 2^F

→

davidbright

07/30 08:42, 6月前 , 3^F