Re: [新聞] 罷免失利氣瘋了?許淑華竟要賴清德獨裁給

看板Gossiping作者sted0101 (sted)時間5月前 (2025/07/29 10:15)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 9人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《juyhnmki (juyhnmki)》之銘言： : 726大罷免／罷免失利氣瘋了？許淑華竟要賴清德「獨裁給大家看」沒有嗎？你看看中幾個了現代獨裁的模式已不再如過去單純依賴軍事政變、血腥鎮壓或個人崇拜，而是更隱蔽、制度化，並常包裹在民主或合法性的外衣下。 ‧ 利用法律制度與憲政語言包裝統治正當性。反對黨就是違憲 ‧ 經常舉辦選舉，但無實質政治競爭。大罷免大成功 ‧ 媒體控制與言論打壓制度化。三民自貼圖雞鴨 300萬 ‧ 國家機器與政黨/領袖深度結合。總統就是黨主席大成功 ‧ 建立對反對派的法律、經濟與社會多重壓力機制。雙標就好問GPT讓我比較驚訝的是，竟然主動提台灣了如果你希望，我可以進一步以台灣、中國或其他特定國家為例分析現代獨裁的應用實例，或幫你製成圖表或簡報整理。是否需要？太離譜了　是不是該去抗議了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.179.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753755308.A.84A.html

推

tau123

07/29 10:16, 5月前 , 1^F

07/29 10:16, 1^F

→

tau123

07/29 10:16, 5月前 , 2^F

07/29 10:16, 2^F

推

xiemark

07/29 10:17, 5月前 , 3^F

07/29 10:17, 3^F

→

jlu

07/29 10:22, 5月前 , 4^F

07/29 10:22, 4^F

1. 選舉式優勢主義（Dominant-Party Advantage）執政黨（如民進黨）長期掌控行政與立法資源，對媒體、政策議題設置有較大影響力。在野黨批評其利用國家資源進行選舉動員，例如政策買票或補助集中。雖有選舉，但資源與媒體曝光不對等，會引發「選舉公平性」討論。 2. 言論與輿論操控的爭議媒體壟斷或偏頗指控：部分電視台、網媒立場明確，與特定政黨關係緊密，引發外界質疑新聞獨立性。網軍與認知作戰：政黨被指控操控網路風向、動員側翼攻擊異議者，模糊資訊與輿論。 3. 監督制衡機制的弱化立法院若由執政黨完全掌控，監督政府的功能被質疑。法案審議快速通過、排除異議的作法，可能損害民主程序。對監察院、考試院的存廢與功能也有長期爭議，關係到制衡能否有效。 4. 司法獨立與政治介入爭議特定案件（近年的高階官員貪腐案件）被政治化解讀。雖司法制度基本獨立，但若執政者透過人事、預算、輿論影響司法機關，將削弱法治公信力。 5. 國安與言論自由的界線模糊《反滲透法》被指過於模糊，恐有打壓異議、寒蟬效應之虞。打擊「中國代理人」或「認知作戰」雖有其必要，但也須防範侵犯合法表達自由。 ※ 編輯: sted0101 (61.220.179.168 臺灣), 07/29/2025 10:25:46

推

newrider

07/29 10:26, 5月前 , 5^F

07/29 10:26, 5^F

→

AlLeN0121

07/29 10:28, 5月前 , 6^F

07/29 10:28, 6^F

→

AlLeN0121

07/29 10:28, 5月前 , 7^F

07/29 10:28, 7^F