[問卦] 台灣民主一人一票的制度是對的嗎？

看板Gossiping作者 (UCCU)時間5月前 (2025/07/28 18:36), 編輯推噓7(8推 1噓 49→)
留言58則, 18人參與, 5月前最新討論串1/4 (看更多)
如題 台灣的民主制度 一人一票 票票等值 請問這樣是對的嗎 很多人腦袋根本癡呆了 很多人連自己的事情都搞不清楚 跟高知識分子 精英階層 同樣都是一票 這樣的制度 單純以合理性來說 是對的嗎？ 是可以永續發展的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.59.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753698985.A.695.html
推
07/28 18:37, 5月前 , 1F
當然是對的
07/28 18:37, 1F
推
07/28 18:38, 5月前 , 2F
肯定對啊，不然這次理智方能翻盤？
07/28 18:38, 2F
推
07/28 18:38, 5月前 , 3F
民主重要的不是選賢 而是制衡 國家不用永遠
07/28 18:38, 3F
→
07/28 18:38, 5月前 , 4F
都最快發展 只要能存續就好
07/28 18:38, 4F
→
07/28 18:38, 5月前 , 5F
你怎麼不說.張忠謀1000億.你10萬.
07/28 18:38, 5F
→
07/28 18:38, 5月前 , 6F
他跟你都是一人一票.這樣對嗎?
07/28 18:38, 6F
推
07/28 18:39, 5月前 , 7F
恢復國民大會啊
07/28 18:39, 7F
→
07/28 18:40, 5月前 , 8F
張忠謀一千億 他可以去買票啊
07/28 18:40, 8F
→
07/28 18:40, 5月前 , 9F
抄美國會死更慘 你可以放心了
07/28 18:40, 9F
推
07/28 18:42, 5月前 , 10F
錯的地方其實是立委單一選區制度
07/28 18:42, 10F
→
07/28 18:42, 5月前 , 11F
如果票票不等值 那是誰來決定每票價值
07/28 18:42, 11F
→
07/28 18:42, 5月前 , 12F
多少 無論制度怎麼設計其中可操作空間
07/28 18:42, 12F
→
07/28 18:42, 5月前 , 13F
都很大
07/28 18:42, 13F
→
07/28 18:42, 5月前 , 14F
馬祖1.3萬人 一個立委.金門14萬 1各
07/28 18:42, 14F
→
07/28 18:43, 5月前 , 15F
宜蘭45萬一個.新竹市45萬一個.
07/28 18:43, 15F
→
07/28 18:43, 5月前 , 16F
花蓮3X萬一個.
07/28 18:43, 16F
→
07/28 18:43, 5月前 , 17F
票票不等值才是對的.
07/28 18:43, 17F
→
07/28 18:43, 5月前 , 18F
票票不等值才是錯的.
07/28 18:43, 18F
→
07/28 18:44, 5月前 , 19F
票票不等值才是錯的
07/28 18:44, 19F
→
07/28 18:44, 5月前 , 20F
選區應該再重切.讓票票等值.
07/28 18:44, 20F
推
07/28 18:45, 5月前 , 21F
當然不對，看那個拍阿嬤家水災影片
07/28 18:45, 21F
→
07/28 18:45, 5月前 , 22F
的YT中間講說：那些老人被嘲諷下次
07/28 18:45, 22F
→
07/28 18:45, 5月前 , 23F
投票還是給民進黨他們一輩子只會投
07/28 18:45, 23F
→
07/28 18:45, 5月前 , 24F
那個，他們沒讀書，是因為那個時代
07/28 18:45, 24F
→
07/28 18:45, 5月前 , 25F
的必然，同樣的你們讀書也是這個時
07/28 18:45, 25F
→
07/28 18:45, 5月前 , 26F
代的必然。
07/28 18:45, 26F
→
07/28 18:45, 5月前 , 27F
所以不要怪他們 那是他們的命運...
07/28 18:45, 27F
→
07/28 18:46, 5月前 , 28F
.
07/28 18:46, 28F
→
07/28 18:46, 5月前 , 29F
不是啊！這樣難道就被你們影響嗎？
07/28 18:46, 29F
→
07/28 18:46, 5月前 , 30F
政治投票是公眾的事欸
07/28 18:46, 30F
→
07/28 18:46, 5月前 , 31F
沒人怪你沒辦法讀書，怪的是沒讀書
07/28 18:46, 31F
→
07/28 18:46, 5月前 , 32F
有民進黨黨政的應該一人5票 並且開放
07/28 18:46, 32F
→
07/28 18:46, 5月前 , 33F
做出的影響別人的行為
07/28 18:46, 33F
→
07/28 18:46, 5月前 , 34F
跨地區灌票
07/28 18:46, 34F
→
07/28 18:47, 5月前 , 35F
不對 因為應該是動物皆平等 而有些動物更加
07/28 18:47, 35F
→
07/28 18:47, 5月前 , 36F
平等
07/28 18:47, 36F
→
07/28 18:52, 5月前 , 37F
一人一票當然是對的，但是其中有一個要有
07/28 18:52, 37F
→
07/28 18:52, 5月前 , 38F
十四億又一票才是最理想的制度
07/28 18:52, 38F
→
07/28 18:52, 5月前 , 39F
沒問題啊 因為這是社會群體 不是個人
07/28 18:52, 39F
→
07/28 18:58, 5月前 , 40F
其實多數決本身就對少數不公平 犧牲掉少數
07/28 18:58, 40F
→
07/28 18:58, 5月前 , 41F
的聲音了 像是北部人多 政策就會偏向北部
07/28 18:58, 41F
→
07/28 18:59, 5月前 , 42F
中部南部聲音就被掩蓋了
07/28 18:59, 42F
→
07/28 18:59, 5月前 , 43F
你不如說肥宅一個人就占2個位置
07/28 18:59, 43F
→
07/28 18:59, 5月前 , 44F
只有一票對嗎
07/28 18:59, 44F
噓
07/28 19:09, 5月前 , 45F
鄉民在這個不好，那個不公平，不然如說
07/28 19:09, 45F
→
07/28 19:09, 5月前 , 46F
說全世界那一個國家制度是你認為最好的
07/28 19:09, 46F
→
07/28 20:13, 5月前 , 47F
票票不等值就每次綠選輸會拿出來的論調
07/28 20:13, 47F
→
07/28 20:14, 5月前 , 48F
共產主義歡迎你
07/28 20:14, 48F
→
07/28 20:15, 5月前 , 49F
共產黨認為國家由他們那群菁英來領導
07/28 20:15, 49F
→
07/28 20:15, 5月前 , 50F
方向就可以，並不是多數人說了算
07/28 20:15, 50F
推
07/28 20:15, 5月前 , 51F
沒博士學歷不給投票好不好？
07/28 20:15, 51F
→
07/28 20:15, 5月前 , 52F
你看習近平一個人就抵14億張票
07/28 20:15, 52F
→
07/28 20:16, 5月前 , 53F
要不然這樣，頂大畢業多一票，碩士多一
07/28 20:16, 53F
→
07/28 20:16, 5月前 , 54F
票，年收入超過300萬多一票，每多一百
07/28 20:16, 54F
→
07/28 20:17, 5月前 , 55F
萬多一票。來，算算你有幾張票？
07/28 20:17, 55F
→
07/28 20:22, 5月前 , 56F
如果票票不等值，怎麼判斷每個人值幾票？
07/28 20:22, 56F
→
07/28 20:22, 5月前 , 57F
你以為自己值2票，其實連一票都不值
07/28 20:22, 57F
推
07/28 20:36, 5月前 , 58F
兩害相權取其輕啊
07/28 20:36, 58F
‣ 更多 Blopress 的文章
文章代碼(AID): #1eXrAfQL (Gossiping)
‣ 更多 Blopress 的文章
文章代碼(AID): #1eXrAfQL (Gossiping)