Re: [爆卦] 杜奕瑾FB:罷團挫敗嗎？好像不是喔
不對啊
一開始大罷免是由A先發起的
（B沒必要發起，因為原本就是佔多數）
就好比A的錢比B少
A發起偷錢計劃，準備偷B的錢
B察覺此計劃，因此也想去偷A的
但還沒發起，就被警查抓了
A過了第一階段
可是等第二階段真正偷錢時，被別人發現而舉發了
可以說A到第二階段，贏了B嗎？
大罷免本身就不合理
哪有可能爛的全部都是B，A裡面難道沒有一個爛的？
附上ChatGPT對以下文章的分析：
https://i.imgur.com/kFxkFGz.jpeg
※ 引述 《kenbo》 之銘言：
: 台灣ai教父
:
: 台灣AI LABS創辦人
:
: 杜奕瑾杜董事長
:
: 剛剛再次發文！
:
: ——分割線——
:
: 罷免案是一個成果的公民實踐，為自由的努力不會失敗
:
: Team A B是兩個立場不一致的團隊，同時提了罷免案。
:
: Team A：25罷免案走到第三階段， 但未能通過。
: Team B：0案通過第一階段。
:
: 只看第一部分解讀為 Team A挫敗， Team B成功代表民意？好像不是喔。這是一個Samp
: ling bias因為走到第三階段的只有Team A，把Team B的失敗部分直接消失？
:
: 這就是一個很好的公民實踐，告訴世界台灣是個民主社會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.56.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753549326.A.D86.html
→
07/27 01:03,
6月前
, 1F
07/27 01:03, 1F
推
07/27 01:04,
6月前
, 2F
07/27 01:04, 2F
推
07/27 01:06,
6月前
, 3F
07/27 01:06, 3F
→
07/27 01:06,
6月前
, 4F
07/27 01:06, 4F
→
07/27 01:11,
6月前
, 5F
07/27 01:11, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
