Re: [新聞] 不認同政院稱「普發1萬債留子孫」　黃暐瀚：過去發錢就不是？

看板Gossiping作者 (綜合水果汁武士Ｇ)時間4月前 (2025/07/14 16:15), 編輯推噓5(6推 1噓 26→)
留言33則, 11人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《caesarliu ( )》之銘言： : 黃暐瀚指出，根據憲法第70條，立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。 : 簡單地說，立院有權「刪凍」政院提出的預算，但「無權增加」。立院刪除政院提出的撥 : 補台電一千億，是可以的；但自行增加2350億，則明顯違憲，於法不合。 如果有人認為偽漢在講公道話, 那我勸你還是少看這個人的言論 因為他就是最會偷換概念的, 而且都針對在一般人不會注意的小細節 導致你會認同他這種看起來很有道理的言論 首先他引用憲法70條有沒有問題, 沒有 但是, 立法院是增加行政院的預算案嗎?? 不是 不是 不是 這是立法院公報: https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/203110131320000/details 行政院版本: 因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例草案 國民黨版本: 因應國際情勢強化經濟社會及民眾消費韌性特別條例草案 民眾黨版本: 因應國際情勢衝擊強化經濟社會韌性特別條例草案 普發現金在行政院版本裡根本沒有, 所以不存在增加這個說法 是新增的條例, 完全是兩回事 所以行政院才會發聲明說以不編預算去解套, 根本不是違憲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.246.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752480910.A.8BF.html
→
07/14 16:17, 4月前 , 1F
拿超徵來發 本來就是預算外的不是嗎
07/14 16:17, 1F
→
07/14 16:17, 4月前 , 2F
民進黨不想發 就把預算抓緊一點
07/14 16:17, 2F
→
07/14 16:17, 4月前 , 3F
不要每年都做秀超徵 好像經濟很好一樣
07/14 16:17, 3F
推
07/14 16:17, 4月前 , 4F
擴權到每人發1萬，還選什麼總統，
07/14 16:17, 4F
推
07/14 16:18, 4月前 , 5F
不是不想發，是不想讓藍白發
07/14 16:18, 5F
推
07/14 16:19, 4月前 , 6F
特別條例是法案，通過後，行政院再依照這
07/14 16:19, 6F
→
07/14 16:19, 4月前 , 7F
個法案依法編列特別預算案，執行法定預算
07/14 16:19, 7F
噓
07/14 16:20, 4月前 , 8F
這麼說很有把握囉 釋憲看看嘛
07/14 16:20, 8F
推
07/14 16:21, 4月前 , 9F
釋憲法庭凍結中
07/14 16:21, 9F
→
07/14 16:21, 4月前 , 10F
預算案？就還沒編，哪來的預算案
07/14 16:21, 10F
→
07/14 16:25, 4月前 , 11F
黃忽略前提：立法院對於行政院所提預
07/14 16:25, 11F
推
07/14 16:31, 4月前 , 12F
他如果偷換概念，oo出門被車...
07/14 16:31, 12F
→
07/14 16:41, 4月前 , 13F
07/14 16:41, 13F
→
07/14 17:17, 4月前 , 14F
標案還是太香了 風骨又不能當飯吃
07/14 17:17, 14F
→
07/14 17:17, 4月前 , 15F
馬迷時期至少還能討論 現在雙眼已經蒙蔽
07/14 17:17, 15F
推
07/14 17:42, 4月前 , 16F
大罷免大失敗 普發才會穩穩地實現
07/14 17:42, 16F
→
07/14 17:42, 4月前 , 17F
他們會阻止普發 很正常 因為大罷免在即
07/14 17:42, 17F
→
07/14 17:44, 4月前 , 18F
普發多催出1成不同意 大罷免穩敗
07/14 17:44, 18F
→
07/14 17:44, 4月前 , 19F
一樣 這個跟我之前論述有關風災救災看法
07/14 17:44, 19F
→
07/14 17:45, 4月前 , 20F
雷同 民進黨應該贊成普發 跟藍白一起普
07/14 17:45, 20F
→
07/14 17:45, 4月前 , 21F
發現金 才能穩住大罷免 但他們選擇不這
07/14 17:45, 21F
→
07/14 17:46, 4月前 , 22F
樣認為 當初超收退稅的想法 應該是朝野
07/14 17:46, 22F
→
07/14 17:46, 4月前 , 23F
共識 這應該是沒有爭議的
07/14 17:46, 23F
→
07/14 17:47, 4月前 , 24F
但之前藍白已經宣告要做 泛綠錯過第一
07/14 17:47, 24F
→
07/14 17:47, 4月前 , 25F
時間推動此事 反而變成藍白的政策
07/14 17:47, 25F
→
07/14 17:48, 4月前 , 26F
於是現在只阻止 不願意此事造成選票移
07/14 17:48, 26F
→
07/14 17:48, 4月前 , 27F
動 民進黨太知道受惠性補貼對選民情緒影
07/14 17:48, 27F
→
07/14 17:49, 4月前 , 28F
響 但這樣只是反效果 即便有泛綠認同不
07/14 17:49, 28F
→
07/14 17:49, 4月前 , 29F
發 屆時也不太會不領
07/14 17:49, 29F
→
07/14 17:50, 4月前 , 30F
領了再去罷免 我覺得可以 都是自由
07/14 17:50, 30F
→
07/14 17:50, 4月前 , 31F
但不要說你不贊成 結果跑去領
07/14 17:50, 31F
→
07/14 17:50, 4月前 , 32F
不贊成 就是不要領 用行動表達真意
07/14 17:50, 32F
→
07/14 17:51, 4月前 , 33F
行動是最好的表態
07/14 17:51, 33F
‣ 更多 psx 的文章
文章代碼(AID): #1eTBoEY_ (Gossiping)
‣ 更多 psx 的文章
文章代碼(AID): #1eTBoEY_ (Gossiping)