Re: [新聞] 全民普發一萬元三讀 行政院:債留子孫實屬不當
※ 引述《tsukiji (大司壽)》之銘言:
: 2.記者署名:李人岳
: 3.完整新聞標題:全民普發一萬元三讀 行政院:債留子孫實屬不當
債留子孫 等於讓子孫還債。
讓我們看看一年後情況
(雖然懷疑這次撥補真能撐那樣就,畢竟政府要擴大綠能)
1. 不發一萬,持續撥補台電:
你什麼都沒拿到,綠能發大財,一年還是舉債撥補債留子孫or漲電價。
2. 發一萬,不撥補台電,漲電價:
你拿到一萬,綠能發大財,一年後還是舉債撥補債留子孫or漲電價。
發不發一萬,終究還是要漲電價or舉債債留子孫,
但不變的是綠能發大財。
但你能選擇的是,這筆錢你要花掉還是留給子孫還債。
除非你改掉綠能否則都是要債留子孫啦。
隨便算算每投資一度綠能,就是創造一個更大的坑,
還要擴大投資。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.252.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752374507.A.336.html
※ 編輯: violetking (1.160.252.73 臺灣), 07/13/2025 10:43:50
噓
07/13 10:46,
6月前
, 1F
07/13 10:46, 1F
→
07/13 10:46,
6月前
, 2F
07/13 10:46, 2F
→
07/13 10:46,
6月前
, 3F
07/13 10:46, 3F
→
07/13 10:47,
6月前
, 4F
07/13 10:47, 4F
推
07/13 10:48,
6月前
, 5F
07/13 10:48, 5F
推
07/13 10:52,
6月前
, 6F
07/13 10:52, 6F
→
07/13 11:06,
6月前
, 7F
07/13 11:06, 7F
推
07/13 11:15,
6月前
, 8F
07/13 11:15, 8F
推
07/13 11:32,
6月前
, 9F
07/13 11:32, 9F
→
07/13 11:32,
6月前
, 10F
07/13 11:32, 10F
推
07/13 11:35,
6月前
, 11F
07/13 11:35, 11F
→
07/13 11:36,
6月前
, 12F
07/13 11:36, 12F
推
07/13 12:10,
6月前
, 13F
07/13 12:10, 13F
推
07/13 12:18,
6月前
, 14F
07/13 12:18, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):