Re: [問卦] 台南粉專：百年最強颱中北部沒經歷過

看板Gossiping作者buderi (囧rz)時間6月前 (2025/07/10 16:12)推噓11(11推 0噓 22→)

留言33則, 18人參與討論串5/5 (看更多)

我做的事情很簡單，因為我不是專業所以我直接問了ChatGPT ------------------------------------------------------------------------------ 強風雖猛烈，但基礎建設不足的累積風險才是災損關鍵。一、強風因素：確實創下歷史紀錄，但非首次面對台南市區測得 41.1/s 的13級陣風，是自1975年以來第三強。七股沿海更出現 55.4/s（16級）陣風，是極罕見紀錄。然而，過去台南也曾遭遇類似強度風害，如1975年貝蒂、1987年傑魯德，當時災損並沒有像本次一樣集中在「都市內部基礎設施癱瘓」與「淹水擴散範圍」。換言之：雖然風強，但這不是台南第一次遇到如此等級的颱風。二、基礎建設因素：老舊、分區規劃滯後、海岸防線薄弱 1.都市排水系統落後於都市化進程：台南過去多屬低密度發展區，近十年南科與外圍重劃區迅速擴張，都市硬鋪面大幅增加，但排水系統仍依循早期鄉鎮尺度設計，無法負荷瞬間大雨與強風推擠的海水倒灌。如丹娜絲期間的「台南火車站周邊泡水」、「安平與永康低窪區積淹水持續超過12小時」，都與此有關。 2.沿海地區風沙、鹽害與農損未被妥善防備：七股、北門等地遭遇風災時，防風林早年已因開發縮減，導致農業與養殖業失守，風災加劇農損與鹽害滲入地下水。居民多年陳情的防風牆與強化堤岸建設長期未列入優先預算。 3.變電設施與路樹管理規劃老舊：本次台南全市停電戶數高達10萬，電線桿傾倒、變電箱浸水等問題，凸顯電網易受外力破壞的脆弱結構。都市綠帶中的路樹未做適當減重與綁束，成為折損倒塌的主因。三、歷史與制度觀察：城市記憶的斷裂，讓「災後修復」永遠追不上「災害強度」台南是百年老城市，歷經多次強颱仍未建立系統性災害回顧制度，許多經驗未能內化為城市規劃因應策略。都市更新進程常僅重視開發效益，忽略低窪區、內海填海地的災害敏感性，使得災害後傷害集中在弱勢地區。小結 : 風強，是自然；損重，是人為。丹娜絲雖然風力強大，但若城市在多年來針對「風水路電」各系統都有持續投資與彈性調整，災損應能大幅降低。實際的損害規模，更凸顯的是城市韌性建構不足、與快速開發失衡的後果。 ----------------------------------------------------------------------------- 小弟能力不足請問有沒有大神能佐證ChatGPT呢? 還是這個AI在亂說? ※ 引述《orze04 (orz)》之銘言： : 台南才不是百年來第一次這麼強 : 這個網站有統計各縣市的最大風速 : 台北 https://tyroom.tw/peakgust-taipei/ : 台南 https://tyroom.tw/peakgust-tainan/ : 同場加映 : 蘭嶼 https://tyroom.tw/peakgust-lanyu/ : 95.2m/s 是世界記錄第三了 : ※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言： : : 　 : : https://i.imgur.com/hu2z7nL.jpeg

: : 　 : : https://i.imgur.com/vGtD6P6.jpeg

: : 　 : : https://i.imgur.com/JIc5j2x.jpeg

: : 某位wecare台南的粉專出來講話了 : : 讓數據說話這次風力可以說是百年以來最強 : : 中北部根本沒經歷過少說一點風涼話 : : 數據出來了你各位是不是該嘴巴閉閉了？？ : : 　 : : 　 : : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.173.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752135124.A.CB6.html

→

Ryoma

07/10 16:13, 6月前 , 1^F

07/10 16:13, 1^F

推

billmin

07/10 16:14, 6月前 , 2^F

07/10 16:14, 2^F

推

gay7788

07/10 16:14, 6月前 , 3^F

07/10 16:14, 3^F