[新聞] 造謠高虹安交往有婦之夫！名嘴徐嶔煌遭法院打臉　判賠10萬確定

看板Gossiping作者 (原田都愛♥)時間6月前 (2025/07/09 20:15), 編輯推噓77(94推 17噓 67→)
留言178則, 155人參與, 6月前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ETtoday 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者吳銘峯／台北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 造謠高虹安交往有婦之夫！名嘴徐嶔煌遭法院打臉　判賠10萬確定 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 2025年07月9日 19:59 https://cdn2.ettoday.net/images/8037/d8037549.jpg
▲新竹市長高虹安遭稱與有婦之夫交往，獲賠10萬元確定。（圖／記者吳銘峯攝） 記者吳銘峯／台北報導 名嘴徐嶔煌2022年間，公開在政論節目中稱新竹市長高虹安與有婦之夫交往，高虹安起訴求償160萬元，一審新北地院判決徐嶔煌賠償10萬元。案經上訴，高等法院二審仍認定徐嶔煌言論不實，經過計算後，高院仍認定須賠償10萬元精神慰撫金，全案確定。 判決指出，徐嶔煌於2022年11月2日，在全民電視台錄製的政論節目「辣新聞152」中，以手板「2019年與李男交往，李男仍有婚姻關係」，並做出評論。高虹安認為，她2018年任職鴻海集團而認識李忠庭，李男當時已離婚，隔年2人才交往，徐嶔煌身為新聞媒體工作者，卻未合理查證，就惡意說她是「小三」；如此言論造成她品德、操守等社會評價被嚴重貶抑，名譽權受侵害甚鉅。因此高虹安起訴請求徐男賠償精神慰撫金160萬元，並在徐男的臉書粉專公開刊登本案判決全文1日、不得限制閱覽權。一審法院審理後，認為徐男言論不實，須賠償10萬元，至於臉書刊登判決部分ꬊh未判准。案件上訴第二審。 二審高等法院審理時，徐男拒絕賠償，辯稱他曾經參考自由時報的報導，也曾向媒體人邱明玉求證，稱有「親郭人士」說鴻海集團創辦人郭台銘曾經反對高虹安與李忠庭交往。不過高院比對徐男參考的報導，發現該報導中並未記載有關高虹安於「2019年與李男交往，李男仍有婚姻關係」，及李男於「2020-2021年離婚」之徐男的字板內容。 另外高院也認為，徐男雖然向邱明玉查證，也知道邱明玉口中所說的「親郭人士」是誰，但徐男卻未就消息直接來源再為合理查證，竟自行演繹增加邱明玉未曾提及之事項，而發表無證據證明為真實之言論。因此高院認為徐男確實未詳盡查證義務，必須賠償。 最後高院審酌兩造身分、地位、經濟狀況、侵害行為之過失情節及高虹安名譽減損之程度，認為一審判賠的10萬元已經足夠。因此高院9日駁回上訴，全案確定。 ▼徐嶔煌發表不實言論，判賠10萬確定。（圖／華視提供） https://cdn2.ettoday.net/images/5893/d5893908.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.ettoday.net/news/20250709/2993492.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.241.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752063341.A.40C.html
推
07/09 20:16, 6月前 , 1F
哈哈 造謠都下去
07/09 20:16, 1F
→
07/09 20:16, 6月前 , 2F
不造謠 很難嗎
07/09 20:16, 2F
推
07/09 20:16, 6月前 , 3F
人家形象都受影響了
07/09 20:16, 3F
→
07/09 20:16, 6月前 , 4F
法官有病吧 這才10萬?
07/09 20:16, 4F
推
07/09 20:17, 6月前 , 5F
2022 ＝＝ 而且也才10萬
07/09 20:17, 5F
推
07/09 20:17, 6月前 , 6F
酒駕仔
07/09 20:17, 6F
推
07/09 20:17, 6月前 , 7F
10萬可以造謠 真划算
07/09 20:17, 7F
推
07/09 20:17, 6月前 , 8F
市長才10萬？
07/09 20:17, 8F
→
07/09 20:17, 6月前 , 9F
都人格滅殺了只是意思意思判10萬?
07/09 20:17, 9F
推
07/09 20:18, 6月前 , 10F
酒駕仔名嘴
07/09 20:18, 10F
推
07/09 20:18, 6月前 , 11F
真便宜
07/09 20:18, 11F
→
07/09 20:18, 6月前 , 12F
綠色果然張口就是謊言造謠
07/09 20:18, 12F
推
07/09 20:18, 6月前 , 13F
不造謠，不信謠，不傳謠。
07/09 20:18, 13F
推
07/09 20:19, 6月前 , 14F
酒駕垃圾
07/09 20:19, 14F
推
07/09 20:19, 6月前 , 15F
10萬？對党來說根本是小鼻屎
07/09 20:19, 15F
→
07/09 20:19, 6月前 , 16F
罰款10萬，標案通告費利息都不只
07/09 20:19, 16F
→
07/09 20:19, 6月前 , 17F
一定不夠純
07/09 20:19, 17F
→
07/09 20:20, 6月前 , 18F
10W造謠真便宜 反正目的達到官司慢慢打
07/09 20:20, 18F
推
07/09 20:20, 6月前 , 19F
10萬 登報恢復名譽都不構..www
07/09 20:20, 19F
推
07/09 20:21, 6月前 , 20F
不造謠對綠色很困難
07/09 20:21, 20F
推
07/09 20:21, 6月前 , 21F
打白的有錢拿嗎？ 唬爛也要罵
07/09 20:21, 21F
推
07/09 20:21, 6月前 , 22F
酒駕都下地獄吧
07/09 20:21, 22F
→
07/09 20:22, 6月前 , 23F
在新聞台上造謠只要10w
07/09 20:22, 23F
→
07/09 20:22, 6月前 , 24F
哇靠 半個共諜...
07/09 20:22, 24F
推
07/09 20:22, 6月前 , 25F
才10萬?上政論賺的通告費都超過了吧
07/09 20:22, 25F
推
07/09 20:23, 6月前 , 26F
10萬就能造謠耶 真便宜
07/09 20:23, 26F
推
07/09 20:23, 6月前 , 27F
10萬是變相鼓勵造謠吧？？
07/09 20:23, 27F
推
07/09 20:23, 6月前 , 28F
為什麼愛造謠
07/09 20:23, 28F
噓
07/09 20:23, 6月前 , 29F
文組仔，可憐
07/09 20:23, 29F
→
07/09 20:23, 6月前 , 30F
不用羈押嗎? 恐嚇+造謠
07/09 20:23, 30F
噓
07/09 20:24, 6月前 , 31F
市長形象只值10萬？還是政黨不同才輕判
07/09 20:24, 31F
→
07/09 20:24, 6月前 , 32F
反正都贏了 區區10萬毀一人 值得
07/09 20:24, 32F
推
07/09 20:24, 6月前 , 33F
10萬對他來說便宜
07/09 20:24, 33F
推
07/09 20:24, 6月前 , 34F
民進黨：你們造謠300萬 我們造謠只要10萬
07/09 20:24, 34F
推
07/09 20:24, 6月前 , 35F
光靠那個跑通告可能都賺不止十萬
07/09 20:24, 35F
推
07/09 20:25, 6月前 , 36F
什麼垃圾嘴都有
07/09 20:25, 36F
推
07/09 20:26, 6月前 , 37F
造謠的顏色換一個恐怕直接無期徒刑了
07/09 20:26, 37F
→
07/09 20:26, 6月前 , 38F
搞下一個市長 便宜啦
07/09 20:26, 38F
→
07/09 20:26, 6月前 , 39F
真便宜 上了那麼多節目 才罰10萬
07/09 20:26, 39F
還有 99 則推文
推
07/10 00:41, 6月前 , 139F
沒党證 吞下去
07/10 00:41, 139F
→
07/10 00:49, 6月前 , 140F
這期間被污衊的成本才10萬？？？？
07/10 00:49, 140F
推
07/10 00:58, 6月前 , 141F
10萬 笑死
07/10 00:58, 141F
→
07/10 01:01, 6月前 , 142F
好扯 名嘴活該
07/10 01:01, 142F
→
07/10 01:02, 6月前 , 143F
三年被污衊 十萬便宜你了
07/10 01:02, 143F
推
07/10 01:02, 6月前 , 144F
十萬毀人格 值得了
07/10 01:02, 144F
→
07/10 01:03, 6月前 , 145F
應該罰一年年薪吧 看高領多少
07/10 01:03, 145F
推
07/10 01:03, 6月前 , 146F
民進黨不造謠根本活不下去
07/10 01:03, 146F
→
07/10 01:04, 6月前 , 147F
看你們這些人還敢不敢亂造謠
07/10 01:04, 147F
推
07/10 01:06, 6月前 , 148F
他靠這個造謠錄一集就超過了吧
07/10 01:06, 148F
推
07/10 01:40, 6月前 , 149F
10萬3年很划算
07/10 01:40, 149F
推
07/10 01:54, 6月前 , 150F
靠党不知道賺多少
07/10 01:54, 150F
→
07/10 01:55, 6月前 , 151F
垃圾
07/10 01:55, 151F
→
07/10 02:07, 6月前 , 152F
人ㄧ綠就腦殘！幹你娘徐什麼的垃圾
07/10 02:07, 152F
推
07/10 04:31, 6月前 , 153F
便宜
07/10 04:31, 153F
→
07/10 05:17, 6月前 , 154F
才10萬，難怪謠言滿天飛，選前就有幾
07/10 05:17, 154F
→
07/10 05:17, 6月前 , 155F
十個謠言
07/10 05:17, 155F
推
07/10 06:41, 6月前 , 156F
根本就是放任名嘴胡說八道嘛
07/10 06:41, 156F
推
07/10 07:07, 6月前 , 157F
造謠不對，法院認證慣老闆拿員工加
07/10 07:07, 157F
→
07/10 07:07, 6月前 , 158F
班費出來用才是真的。
07/10 07:07, 158F
推
07/10 07:09, 6月前 , 159F
不雞壓一下嗎？
07/10 07:09, 159F
推
07/10 07:28, 6月前 , 160F
在台灣信用不值錢，名嘴亂講話照樣
07/10 07:28, 160F
→
07/10 07:29, 6月前 , 161F
有通告賺，在歐美日早已被封殺
07/10 07:29, 161F
推
07/10 07:30, 6月前 , 162F
才10萬要笑死誰 誰說要罰三百萬的
07/10 07:30, 162F
→
07/10 07:30, 6月前 , 163F
不敢嗎
07/10 07:30, 163F
推
07/10 07:39, 6月前 , 164F
看起來是輸了，只罰10萬贏麻了
07/10 07:39, 164F
推
07/10 07:39, 6月前 , 165F
隨便造謠，才罰十萬，鬼島法律真的好笑
07/10 07:39, 165F
推
07/10 07:47, 6月前 , 166F
法院真的是綠營養的狗
07/10 07:47, 166F
推
07/10 07:51, 6月前 , 167F
會有造謠行情表嗎？
07/10 07:51, 167F
推
07/10 07:56, 6月前 , 168F
這人好像只上三立的節目
07/10 07:56, 168F
噓
07/10 08:14, 6月前 , 169F
智障為什麼高虹安的事情要去跟別人求
07/10 08:14, 169F
→
07/10 08:14, 6月前 , 170F
證？跟本人求證不是很好嗎 智障
07/10 08:14, 170F
推
07/10 08:17, 6月前 , 171F
造謠不是300萬?
07/10 08:17, 171F
推
07/10 08:20, 6月前 , 172F
十萬 難怪瘋狂造謠 給個補助就回來了
07/10 08:20, 172F
→
07/10 08:36, 6月前 , 173F
才十萬？
07/10 08:36, 173F
→
07/10 08:42, 6月前 , 174F
才10萬!哈哈難怪謠言滿天飛!划算!
07/10 08:42, 174F
推
07/10 09:03, 6月前 , 175F
垃圾，才10萬
07/10 09:03, 175F
→
07/10 10:09, 6月前 , 176F
造謠才10萬 便宜的很阿 信綠共得永生
07/10 10:09, 176F
推
07/10 12:18, 6月前 , 177F
才10萬 狗雜種民進党怎麼會怕
07/10 12:18, 177F
推
07/10 14:43, 6月前 , 178F
超便宜 我來付都不痛不癢了
07/10 14:43, 178F
‣ 更多 SEVENxELEVEN 的文章
文章代碼(AID): #1eRbrjGC (Gossiping)