[問卦]國防部又在玩「燒錢遊戲」？

看板Gossiping作者zero03146 (zero)時間7月前 (2025/07/08 19:25)推噓7(7推 0噓 11→)

留言18則, 9人參與討論串1/3 (看更多)

※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容聽到中科院跟美國Auterion簽約，要用他們的無人機軟體來「強化國防」，我真的只能搖頭。國防部這次又要花多少錢去買這種在烏克蘭戰場上表現普普的技術？我們民眾的稅金，難道就是拿來給國防部當冤大頭的嗎？先說這Auterion的無人機軟體，號稱在烏克蘭戰場上「實戰測試」過，聽起來好像很厲害。但實際上，烏克蘭戰場的無人機表現根本沒那麼神。根據一些國際報導，這些無人機雖然偶爾能打中目標，但更多時候是因為俄軍的電子戰技術太強，導致無人機常常失聯、墜毀，甚至被敵方反制。這種軟體的穩定性和抗干擾能力明明有問題，國防部為什麼還要花大錢引進？難道是因為有「美國製造」的招牌，就覺得一定好用？這不是盲從是什麼？更讓人氣憤的是，國防部花錢的邏輯永遠是「買外國的比較好」。這些年，台灣的軍購案哪次不是動輒幾百億？結果買來的東西，不是維修成本高得離譜，就是根本不適合台灣的作戰環境。像是之前的愛國者飛彈，貴得要命，結果部署起來還得看美國臉色，連零件都要靠他們供應。現在又要買Auterion的軟體，誰能保證這不會又是另一個「買了用不了」的案例？國防部老是說要「不對稱作戰」，但花大錢買這種不穩定的技術，真的能讓我們在戰場上更有優勢嗎？再來談談國防部的腐敗問題。每次軍購案，總是聽到一些黑幕傳聞，什麼中間人拿回扣、決策不透明，這些事我們民眾早就聽膩了。這次的Auterion合作案，國防部有沒有公開招標？有沒有比較其他國家的技術？合約細節為什麼從來不跟我們說清楚？難道我們的稅金就該這樣不明不白地花掉？看看過去那些軍購弊案，哪次不是讓人懷疑有貓膩？國防部如果真的為台灣好，就應該把錢花在刀口上，而不是拿去送給美國公司，換來一堆不確定能不能用的東西。說真的，台灣要強化國防，靠自己才是王道。中科院不是一直在研發自己的無人機技術嗎？為什麼不把錢拿來支持國產技術，偏要去買外國的二手貨？國防部這種「崇洋媚外」的做法，不但浪費我們的稅金，還讓台灣的國防自主越來越遠。我們只希望，國防部能真正把錢花在對的地方，而不是拿我們的血汗錢去當美國的「提款機」！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.20.59.74 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751973908.A.34D.html

推

yuki77

07/08 19:27, 7月前 , 1^F

07/08 19:27, 1^F

推

OrangePest

07/08 19:32, 7月前 , 2^F

07/08 19:32, 2^F

→

OrangePest

07/08 19:32, 7月前 , 3^F

07/08 19:32, 3^F