Re: [問卦] 海上光電板為什麼不使出鐵索連環？
※ 引述 《george60309》 之銘言：
: 想問大家為什麼光電板不乾脆鎖一起就好，現代又不怕東吳過海火攻
: 是他們沒想到嗎？
: 他們是不是沒遇到鳳雛先生？
: 難道我就是他們的鳳雛先生？！
是吼 但結果曹操已經演給你看了
結果就是幾艘船燒起來 然後大家一起被燒死
放海上 還是主力發電系統的話
根本就是把弱點擺在阿共面前在跟阿共說：
「拜託你打這裡 這裡打完直接投降」
【從中國角度：五種可能破壞方式】
1. 空中精準彈藥打撃（飛彈／巡弋飛彈）
2. 海上無人艇（USV）＋水雷佈署
3. 無人機群擾亂＋小規模火源
4. 電磁干擾＋供電節點植入後門
5. 誘導自然災害放大
破壞（氣候武器邊緣策略）
https://i.imgur.com/2P9bnKN.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.154.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751947322.A.F0B.html
→
07/08 12:03,
6月前
, 1F
07/08 12:03, 1F
→
07/08 12:03,
6月前
, 2F
07/08 12:03, 2F
我還讓它模擬了整個台灣海峽鋪滿光電板要花多少錢
它說最保守要「2.5兆美金」（沒有任何拖延和損耗）
然後可能要花50年
推
07/08 12:05,
6月前
, 3F
07/08 12:05, 3F
※ 編輯: kingmusk (27.53.154.43 臺灣), 07/08/2025 12:05:43
→
07/08 12:05,
6月前
, 4F
07/08 12:05, 4F
你是不是看不懂第2-5項 平常用偷的干擾你就行了？
※ 編輯: kingmusk (27.53.154.43 臺灣), 07/08/2025 12:07:52
→
07/08 12:08,
6月前
, 5F
07/08 12:08, 5F
推
07/08 12:10,
6月前
, 6F
07/08 12:10, 6F
→
07/08 12:10,
6月前
, 7F
07/08 12:10, 7F
→
07/08 12:12,
6月前
, 8F
07/08 12:12, 8F
打消耗啊 無人機貴還是光電板貴==
而且串聯起來一個地方壞 有可能全壞
每年要浪費多少錢維修
※ 編輯: kingmusk (27.53.154.43 臺灣), 07/08/2025 12:15:54
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
