Re: [新聞] 有片／違規堆高機「削頭奪命」！20歲女外送員亡　驚悚瞬間曝

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間1年前 (2025/07/04 16:22), 1年前編輯推噓2(3推 1噓 30→)
留言34則, 4人參與, 1年前最新討論串9/13 (看更多)
: 標題: Re: [新聞] 有片／違規堆高機「削頭奪命」！20歲女外 之前我曾問我讀社會系的老姐，讀社會系有什麼用 她說：會比較知道社會運轉的脈絡，知道如何使力啊 比如，XTrail 曾有一款車設計不良，後來全台車主串聯抗議 而主導那場抗議遊行的，就是她社會系的學弟 : 都不曉得是第幾起了 : 之前台中的撞上去頸椎瞬間斷掉當場死亡 : 之前在新竹路上就看兩台上馬路還一堆車，超想當下擋下來 : 竹北也看到差大型起重機在路上，駕駛邊開邊聽手機 : 現在工地的請不到水準高的就往下撿，出事就說保險 : 下游出事上游撇的一乾二淨 大家就知道罵交通部，以及遊行要交通部解決問題 很簡單，交通部長下台，換一個一樣爛或更爛的上來 換下去的還可以高升其他官員，這就是大家要的結果？ 其實有時我會想，若愈換愈爛，能不能反過來說以前的不錯？ 麻煩靜下心來想，也不是沒人說過林佳龍好話；他回鍋好不好？ 一年換二十四份工作不見得愈換愈好，一直換官員也未必好啦；出口氣而已 一來有時是運氣差，出事下台，其實還算有誠意當官的 二來就沒人才了啊，不然你要誰上？當沒人才時，敗部復活，戴罪立功不也是選項？ 大家不是都有在看什麼三國，雍正皇朝，他們就是一直換官來解決問題的？ 扯遠了 其實警察不是交通部的，是內政部 如果你像我一樣寫信到交通部去抗議，交通部就會轉內政部 內政部能處理就處理，不能處理的話會擱著 再發生，你再去信，交通部還是轉內政部，內政部會引行政程序法裡有一條 說同樣的陳情若有處理完，就可以不再處理；直接吃案 這種處置根本不合理，所以我又寫一封信到行政院，要求仲裁 行政院還是把文轉給內政部，內政部還是引同一條行政程序法直接吃案 這時，對行政院不滿，該是要求行政院總辭了 根本就沒做事啊，不做仲裁，難怪內政部可以吃案 而各位遊行，抗議交通，有用嗎？ 我說過，遊行的用處在於，未獲重視，但你相信對方的能力時 這樣對方重視了，才有能力解決問題 但如果對方根本沒能力，你一再遊行有個屁用？你得取代他們 就好像，有人欠我錢，他有錢才有法子還 如果他沒有錢，你怎麼逼也搾不出錢來；當然臭罵他讓他灰頭土臉是有點爽 但他就是沒錢，叫他還就是沒可能；除非能把他賣了割器官，不然一點法子也沒有 ------------------- 還記得幾年前台灣食安問題，大家可以退油，退鮮奶的 你得找出施力點啊。。。 為什麼不組織群眾，直接去堆高機工廠前面抗議呢？ 堆高機直接開到馬路上，推文裡一堆人回，因為正常程序成本太高 所以他們在做什麼？他們在把內部成本外部化，轉嫁給社會 各位去堆高機工廠門口示威抗議，封起來讓他們不能上班 讓他們知道不付出正常成本，社會會反撲 這才是該做的 力道要能夠到達資方，因為是老闆想要 cost down 去抗議交通部沒用，取代交通部你們又做不到 那包圍堆高機工廠不會做不到吧？ 這件事也不用叫警察做，可以自己來 要搞懂施力點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751617354.A.DF3.html
推
07/04 16:24, 1年前 , 1F
絕對的安全就是絕對的沒有效率QQ
07/04 16:24, 1F
堆高機工廠其實是內捲的 也就是我不轉嫁內部成本，但我的競爭對手有轉嫁 那我就沒有競爭力 這種狀況下包圍一間就沒有用 事實上必需包圍每一間違法運作的堆高機工廠 然後他們才能不過度內捲 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/04/2025 16:26:11
→
07/04 16:25, 1年前 , 2F
如果你覺得內部成本就應該是
07/04 16:25, 2F
→
07/04 16:25, 1年前 , 3F
絕對的安全
07/04 16:25, 3F
→
07/04 16:26, 1年前 , 4F
那騎機車肉包鐵 也是內部成本外部化
07/04 16:26, 4F
本來就是，我最不爽的就是機車回我'防衛不是義務' 靠北，我比你們還珍惜你們的生命 你們亂鑽，都我在踩剎車 天助自助者，你們先珍惜自己，我身為外人只是輔助好嘛 機車是台灣社會逼不得已的 cost down 方案 但放棄防衛不應該 騎機車並且堅決防衛，才是該做的 我都在騎腳踏車了，我也是防衛做滿，這樣腳踏車騎起來蠻開心的 我說到做到不是嘛 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/04/2025 16:28:38
→
07/04 16:26, 1年前 , 5F
你就應該開車保障自己的安全QQ
07/04 16:26, 5F
→
07/04 16:26, 1年前 , 6F
肉包鐵陷自身於險境
07/04 16:26, 6F
→
07/04 16:27, 1年前 , 7F
再要求別人要千小心萬小心
07/04 16:27, 7F
→
07/04 16:27, 1年前 , 8F
不能碰到你QQ
07/04 16:27, 8F
→
07/04 16:27, 1年前 , 9F
這就是標準的內部成本外部化
07/04 16:27, 9F
→
07/04 16:28, 1年前 , 10F
省下買車的錢 買個便宜的小機車
07/04 16:28, 10F
→
07/04 16:28, 1年前 , 11F
把責任都推給別人QQ
07/04 16:28, 11F
本案攝影角度不清楚 之前另有一案，是塞車時機車右側快速鑽車 （這不能叫分割車道，不然分割車道宣導網頁願不願意承認教這種的？） 結果被堆高車攔腰割倒；記得是連續兩案 如果混流，排隊，都不會有這事 這種其實機車是與有肇責，不過人死為大，不會向機車追究 但這事不會在我身上發生 因為我根本不認同這種鑽法 我所說的案例，其中不乏騎士有發現堆高機，試圖剎車，扭腰（影片中看得出） 但停不下來撞上死亡 這完全就是沒保持安全距離啊；不過因為堆高機沒路權，所以會是全責 喔，另一例不是堆高機，是小貨車後方貨斗的升降板，一樣是一片刀～ ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/04/2025 16:32:30 沒什麼叫 省下買車的錢；民主是你有權選擇 機車便宜，機車佔空間小，這是合理可以選擇的 不合理的是不該鑽車時鑽車，那自己就要負上責任 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/04/2025 16:34:14 包圍堆高機工廠也是在賭 賭所有的資方不是全都沒血沒肉 搞不好你只要堵一間，其他間就會受到教訓，會自我檢討了 總之我覺得這方向比只怪交通部直接多了 堆高機工廠的責任，去怪交通部，就有點隔靴搔癢 不是交通部沒錯，而是要去分析使力點。。 取代不了他們，那使力根本就沒屁用 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/04/2025 16:37:29
推
07/04 16:37, 1年前 , 12F
台灣就是這樣啦～
07/04 16:37, 12F
你才這樣，你全家都這樣 你應該說：如果各位去堆高機工廠前示威抗議，算上我一份，我會參與 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/04/2025 16:38:18
噓
07/04 18:10, 1年前 , 13F
07/04 18:10, 13F
完善你的主張好嘛！
→
07/04 20:05, 1年前 , 14F
幹你娘別說報警了
07/04 20:05, 14F
→
07/04 20:05, 1年前 , 15F
操雞掰新竹警局隔壁堆高機每天在道路
07/04 20:05, 15F
→
07/04 20:05, 1年前 , 16F
作業，報警他還跟你說，雖然剛好隔壁
07/04 20:05, 16F
→
07/04 20:05, 1年前 , 17F
，可是不同轄區喔，超棒
07/04 20:05, 17F
→
07/04 20:08, 1年前 , 18F
幹你娘台灣越是成本外部化越是賺大錢
07/04 20:08, 18F
→
07/04 20:08, 1年前 , 19F
啊，工廠沒有卸貨作業區，外包成本轉
07/04 20:08, 19F
→
07/04 20:08, 1年前 , 20F
嫁，外送自己的車不補助保險…
07/04 20:08, 20F
→
07/04 20:08, 1年前 , 21F
操雞掰在台灣就是越無良越是大老闆
07/04 20:08, 21F
確定只有台灣嗎？ 要關心的話關心不完，先從你切身事務關心起啊 比如若你開車不騎車，那你也不必淌渾水，去忙你的事 但如果你騎機車，關心一下這案子，不過份吧？ 不同轄區這話是可以接受的，你還真該充實一下，行政就是這種邏輯 公家機關，撈過界對他們沒有好處 反而是誰熱心，誰的工作量就愈來愈重 那你就找對警察局去報案啊 先別說這些了，找對警察局八成也沒用 總之最後還是我建議的，要人多，示威抗議去包他們（得申請路權） 因為他們的作為本來就違法，那問題不大 做不做就看你們了；我也沒騎機車 :P 自己的事，自己出多點力氣關心，是公平的
推
07/04 23:48, 1年前 , 22F
光是堆高機我報案好幾次，還是固定地
07/04 23:48, 22F
→
07/04 23:48, 1年前 , 23F
點作業的，完全一點用都沒有
07/04 23:48, 23F
→
07/04 23:48, 1年前 , 24F
那種在路上跑的就更別想了，電話上就
07/04 23:48, 24F
→
07/04 23:48, 1年前 , 25F
完全沒有要派員取締的可能
07/04 23:48, 25F
→
07/04 23:52, 1年前 , 26F
網友就更別想了，現在是剛出事
07/04 23:52, 26F
所以打鐵趁熱，民氣可用，你要趁現在啊
→
07/04 23:52, 1年前 , 27F
平常FB貼堆高機上路，一堆冷嘲熱諷，
07/04 23:52, 27F
→
07/04 23:52, 1年前 , 28F
護航加 情勒
07/04 23:52, 28F
→
07/04 23:52, 1年前 , 29F
總之，堆高機+貨車後面的升降板，我已
07/04 23:52, 29F
→
07/04 23:52, 1年前 , 30F
經嘗試太多次無力再吐槽
07/04 23:52, 30F
→
07/04 23:55, 1年前 , 31F
另外，轄區問題，那次我是簡訊報案，
07/04 23:55, 31F
→
07/04 23:55, 1年前 , 32F
只是氣不過多提一句在某警局門口也不
07/04 23:55, 32F
→
07/04 23:55, 1年前 , 33F
管，該警局打電話來解釋，理應轄區警
07/04 23:55, 33F
→
07/04 23:56, 1年前 , 34F
局要派員處理，但實際也沒有
07/04 23:56, 34F
很久前我報過一次別的案子 政府回應是馬上問我路段 我無法回，因為根本不是我的事，我只能說'有網友抱怨' 我這什麼屁回應？ 不是我的事我根本無法提供細節 你就是只能自己做 但我可以這次明確跟你講，如果你報各別警察局被回非轄區 你可以報內政部，因為所有不同警察局，通通內政部管 內政部就算指定'附近三間一起來管'，他們也只好照辦 然後你發的文，內政部回的文，全部都要留起來 因為他們不回應不處理時，你留著才叫證據 不是我的事我真的無法插手，我無法提供細節，只能教你方法 重點是，政府不是一個人，是一堆人 你這次被拒絕不代表每次都會被拒絕；因為處理的是不同人了 政府不積極回你，不代表不是政府的事 因為回你的那個，可能類似大門口警衛，只是傳話的，事情也不是他做 委屈，推拖拉，是一定有的 但如果我是官，我底下的人欺上瞞下，我想處理我也辦不到 我出去巡田水也巡不到那麼大，只有靠你來捅 你不來捅，我也不知道 這也是有的 ------------------ 大山不來我的腳下，那我就去爬山吧。。 有時不是要別人配合你，是你要去配合別人 這次剛發生，你若去聯絡那些家屬，也許能有互相幫忙的機會 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/05/2025 01:07:44
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1ePuzAtp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1ePuzAtp (Gossiping)