Re: [新聞] 偵訊錄音大曝光！朱亞虎問可不用行賄2字？女檢嗆「不行」

看板Gossiping作者 (楓葉)時間7月前 (2025/07/01 19:28), 編輯推噓24(25推 1噓 31→)
留言57則, 29人參與, 6月前最新討論串3/11 (看更多)
照這個檢察官的意思 是不是需要去查國賓集 團有沒有給民進黨的政治獻金？ 高雄那精美 的1100%容積率 陳其邁在選市長時沒有國賓 集團的政治獻金嗎？ 如果有的話 南檢又是 如何認定 是乾淨的政治獻金 而不是謝謝的 政治獻金 南檢不用啟動調查？ 還是只要給 民進黨所屬候選人的政治獻金 一律先入為主 是清正廉明愛台灣的合法捐獻？該翻翻有重 大‘’特例‘’建設的縣市 該集團是否有給執政市 長政治獻金了 一律該懷疑有罪了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.123.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751369322.A.451.html
推
07/01 19:31, 7月前 , 1F
這啥斷句 有藏頭嗎
07/01 19:31, 1F
推
07/01 19:34, 7月前 , 2F
阿扁二次金改元大復華合併案、SOGO案的
07/01 19:34, 2F
→
07/01 19:34, 7月前 , 3F
徐永明等案件不就示範過了，法院判有罪
07/01 19:34, 3F
→
07/01 19:34, 7月前 , 4F
阿
07/01 19:34, 4F
推
07/01 19:35, 7月前 , 5F
徐是有找到「期約」的紀錄啊 柯這件又沒有
07/01 19:35, 5F
推
07/01 19:37, 7月前 , 6F
現在謝謝也分藍綠了
07/01 19:37, 6F
→
07/01 19:39, 7月前 , 7F
不用急著說柯案沒有阿，「謝謝」是不是
07/01 19:39, 7F
→
07/01 19:39, 7月前 , 8F
一種「後謝」，不是你跟我認定，法院說
07/01 19:39, 8F
→
07/01 19:39, 7月前 , 9F
是就是
07/01 19:39, 9F
推
07/01 19:43, 7月前 , 10F
是的有党證就是愛台的政治獻金
07/01 19:43, 10F
→
07/01 19:44, 7月前 , 11F
首先210w是監察院的糾正案之後的事情 柯
07/01 19:44, 11F
→
07/01 19:44, 7月前 , 12F
文哲按照監察院給是完全合法的做法 沒有
07/01 19:44, 12F
→
07/01 19:44, 7月前 , 13F
對價關係
07/01 19:44, 13F
→
07/01 19:46, 7月前 , 14F
至於後面的20%也是兩年後的事情 沈慶京這
07/01 19:46, 14F
→
07/01 19:46, 7月前 , 15F
麼神知道兩年後的20%要先感謝喔
07/01 19:46, 15F
→
07/01 19:46, 7月前 , 16F
跟阿扁那個和徐永明完全不一樣
07/01 19:46, 16F
推
07/01 19:47, 7月前 , 17F
期約在哪？210w去哪？
07/01 19:47, 17F
推
07/01 19:52, 7月前 , 18F
跳針沒有期約的先去讀熟實務判決再來阿
07/01 19:52, 18F
→
07/01 19:52, 7月前 , 19F
。要求、期約、收受各是不同階段，沒有
07/01 19:52, 19F
→
07/01 19:52, 7月前 , 20F
說一定都要循序完成每個階段才成罪，即
07/01 19:52, 20F
→
07/01 19:52, 7月前 , 21F
使只有最後一個階段具備，依然成罪。小
07/01 19:52, 21F
→
07/01 19:52, 7月前 , 22F
沈有交付，柯有收受就成立犯罪了。
07/01 19:52, 22F
推
07/01 19:55, 7月前 , 23F
說是後謝只是要諷刺小草的只是謝謝，法
07/01 19:55, 23F
→
07/01 19:55, 7月前 , 24F
律上不論前金或是後謝，都是交付類型
07/01 19:55, 24F
推
07/01 19:57, 7月前 , 25F
但就是推理就可以講成抓到了 對吧 剩下的
07/01 19:57, 25F
→
07/01 19:57, 7月前 , 26F
自己去跟法官解釋 是嗎？ 我先帶個有色眼
07/01 19:57, 26F
→
07/01 19:57, 7月前 , 27F
鏡看ㄧ下嫌疑犯才知道他是不是清白
07/01 19:57, 27F
→
07/01 19:57, 7月前 , 28F
好哦 鳥看起來完全不懂法
07/01 19:57, 28F
推
07/01 19:58, 7月前 , 29F
證據弱到不行 但黨說了算 打掉雜質吧
07/01 19:58, 29F
→
07/01 20:00, 7月前 , 30F
照鳥的說法所有政治獻金都是賄賂
07/01 20:00, 30F
推
07/01 20:03, 7月前 , 31F
哈哈又有傻鳥哈哈
07/01 20:03, 31F
推
07/01 20:04, 7月前 , 32F
是換票不是買票
07/01 20:04, 32F
→
07/01 20:04, 7月前 , 33F
最好讓阿北有罪 下一個就輪中分龜頭男
07/01 20:04, 33F
推
07/01 20:05, 7月前 , 34F
綠能你不能
07/01 20:05, 34F
推
07/01 20:06, 7月前 , 35F
是政治現金不是我阿燦想要收錢
07/01 20:06, 35F
推
07/01 20:06, 7月前 , 36F
雲豹鐵定有一堆獻金，好棒棒
07/01 20:06, 36F
推
07/01 20:07, 7月前 , 37F
所以這就是為什麼党要放跑詐欺頭頭
07/01 20:07, 37F
→
07/01 20:13, 7月前 , 38F
青鳥：有違法去檢舉
07/01 20:13, 38F
推
07/01 20:13, 7月前 , 39F
把人抓起來有捐獻的一個個問一定有
07/01 20:13, 39F
→
07/01 20:13, 7月前 , 40F
人被逼到願意配合認罪 由法院心證
07/01 20:13, 40F
→
07/01 20:13, 7月前 , 41F
的司法有人能接受？
07/01 20:13, 41F
→
07/01 20:15, 7月前 , 42F
等等我就去捐給綠色 再每個都說謝謝
07/01 20:15, 42F
推
07/01 20:22, 7月前 , 43F
政黨輪替看這些綠共下場
07/01 20:22, 43F
推
07/01 20:30, 7月前 , 44F
別傻了 不可能
07/01 20:30, 44F
推
07/01 20:36, 7月前 , 45F
講這都沒用啦，現在擺明就是胡搞瞎搞了
07/01 20:36, 45F
→
07/01 20:42, 7月前 , 46F
不去調查就是瀆職，垃圾民進黨
07/01 20:42, 46F
推
07/01 20:46, 7月前 , 47F
照傻鳥說法那陳其邁也要進去啦
07/01 20:46, 47F
推
07/01 20:53, 7月前 , 48F
應該要先羈押 再慢慢羅織證據 這才標準
07/01 20:53, 48F
噓
07/01 21:04, 7月前 , 49F
只有柯文哲是用這種標準，說是你就是你
07/01 21:04, 49F
→
07/01 21:06, 7月前 , 50F
民進黨用行動證明台灣司法是民進黨
07/01 21:06, 50F
→
07/01 21:06, 7月前 , 51F
控制的阿
07/01 21:06, 51F
推
07/01 21:38, 7月前 , 52F
笑死 照某人的說法 我看收過政治獻金
07/01 21:38, 52F
→
07/01 21:38, 7月前 , 53F
的99%都要關了
07/01 21:38, 53F
推
07/01 22:14, 7月前 , 54F
QQ
07/01 22:14, 54F
推
07/01 23:02, 7月前 , 55F
出門投票勸人投票 不然再憤怒都沒用
07/01 23:02, 55F
→
07/01 23:03, 7月前 , 56F
台灣都不會貪污了啦給錢給飽
07/01 23:03, 56F
→
07/02 17:22, 6月前 , 57F
南部不查才符合法律人利益
07/02 17:22, 57F
‣ 更多 mirce 的文章
文章代碼(AID): #1eOyPgHH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 mirce 的文章
文章代碼(AID): #1eOyPgHH (Gossiping)