Re: [新聞] 台灣沒參與1946制憲國大？ 府澄清：
你的問題關於日本統治台灣時期（1895–1945）台灣人的政治參與權，尤其是是否有選舉
權、是否能參與制定與台灣相關的法律，是一個重要的殖民治理與公民權利的議題。以下
是具體的歷史事實整理：
一、台灣人有沒有選舉權？
大致來說：日本統治台灣期間的絕大多數時間，台灣人並沒有參與日本中央國會的選舉權
。
具體說明：
日本帝國憲法體制下（1889年頒布）：
在1895年馬關條約割讓台灣之後，日本即視台灣為「外地（海外殖民地）」，不適用本土
法律的全套。
因此，日本的《帝國議會法》、《眾議院議員選舉法》等法令在很長一段時間內不適用於
台灣人，台灣人既無選舉權，也無被選舉權。
地方層級有限的選舉：
到了1935年，日本當局首次實施**「台灣地方自治制度」**，允許台灣人在部分地區進行
有限的地方層級（如市會、街庄協議會）的選舉。
但這種選舉是極度有限的「地方自治」實驗，而且：
選舉權有納稅與財產資格門檻，參與人數很少。
比率上，日本人在行政上仍占主導地位。
中央政治仍完全不開放台灣人參與。
二、台灣人能否派代表參與日本國會？
沒有。台灣人在日本帝國議會（國會）中，完全沒有代表席次。
日本的中央國會，即帝國議會（由眾議院與貴族院組成），其議員完全來自於「內地」日
本本土（即本州、九州、北海道等），殖民地如台灣、朝鮮、南洋群島一律排除在選區之
外。
台灣人也沒有機會透過任命、選舉或推薦進入日本國會。
即使台灣有一些菁英接受日本教育、通日語，
也只能擔任殖民體制內的低階官僚，無法觸
及中央立法權。
三、那誰制定了台灣的法律？台灣人能參與嗎？
答案是：完全由日本當局制定，並透過殖民地專法治理。
法律制度與治理架構：
「六三法」（1896年）與「法三號」（1906年）：
它們規定，台灣總督擁有極大的立法權與行政權。
台灣總督可以自行頒布「律令」（相當於法律）治理台灣，不需要國會通過。
這使得台灣總督府成為幾乎獨裁的殖民政權。
總督府的構成：
總督多為日本陸軍或海軍的現役大將。
所有高層官員、司法人員幾乎清一色由日本人擔任，
台灣人即便進入官僚系統也只能在下層執行職務。
台灣人抗爭與訴求：
在1920年代起，台灣出現了「議會設置請願運動」，要求日本政府允許台灣人在帝國議會
中有代表席次，但連續十多年皆遭拒絕。
總結：
台灣人在日本殖民時期基本上沒有選舉權，也無法參與中央國會。
所有法律由日本帝國或台灣總督府單方面制定，缺乏台灣人參與。
即便在1935年後有有限的地方選舉，也只是殖民體制下的象徵性讓步，無實質政治主權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.108.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751205379.A.F2D.html
推
06/29 22:37,
7月前
, 1F
06/29 22:37, 1F
推
06/29 22:45,
7月前
, 2F
06/29 22:45, 2F
→
06/29 23:17,
7月前
, 3F
06/29 23:17, 3F
→
06/30 00:01,
7月前
, 4F
06/30 00:01, 4F
推
06/30 23:04,
6月前
, 5F
06/30 23:04, 5F
→
06/30 23:04,
6月前
, 6F
06/30 23:04, 6F
→
06/30 23:04,
6月前
, 7F
06/30 23:04, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：