[新聞] 「謝宜容條款」立院三讀通過！　機關首長霸凌最高罰100萬

看板Gossiping作者 ((4X鮑))時間7月前 (2025/06/25 09:49), 編輯推噓27(41推 14噓 43→)
留言98則, 82人參與, 7月前最新討論串1/1
1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 崔至雲 3.完整新聞標題: 「謝宜容條款」立院三讀通過！　機關首長霸凌最高罰100萬 4.完整新聞內文: 勞發署北分署前分署長謝宜容霸凌基層公務員案，引發眾怒，為杜絕類似案件再起，立法院 今（24日）三讀通過「公務人員保障法部分條文修正草案」，明訂機關首長及一級主管經認 定職場霸凌成立者，處新台幣5萬元以上100萬元以下罰鍰；未提供符合規定的必要安衛防護 措施，致生死亡，處7年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣300萬以下罰金。 為保障公務人員執行職務時的安全與健康，並強化公務體系對於職場霸凌的防治，立法院三 讀修正公務人員保障法部分條文修正草案，明訂公務人員執行職務安全應予保障，「使公務 人員免於遭受職場霸凌等行為」。 條文明定，所謂職場霸凌，指的是本機關人員於職務上假借權勢或機會，逾越職務上必要合 理範圍，持續以威脅、冒犯、歧視、侮辱或孤立言行或其他方式，造成敵意性、脅迫性或冒 犯性的不友善工作環境，致公務人員身心健康遭受危害。但情節重大者，不以持續發生為必 要。此外，針對公務人員遭受職場霸凌的申訴期限，非權勢職場霸凌為3年、權勢職場霸凌 為5年。 關於罰則部分，條文規範，若發生對提出安全及衛生防護措施事項的建議者，或對提出職場 霸凌申訴者予以不利對待或不合理處置，處應負責人新台幣3萬元以上75萬元以下罰鍰，並 得按次處罰。 條文規定，如果知悉職場霸凌情形，未採取具體有效措施，或未提供符合規定的必要安全及 衛生防護措施，經通知限期改善而屆期未改善者，可罰負責人3萬元以上至150萬元以下罰鍰 。 此外，如果有「未提供符合規定的必要安全及衛生防護措施」，致生重大災害者，處應負責 人3年以下有期徒刑、拘役或科或併科100萬元以下罰金；倘若致生死亡事故者，處7年以下 有期徒刑、拘役或科或併科200萬元以下罰金。重大災害指的是，發生災害的罹難人數在3人 以上者。 條文明定，機關首長或一級單位主管經認定職場霸凌成立者，處5萬元以上100萬元以下罰鍰 。另外，公務人員保障暨培訓委員會為辦理這次修法新增的重大災害或死亡事故調查、因果 關係認定、事故裁罰等業務，初審條文規範，應由保訓會延聘學者專家5人至7人，組成安全 衛生事故審議小組審認之。 條文也規定，保訓會知悉各機關安全及衛生防護措施或防免職場霸凌行為有不當或違法時， 得主動實施檢查，或通知其上級機關實施檢查。其有不合規定者，應告知違反法令條款，並 通知屆期改善；屆期未改善，按違失情節輕重，依相關規定處理。為確保各機關依這次修法 完善相關安全衛生規定。本次修正條文，自公布後6個月施行。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20250624/2983811.htm 6.備註: 組長：好吧 黑臉給科長當 -- (滾動) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.87.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750816142.A.1F0.html
→
06/25 09:49, 7月前 , 1F
有黨政就沒事兒
06/25 09:49, 1F
推
06/25 09:50, 7月前 , 2F
最低呢？
06/25 09:50, 2F
→
06/25 09:50, 7月前 , 3F
不是霸凌 是不當管教
06/25 09:50, 3F
→
06/25 09:51, 7月前 , 4F
不要認定為霸凌就好了 這也要我教
06/25 09:51, 4F
噓
06/25 09:51, 7月前 , 5F
最高有個屁用阿
06/25 09:51, 5F
推
06/25 09:51, 7月前 , 6F
蒼天有眼
06/25 09:51, 6F
推
06/25 09:51, 7月前 , 7F
推啦
06/25 09:51, 7F
→
06/25 09:52, 7月前 , 8F
蛤
06/25 09:52, 8F
噓
06/25 09:52, 7月前 , 9F
八卦是 遺容根本沒有霸凌相關罪
06/25 09:52, 9F
推
06/25 09:52, 7月前 , 10F
就罰錢????
06/25 09:52, 10F
→
06/25 09:52, 7月前 , 11F
既然這麼嚴重要罰錢 何不乾脆入刑法
06/25 09:52, 11F
噓
06/25 09:52, 7月前 , 12F
最高沒有死刑？？？
06/25 09:52, 12F
推
06/25 09:53, 7月前 , 13F
有黨證就不起訴對吧
06/25 09:53, 13F
推
06/25 09:53, 7月前 , 14F
卓院長又要窒礙難行了嗎
06/25 09:53, 14F
推
06/25 09:54, 7月前 , 15F
100萬是能怎樣
06/25 09:54, 15F
推
06/25 09:54, 7月前 , 16F
公務員體系整個爛了，只要是主管就能恣意
06/25 09:54, 16F
推
06/25 09:54, 7月前 , 17F
罰錢？然後最低是不是警告啊？反正最高
06/25 09:54, 17F
→
06/25 09:54, 7月前 , 18F
妄為的霸凌，國民黨時代早就被狗幹到爆，
06/25 09:54, 18F
→
06/25 09:54, 7月前 , 19F
騙騙人民而已
06/25 09:54, 19F
→
06/25 09:54, 7月前 , 20F
民進黨執政讓職場霸凌，一整個超越日本
06/25 09:54, 20F
→
06/25 09:54, 7月前 , 21F
大師兄要說窒礙難行的話..就表示老闆很
06/25 09:54, 21F
推
06/25 09:55, 7月前 , 22F
笑死，謝的案件不起訴阿
06/25 09:55, 22F
推
06/25 09:57, 7月前 , 23F
能混到一級主管的這麼好起訴？
06/25 09:57, 23F
→
06/25 09:57, 7月前 , 24F
就說話大聲點~不是霸凌阿笑死
06/25 09:57, 24F
推
06/25 09:58, 7月前 , 25F
罰款就不用被關喔 什麼低能法律
06/25 09:58, 25F
推
06/25 09:58, 7月前 , 26F
可是瑞凡 檢方認定謝宜容霸凌不成立
06/25 09:58, 26F
推
06/25 09:58, 7月前 , 27F
黨不會讓你調查
06/25 09:58, 27F
→
06/25 09:59, 7月前 , 28F
連起訴到法院都沒有喔
06/25 09:59, 28F
推
06/25 10:00, 7月前 , 29F
真詭異 = =
06/25 10:00, 29F
推
06/25 10:01, 7月前 , 30F
立意良善 不相信的話 你可以通靈啊
06/25 10:01, 30F
推
06/25 10:02, 7月前 , 31F
高鐵撿到的三百萬，可以霸凌三次
06/25 10:02, 31F
噓
06/25 10:03, 7月前 , 32F
難怪台灣基層一直在瘋狂流失沒救
06/25 10:03, 32F
→
06/25 10:04, 7月前 , 33F
人都被霸凌死了，100萬有個屁用，喪葬費嗎
06/25 10:04, 33F
→
06/25 10:05, 7月前 , 34F
100萬一條命 賺爛
06/25 10:05, 34F
→
06/25 10:05, 7月前 , 35F
綠共：違憲！
06/25 10:05, 35F
→
06/25 10:05, 7月前 , 36F
Do條款
06/25 10:05, 36F
噓
06/25 10:05, 7月前 , 37F
挺霸凌的垃圾民進黨這次敢哭喊要釋憲嗎
06/25 10:05, 37F
推
06/25 10:06, 7月前 , 38F
首長年薪都超過很多吧
06/25 10:06, 38F
→
06/25 10:06, 7月前 , 39F
又要靠立法院了
06/25 10:06, 39F
推
06/25 10:06, 7月前 , 40F
開放哄堂大笑了嗎？
06/25 10:06, 40F
推
06/25 10:06, 7月前 , 41F
那以後都不會成立啦
06/25 10:06, 41F
推
06/25 10:07, 7月前 , 42F
當到部長，一個月不是領20萬嗎？
06/25 10:07, 42F
推
06/25 10:08, 7月前 , 43F
但謝有被認定是霸凌嗎
06/25 10:08, 43F
→
06/25 10:09, 7月前 , 44F
不用關根本就沒差
06/25 10:09, 44F
→
06/25 10:12, 7月前 , 45F
一定罰不到100萬啦
06/25 10:12, 45F
推
06/25 10:13, 7月前 , 46F
駐外代表昶昶表示：
06/25 10:13, 46F
噓
06/25 10:19, 7月前 , 47F
違憲了 大罷免大霸凌
06/25 10:19, 47F
→
06/25 10:20, 7月前 , 48F
會罰再說
06/25 10:20, 48F
噓
06/25 10:20, 7月前 , 49F
那最低呢？zzzz
06/25 10:20, 49F
→
06/25 10:23, 7月前 , 50F
霸凌根本難以認定，更難以證明
06/25 10:23, 50F
→
06/25 10:30, 7月前 , 51F
三小
06/25 10:30, 51F
推
06/25 10:31, 7月前 , 52F
白癡條款 最高罰100萬 但我們不罰
06/25 10:31, 52F
推
06/25 10:32, 7月前 , 53F
敢不敢抓一個最高罰則的殺雞儆猴 證明不
06/25 10:32, 53F
→
06/25 10:32, 7月前 , 54F
是作秀
06/25 10:32, 54F
噓
06/25 10:36, 7月前 , 55F
一條人命就值100w?
06/25 10:36, 55F
推
06/25 10:37, 7月前 , 56F
大概要一次霸凌100個人才會罰100萬
06/25 10:37, 56F
→
06/25 10:38, 7月前 , 57F
中分龜頭：違憲喔?!
06/25 10:38, 57F
→
06/25 10:40, 7月前 , 58F
100萬
06/25 10:40, 58F
→
06/25 10:41, 7月前 , 59F
看不下去，可以離開？
06/25 10:41, 59F
→
06/25 10:41, 7月前 , 60F
食安法最高罰兩億結果是個人行為不罰
06/25 10:41, 60F
推
06/25 10:44, 7月前 , 61F
5萬不能再多了
06/25 10:44, 61F
→
06/25 10:45, 7月前 , 62F
5萬...嗯 按行為一件一件罰嗎？
06/25 10:45, 62F
→
06/25 10:46, 7月前 , 63F
只罰錢沒記過或是其他的紀錄喔
06/25 10:46, 63F
推
06/25 10:49, 7月前 , 64F
一級主管暗示二級主管就解套ㄌ
06/25 10:49, 64F
推
06/25 10:52, 7月前 , 65F
最高才100萬 沒事兒
06/25 10:52, 65F
→
06/25 10:56, 7月前 , 66F
有党證護體，有差嗎？
06/25 10:56, 66F
噓
06/25 10:57, 7月前 , 67F
五萬
06/25 10:57, 67F
推
06/25 10:58, 7月前 , 68F
才罰個一百萬
06/25 10:58, 68F
噓
06/25 11:03, 7月前 , 69F
奇怪了 他的霸凌案根本沒成立 你現在立法說
06/25 11:03, 69F
→
06/25 11:04, 7月前 , 70F
他在霸凌 不是很好笑嗎?
06/25 11:04, 70F
→
06/25 11:04, 7月前 , 71F
你這謝宜容條款罰不到謝宜容 不是超好笑?
06/25 11:04, 71F
→
06/25 11:05, 7月前 , 72F
謝是被用貪汙圖利來辦耶
06/25 11:05, 72F
推
06/25 11:11, 7月前 , 73F
最高100萬 笑爆
06/25 11:11, 73F
→
06/25 11:26, 7月前 , 74F
知法犯法!不用罪加一等嗎?職場霸凌?!
06/25 11:26, 74F
→
06/25 11:27, 7月前 , 75F
還是勞動部的部長!真可笑
06/25 11:27, 75F
推
06/25 11:35, 7月前 , 76F
才5萬 便宜
06/25 11:35, 76F
→
06/25 11:45, 7月前 , 77F
沒成立所以表示沒有霸凌╮(╯▽╰)╭
06/25 11:45, 77F
→
06/25 11:50, 7月前 , 78F
好少，還要取消退休金吧
06/25 11:50, 78F
推
06/25 11:59, 7月前 , 79F
五萬以上 所以就五萬啦 別妄想了
06/25 11:59, 79F
推
06/25 12:01, 7月前 , 80F
三次可抵一個 陳明文
06/25 12:01, 80F
→
06/25 12:06, 7月前 , 81F
五萬笑死
06/25 12:06, 81F
噓
06/25 12:14, 7月前 , 82F
最高100億也沒用啦，北七
06/25 12:14, 82F
推
06/25 12:17, 7月前 , 83F
最高100萬，三千塊輕輕放下
06/25 12:17, 83F
推
06/25 12:36, 7月前 , 84F
100萬是罰誰？當事人還是機關，不要到最
06/25 12:36, 84F
→
06/25 12:36, 7月前 , 85F
後別是還是百姓納稅錢繳納
06/25 12:36, 85F
噓
06/25 12:37, 7月前 , 86F
謝那樣搞還不叫霸凌 講再多也沒人信
06/25 12:37, 86F
推
06/25 12:39, 7月前 , 87F
推
06/25 12:39, 87F
推
06/25 12:44, 7月前 , 88F
100萬？誰出錢？
06/25 12:44, 88F
→
06/25 13:01, 7月前 , 89F
5萬~100億最後也是，重 罰 5 萬! 怕了沒!
06/25 13:01, 89F
→
06/25 13:05, 7月前 , 90F
有人講到重點了，這案霸凌不成立啊？笑
06/25 13:05, 90F
→
06/25 13:05, 7月前 , 91F
死
06/25 13:05, 91F
→
06/25 13:54, 7月前 , 92F
一定只罰五萬
06/25 13:54, 92F
推
06/25 13:56, 7月前 , 93F
重罰 但是到後面可能也不用罰
06/25 13:56, 93F
推
06/25 14:28, 7月前 , 94F
100萬是講給人笑的吧？
06/25 14:28, 94F
推
06/25 14:28, 7月前 , 95F
推9樓，立意良善，但實質影響不大…
06/25 14:28, 95F
噓
06/25 19:03, 7月前 , 96F
所以貪污辦了嗎？
06/25 19:03, 96F
噓
06/25 20:08, 7月前 , 97F
遺書指認霸凌致死 還能無罪欸幹你娘
06/25 20:08, 97F
→
06/25 20:09, 7月前 , 98F
英系陳菊愛將的左膀右臂 果然不簡單
06/25 20:09, 98F
‣ 更多 XXXXGGYY 的文章
文章代碼(AID): #1eMrME7m (Gossiping)