Re: [新聞] 下半年電價恐漲9%? 台電財報曝:血虧315億

看板Gossiping作者 (躲男)時間7月前 (2025/06/24 10:26), 7月前編輯推噓6(8217)
留言27則, 9人參與, 7月前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述 《deann (古美門上身)》 之銘言: :   : ※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言: : : 下半年電價恐漲9%? 台電財報曝:血虧315億 :   : 台電不是不能撥補 而是要先把虧損原因找出來 排除那些會導致持續虧損的原因後再撥補 :   : 假設你是一間公司的股東 公司虧損 要跟你股東拿錢增資 :   : 你也一定會要公司把導致虧損的原因解決 然後找到可以增加獲利的措施 :   : 你才會願意同意拿錢幫公司增資吧 :   : 台電今年財報血虧原因 你知道 我知道 獨眼龍也知道 就是因為大量躉購綠電的原因 :   : https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-03-27/1024/20250327004167.png
:   : 因為我們的政府要養那些綠友友的風電跟太陽能產業 所以讓台電當冤大頭買這些貴電 :   : 不然燃氣成本根本就已經回來了 :   : https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-03-27/1024/20250327004190.png
:   : 台電不是不能買綠電 如果你一定要貴貴買 那你就必須把這些貴貴綠電賣給要綠電的企業 :   : 連台積電這麼需要綠電的公司都不願意當冤大頭 買5元以上的綠電 :   : https://www.ctee.com.tw/news/20230716700317-430502 :   : 但我們的政府為了圖利像 雲豹 世紀風電 等捐錢給自己的公司 大量購買風電綠電 :   : 所以要撥補給台電OK 但台電綠電虧損這塊 必須叫那些要綠電的企業吞 :   : 或是那些已經保證收購的綠電廠商解約 叫他們自己去找台積電買 或重新談價格 :   : 而不是當冤大頭 讓那些綠電廠商爽 :   : 如果撥補是讓台電不漲電價那才是腦殘 因為真正爽到賺到的都是用電大戶 :   : 我們用電小戶能夠漲的電價能有多少 真正會痛的都是那些早就賺翻的科技業跟用電大戶 :   : 要撥補給台電 如果問題沒解決 為了垃圾綠電每年都要撥補 是把人民當白痴吧 沒意外的話 台電的“虧損主因是燃氣”這個理由 只能用到去年 今年綠能會成為妥妥的“虧損主因” 開發綠能就是要花錢 這講了N遍了 不過我也講過 我知道,我理解綠能要花錢 也認同台灣是該在綠能身上花錢 但政府必須 1.確保台電其他發電的營收 2.發展綠電的財源要有所本 3.避免弊案與綠能蟑螂發生 4.當然不可以過度破壞環境 5.規劃出的目標值必須合理 6.跟民眾充分溝通 我在論綠能時,通常是不會扯核能的 除非是反駁核綠互斥的議題的時候 綠能根本不是可以捨棄核能的理由 最近核能議論再起,是因為台電虧損 而台電之所以虧損 是因為政府忽視了燃氣供應風險 與綠能財源沒有搞定兩者因素 從國庫拿錢受到的斥力 明顯是來自於嚴重匱乏與人民溝通 以及絲毫沒有財務規劃所導致 政府不承認綠能虧損 把所有問題都丟給燃氣風險 藉由災難去掩蓋另一個災難 這可以證明 政府與台電對於綠能政策計畫 是走一步算一步 絲毫沒有長久的考量 不過民進黨政府的餅卻又畫的很大 所以我才說,真正挺綠能政策的人 其實根本不知道怎麼支持民進黨政府的做法 因為民進黨政府的綠能政策 是標準的“做半套” 他只建構了綠能廠商進場的利益 以及拼命找地方鋪設 目前在替綠能政策護航的人 可能都沒有發現這個根基問題 現在是綠能發的少有問題(績效) 綠能大發也有問題(燒錢) 現在挺民進黨綠能的人 不是根本不在乎台電 不然就是間接擁護綠能公司的利益而已 即使你可能不是這麼想 但實際上就是這個樣子 躉購政策本身就是超級不公平的圖利政策 對誰不公平?對傳統發電業者 台灣的傳統發電業者是誰?台電 你以為配合綠電 傳統發電業者是不用花錢的嗎? 不僅要讓路給綠電 還得要配合綠電升降載,這些都是錢啊 所以唉最大聲的應該是台電 但偏偏台電對政府乖的像鵪鶉一樣 作賤自己也要替政府粉飾太平 搞到現在就連外界一般人都看不下去 支撐這個政策的財源必須要明朗 不然這個政策 看起來就只會是一個吸血圖利政策 政府只會說,國外都是這樣做的 但即使是國外,拿出來的財源都要有所本 不可能白白開國庫給你填虧損 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.186.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750731997.A.D0B.html

06/24 10:33, 7月前 , 1F
台電其實在這裡的角色算是輸配電業者
06/24 10:33, 1F

06/24 10:33, 7月前 , 2F
有沒有人問過,或是立委有質詢過?台電
06/24 10:33, 2F

06/24 10:34, 7月前 , 3F
買來的綠電到底有沒有賣出去?
06/24 10:34, 3F

06/24 10:34, 7月前 , 4F
還是都當成一般電力而以?
06/24 10:34, 4F
綠電的價值就是綠電憑證 這個不在躉購裡面 而躉購的電要有綠電憑證 就要做到“電證分離” 台灣目前還沒做到電證分離的程度 因為尚沒有追蹤電源的能力 所以現在躉購綠電 都是當一般電賣出去的

06/24 10:35, 7月前 , 5F
這個新聞都有報導 還不用等立委質詢
06/24 10:35, 5F

06/24 10:36, 7月前 , 6F
偽造文書犯當董事長 說多爛就多爛
06/24 10:36, 6F

06/24 10:37, 7月前 , 7F
台電去年總共賣出的綠電是900萬度左右
06/24 10:37, 7F

06/24 10:38, 7月前 , 8F
快買雲豹股票~收益最少漲9趴了
06/24 10:38, 8F

06/24 10:38, 7月前 , 9F
但去年台電買綠電花了1325億
06/24 10:38, 9F
今年預計是1800多億 ※ 編輯: Nagasumi (111.82.186.47 臺灣), 06/24/2025 10:40:32

06/24 10:41, 7月前 , 10F
你覺得817在乎過嗎? 在乎過就不會當817
06/24 10:41, 10F

06/24 10:44, 7月前 , 11F
發大財 沒關係的
06/24 10:44, 11F

06/24 10:45, 7月前 , 12F
台積電一年用電超過200億度,這900萬是?
06/24 10:45, 12F
※ 編輯: Nagasumi (111.82.186.47 臺灣), 06/24/2025 10:47:34

06/24 10:48, 7月前 , 13F
所以台積電在台灣又沒有完全用綠電XDD
06/24 10:48, 13F

06/24 10:48, 7月前 , 14F
就算這九百萬度都是台GG買的也佔其總使
06/24 10:48, 14F

06/24 10:48, 7月前 , 15F
用電量不到0.05%啊… 像這種問題為什麼
06/24 10:48, 15F

06/24 10:49, 7月前 , 16F
綠電花的錢越多 台電只會虧得越多
06/24 10:49, 16F

06/24 10:49, 7月前 , 17F
因為台電就算一度綠電賣5塊多 台積電也嫌貴
06/24 10:49, 17F

06/24 10:49, 7月前 , 18F
別把台積電當凱子
06/24 10:49, 18F

06/24 10:49, 7月前 , 19F
沒有人提嗎?還是提的人都… 台灣真的病
06/24 10:49, 19F

06/24 10:50, 7月前 , 20F
了… 綠電是應台GG要求弄的…
06/24 10:50, 20F
我個人不是台積電 不過以現在台灣的綠電市場 確實是沒有活絡到有競爭 所以對於台積電來說 他認為這金額應該是可以再低 這我有我的論點,但太長就不講了 我的結論是 在碳稅這種營造綠電優勢的政策還沒起來之前 綠電市場是起不來的

06/24 10:50, 7月前 , 21F
06/24 10:50, 21F

06/24 10:50, 7月前 , 22F
台積電要的是便宜的綠電好嗎 CCC
06/24 10:50, 22F

06/24 10:53, 7月前 , 23F
關我屁事 還我核能電廠
06/24 10:53, 23F

06/24 10:57, 7月前 , 24F
民進黨說台積電不用綠電 就不能出貨 XD
06/24 10:57, 24F

06/24 11:01, 7月前 , 25F
政府又是台電大股東又是主管機關,你
06/24 11:01, 25F

06/24 11:01, 7月前 , 26F
要他不聽話太難
06/24 11:01, 26F
這我理解 所以不虧也很難啊 本來綠能躉購政策對自己就不利了 還得要付這躉購政策的錢 等於是賠了夫人又折兵

06/24 11:04, 7月前 , 27F
※ 編輯: Nagasumi (111.82.186.47 臺灣), 06/24/2025 11:04:43 ※ 編輯: Nagasumi (111.82.186.47 臺灣), 06/24/2025 11:12:35
文章代碼(AID): #1eMWpTqB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eMWpTqB (Gossiping)