Re: [問卦] 有沒人發現台灣性交易是合法 的?

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間7月前 (2025/06/22 17:29), 7月前編輯推噓2(2推 0噓 3→)
留言5則, 1人參與, 7月前最新討論串2/2 (看更多)
: 有沒人發現台灣性交易是合法 的? : 那怎麼不做? : 現在還有誰會反對性交易? 所有的法律面對定義都會混沌化 性交易違法在於'不確定性交對象' 如果你說是交往，但可以拿禮物，不管你多公開都會變合法 而事實上這是包養 要設門檻可以要求必需有婚姻成立之事實，有共同撫養下一代的打算 但如果收入過高，會有雞願意生孩子的，這條線仍然難以精準 包養三個月以上也就罷了，那包養一天的呢？ 所以今天早上認識，看場電影約會一下然後打個炮 在日本，這叫援交，爸爸活，都合法了 就一日交往啊 要說這不合理，必需從遏止性病氾濫的角度出發 去定義這樣性交對象過多且無法管制 有點像我們選舉時拿禮物，去定義拿三十元以下叫小禮物，超過叫賄選 吃單主菜便當叫做便當，雙主菜便當又叫做賄選 定義好了，那天天換男友，從男友手中拿的禮物撐起年收百萬，這個當然是雞。。 高檔的不拿現金，拿機會 比如上個床，就成交一輛車，或成交一套房子 我給你的是機會，但你也真的拿出夠份量的商品來交易 房子很貴吧，所以這不是雞，這是站在雞的肩膀上成交的房子（雞舍？ XD） 各種巧立名目是抓不完的 : 如果做了, 會怎麼樣? : A片都合法化了, 不是嗎? : 為什麼不做? 當你問為什麼不做，你有沒有想過已經在做了；是不和你做 為什麼不和你做 也許是看臉。。。 雞也有挑的，而且很挑。。 ----- 在看 a 片時，我喜歡看女優的反應 是高明的演技，或者樂在其中，真的高潮了 有的會有嬌羞反應，有的溼成一片 溼還不算，黏度也表達出感受 但是黏度這東西也可以造假，用針頭擠些人造液進去 永遠的道高一尺魔高一丈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.76.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750584576.A.C17.html ※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 06/22/2025 17:31:05
推
06/22 17:49, 7月前 , 1F
為什麼不承認這些法規源於道德裡的性歧視
06/22 17:49, 1F
→
06/22 17:49, 7月前 , 2F
，都要從性有罪開始聊
06/22 17:49, 2F
性從來都無罪 什麼是罪？它的根源本來就是財產論：我的東西，怎麼可以給別人 所以你要批評岐視？ 你首先反對私有財產，完全共產再說 你看，結了婚，不管是男人擁有女人的身體，或女人擁有男人的身體 （這句子必需對稱，免得你說性別岐視） 這都是私有財產 當法院做出解釋"婚姻不能視為拘禁對方性權力的手段" 那麼老公不能管老婆出牆了，或老婆不能管老公出牆了 你本來就用岐視在維護一切私有啊 比如什麼是小三？ 小三說一句"不被愛的，才是第三者" 不去岐視，就不能私有，就要尊重對方意願 那所有財產制都會崩解 所以，必需有共同的價值觀 我同意，且你也同意，那就不算岐視 但這個同意也僅限你我兩人之間 比如有的夫妻說好了，各玩各的，那就是協議只存在兩人之間 岐視？你首先把什麼是岐視定義好再說 如果是對你有利的才要，對你不利的就不要 這樣去定義岐視，那所有法律都會向你傾斜的 ※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 06/22/2025 18:26:57
推
06/22 21:16, 7月前 , 3F
我就是在講背景定義的問題，這樣造成兩造
06/22 21:16, 3F
→
06/22 21:17, 7月前 , 4F
雙方邏輯起點的不同，造成對錯之間根本不
06/22 21:17, 4F
→
06/22 21:17, 7月前 , 5F
是對錯的問題
06/22 21:17, 5F
我們學電腦語言時，basic 很強大，但它是擁有一堆強大的指令 比如它可能一道指令就能唱歌開動喇叭了 但這道指令就是固定下來的，你不能佔用它；也就是保留字 保留字愈多的語言，它愈簡單 但最基礎的是 c 語言 比如 basic 裡的 print 是語言的層次，是保留字 但 c 裡的 print 不是保留字，它可重定義，變成導向你自己寫的函式 什麼是保留字？是語言裡最基礎的元素，比如 for 如果你把 for 都拿去寫程式，比如有一個變數能夠名叫 for ( for=5 ) 或者有一道函式能夠名叫 for ( for(); ) 那天下大亂了。你毀掉 for 這個基本定義了；從此你沒有 for 好用 c 語言之所以為 c 語言，它有一些基本的架構在，這個東西不能被你毀掉，要保留 它是為保留字 c++ 有粗殘點，比如 + ，加號，也可以重定義 XD 所以 a = 5, b = 3, c = a+b = 2, 這是完全幹得出來的事 XD 比如矩陣運算，就必需把*號，定義為矩陣乘法， 因此像矩陣在 c++, 可以寫得很漂亮 --------------------- 背景定義要開放，就是保留字少，保留字少，就是原始不強大 （你定義完後可以很強大，但那是你的定義，不是大家認同的定義） 因此，當你要求開放定義時，是你和別人不同 是你得去找那樣一群人 人類是群居社會，當大家統計上顯著支持某種定義時，你也得融入而方便 就像在台灣靠右走，在日本靠左走 你人來台灣，說靠左走也是可以的，你要自定義 你是和大家格格不入，你不覺得有問題嗎？ 所以要也是先爭辯，統計上顯著 不存在定義，可改變定義 ※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 06/22/2025 22:22:46
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1eLyq0mN (Gossiping)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1eLyq0mN (Gossiping)