Re: [問卦] AI音檔今天被人公開檢舉了欸

看板Gossiping作者 (禍兮福所倚，福兮禍所伏)時間7月前 (2025/06/18 10:22), 編輯推噓8(9推 1噓 46→)
留言56則, 19人參與, 7月前最新討論串4/10 (看更多)
如果真的是偵訊音檔 內容包含朱將軍跟京華城，這案件太針對也太好認 當事檢察官只要第一個跳出來作證是偵訊內容 馬上就能弄死對方，不認就是羈押 ---- 哪有天上掉下來這麼好的事情 就是明知內容不是真的 所以才要在那邊恐違法，講一大堆有的沒的 不然北檢直接拿搜索票 人立刻押走漏夜偵訊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750213369.A.97F.html
噓
06/18 10:23, 7月前 , 1F
當事檢察官跳出來作證? 自證違法訊
06/18 10:23, 1F
→
06/18 10:23, 7月前 , 2F
問?
06/18 10:23, 2F
→
06/18 10:23, 7月前 , 3F
所以要先承認有不當訊問 對嗎
06/18 10:23, 3F
→
06/18 10:24, 7月前 , 4F
大概是沒有Excel，差評
06/18 10:24, 4F
→
06/18 10:24, 7月前 , 5F
檢察官出來一換一嗎？
06/18 10:24, 5F
→
06/18 10:24, 7月前 , 6F
我只要修改幾個跟原版一樣的字眼
06/18 10:24, 6F
推
06/18 10:25, 7月前 , 7F
漏尿偵訊
06/18 10:25, 7F
→
06/18 10:25, 7月前 , 8F
就能保證示範帶,我都想得到,國昌想不到?
06/18 10:25, 8F
推
06/18 10:25, 7月前 , 9F
廠衛出來承認後弄死黃反而是大功等升
06/18 10:25, 9F
→
06/18 10:25, 7月前 , 10F
朱將軍再想一下 朱將軍你再想一下
06/18 10:25, 10F
→
06/18 10:26, 7月前 , 11F
你要辦洩密 那就等於承認違法訊問 如果不
06/18 10:26, 11F
推
06/18 10:26, 7月前 , 12F
部長假裝不懂 立委直接給情境模擬
06/18 10:26, 12F
→
06/18 10:26, 7月前 , 13F
敢擔這後果 只能說那是假的 但人家本來就
06/18 10:26, 13F
→
06/18 10:26, 7月前 , 14F
沒說是真的
06/18 10:26, 14F
→
06/18 10:26, 7月前 , 15F
官了吧，這腳本党演過幾次
06/18 10:26, 15F
→
06/18 10:26, 7月前 , 16F
這樣問政不是清楚又簡單 哪裡不妥??
06/18 10:26, 16F
→
06/18 10:26, 7月前 , 17F
我猜是模擬 模擬口氣 但台詞有稍微修改
06/18 10:26, 17F
→
06/18 10:27, 7月前 , 18F
絕對是AI模擬啦,真的當國昌是白痴嗎？
06/18 10:27, 18F
→
06/18 10:27, 7月前 , 19F
那個偵訊公開沒有犯法...
06/18 10:27, 19F
→
06/18 10:27, 7月前 , 20F
這樣黃有說是示範帶就沒法律問題
06/18 10:27, 20F
→
06/18 10:27, 7月前 , 21F
部長堅持不對個案評論 那就給你模擬情境
06/18 10:27, 21F
→
06/18 10:27, 7月前 , 22F
公堂之上 假設一下 請問犯了什麼法???
06/18 10:27, 22F
→
06/18 10:27, 7月前 , 23F
偵查不公開那是對檢調的...
06/18 10:27, 23F
→
06/18 10:27, 7月前 , 24F
就算違法詢問柯還是繼續雞鴨根本沒差
06/18 10:27, 24F
→
06/18 10:28, 7月前 , 25F
退一萬步來說 內容是真的 也不會有事
06/18 10:28, 25F
→
06/18 10:28, 7月前 , 26F
不涉入個案的大部長 怎麼那麼確定是
06/18 10:28, 26F
→
06/18 10:28, 7月前 , 27F
真的會出事就是AI偽造原本音檔
06/18 10:28, 27F
推
06/18 10:28, 7月前 , 28F
更別說偵查已經結束了，沒有偵查不公開
06/18 10:28, 28F
→
06/18 10:28, 7月前 , 29F
某案 自打嘴吧
06/18 10:28, 29F
→
06/18 10:29, 7月前 , 30F
偵查不公開是對檢調 更別說立委在國會問政
06/18 10:29, 30F
→
06/18 10:29, 7月前 , 31F
有免責權 你根本奈何不了他
06/18 10:29, 31F
推
06/18 10:30, 7月前 , 32F
國昌如果這樣有事,上次說加減有在賭球板
06/18 10:30, 32F
→
06/18 10:30, 7月前 , 33F
所以他不要拿片子去後製就沒事
06/18 10:30, 33F
→
06/18 10:30, 7月前 , 34F
的立委, 早就要移送了
06/18 10:30, 34F
→
06/18 10:32, 7月前 , 35F
現在國昌就是在玩蹺蹺板啦
06/18 10:32, 35F
→
06/18 10:32, 7月前 , 36F
要嘛你就承認有違法訊問 然後辦黃國昌
06/18 10:32, 36F
→
06/18 10:33, 7月前 , 37F
要嘛 你就裝乖 繼續押柯文哲
06/18 10:33, 37F
推
06/18 10:33, 7月前 , 38F
現在就是逼法務部把偵訊光碟拿出來檢驗
06/18 10:33, 38F
→
06/18 10:33, 7月前 , 39F
真的要兩個都押 現在的民意支撐不了這樣
06/18 10:33, 39F
→
06/18 10:34, 7月前 , 40F
現在民進黨的民意支撐不了這樣完啦
06/18 10:34, 40F
→
06/18 10:34, 7月前 , 41F
法務部想辦黃國昌就必須拿出偵訊光碟作證
06/18 10:34, 41F
→
06/18 10:35, 7月前 , 42F
先不管他拿不拿出來 都要承認有違法訊問
06/18 10:35, 42F
→
06/18 10:35, 7月前 , 43F
之前柯的羈押庭好像有說偵訊影像被覆蓋
06/18 10:35, 43F
→
06/18 10:36, 7月前 , 44F
柯方申請要勘驗偵訊光碟法官說被覆蓋
06/18 10:36, 44F
→
06/18 10:44, 7月前 , 45F
當年腳尾飯的助理公開時也說都拍不到所以用
06/18 10:44, 45F
→
06/18 10:44, 7月前 , 46F
模擬的,然後呢? 大家買單嗎?
06/18 10:44, 46F
推
06/18 10:55, 7月前 , 47F
比較疑惑的是都沒人討論音檔內容到
06/18 10:55, 47F
→
06/18 10:55, 7月前 , 48F
底算不算違法訊問耶
06/18 10:55, 48F
推
06/18 10:59, 7月前 , 49F
腳尾飯事件是影片先丟給媒體 事後才被踢爆
06/18 10:59, 49F
→
06/18 11:00, 7月前 , 50F
是造假的 黃國昌質詢的20分鐘內旋即表明音
06/18 11:00, 50F
→
06/18 11:00, 7月前 , 51F
檔是示範帶了 不知道為啥一堆人放在一起比
06/18 11:00, 51F
→
06/18 11:03, 7月前 , 52F
你怎麼會覺得就算明顯不是偵訊音檔，這
06/18 11:03, 52F
→
06/18 11:03, 7月前 , 53F
些畜牲就不會借題發揮羅織罪名押人構陷
06/18 11:03, 53F
→
06/18 11:03, 7月前 , 54F
？
06/18 11:03, 54F
推
06/18 11:27, 7月前 , 55F
怎麼會支撐不了兩個都羈押，大罷免大成功
06/18 11:27, 55F
→
06/18 11:27, 7月前 , 56F
啊
06/18 11:27, 56F
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1eKYBvb_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1eKYBvb_ (Gossiping)