[新聞] 立委推法庭直播 台灣法學會：危及人民基本權

看板Gossiping作者 (爪)時間7月前 (2025/06/09 16:44), 編輯推噓-26(8推 34噓 89→)
留言131則, 68人參與, 7月前最新討論串1/2 (看更多)
立委推法庭直播 台灣法學會：危及人民基本權 （中央社記者林長順台北9日電） 台灣法學會今天發布聲明指出，立法院民眾黨團提案修正法院組織法，試圖引入法庭直播 制度，表達嚴正反對與深切憂慮，認為以立法強行導入法庭直播制度，將危及司法公正性 與人民基本權。 部分立委提案修正法院組織法，擬將最高法院及大法庭法律審的言詞辯論，以及高等法院 、地方法院審理涉及重大公共利益或社會矚目案件的庭審程序，容許公開播送（包括直播 與即時播送），預計6月11日在立法院司法及法制委員會召開公聽會。 聲明指出，司法透明與訴訟直播並非同義。現行制度中已有現場旁聽、文字紀錄、裁判書 上網等機制，足以達成公開透明與監督目的。相較之下，「直播」將影像與聲音同步傳播 、資訊擴散與個資揭露，涉及憲法基本權層次的保障，極易對當事人、證人、鑑定人等相 關人之隱私權、資訊自主權與肖像人格權等，造成不合比例的侵害。 尤其是重大刑事或高度社會矚目案件，證人與鑑定人面對鏡頭所承受的心理壓力，將大幅 增加，恐影響其作證意願與供述真實性。法庭原應為促進真實發現、保障人權的空間，若 淪為高強度媒體聚焦場域，反將壓縮個人自主性與人格保障，進一步妨害訴訟功能。畢竟 ，人民雖有作證義務，但不能也不必被迫當網紅。 聲明表示，法庭影像一經直播，即難防其於社群媒體遭斷章取義、剪輯扭曲、AI加工或迷 因創作，不僅侵犯當事人名譽，更可能在未審先判氛圍中，顛覆無罪推定原則，動搖司法 公正性及其信任基礎。 此外，此一制度開放後，極有可能被特定政黨、意識形態團體或被告方運用為政治操作或 媒體行銷工具，使司法程序朝向劇場化、表演化傾斜，失去應有之冷靜、中立與尊嚴。 台灣法學會指出，值得注意的是，比較法上，法治國家對法庭直播普遍採審慎態度。美國 聯邦法院、德國、日本等皆僅在極有限情況下允許錄影，且多數排除刑事事實審級。可見 直播絕非普遍趨勢，反為司法審慎原則下的例外。 台灣法學會認為，司法改革方案，不應一味追求短暫的流量政治與影音的感官刺激，唯有 維護每一位訴訟參與者的人性尊嚴與基本權，方能確保公平審判與司法信任。台灣法學會 嚴正呼籲暫緩法庭直播修法草案審議。（編輯：張銘坤）1140609 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202506090072.aspx PS: 民眾堂完了，法庭直播惹怒台灣所有法律人，柯文哲直接押到死 「可見直播絕非普遍趨勢，反為司法審慎原則下的例外」 但實質廢死就會是世界趨勢了? 有趣的是，美國聯邦禁止錄影直播的法律，是195X年的法律 現在各州都已經逐漸放寬，甚至全世界轟動的強尼戴普也是直播 我們優秀偉大法律人絕口不提!! 叫你吞你就吞~實現更大的民主 最後~大罷免~~~大成功!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.248.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749458671.A.FF0.html
→
06/09 16:45, 7月前 , 1F
一次傳播和二次傳播 哪個的危害大更
06/09 16:45, 1F
→
06/09 16:45, 7月前 , 2F
會怕喔
06/09 16:45, 2F
→
06/09 16:46, 7月前 , 3F
容易被有心人斷章取義還可能加深真相
06/09 16:46, 3F
→
06/09 16:46, 7月前 , 4F
浮出的難度 我覺得不難判斷吧
06/09 16:46, 4F
→
06/09 16:46, 7月前 , 5F
媒體打著偵查不公開亂寫內容更可怕吧
06/09 16:46, 5F
→
06/09 16:47, 7月前 , 6F
美國人沒人權嗎？
06/09 16:47, 6F
→
06/09 16:47, 7月前 , 7F
正因為高度受矚目 你不直播難道新聞
06/09 16:47, 7F
噓
06/09 16:47, 7月前 , 8F
都出來了，表示做對了什麼？！
06/09 16:47, 8F
推
06/09 16:47, 7月前 , 9F
斷章取義喔那一堆事都不用開放了啊
06/09 16:47, 9F
→
06/09 16:47, 7月前 , 10F
跟極權國家一樣怕東怕西怕人民知的
06/09 16:47, 10F
→
06/09 16:47, 7月前 , 11F
權利
06/09 16:47, 11F
推
06/09 16:47, 7月前 , 12F
民進黨說不行的..一定是比較民主的作法
06/09 16:47, 12F
→
06/09 16:47, 7月前 , 13F
就不會標題黨嗎 說真的台灣的媒體顏
06/09 16:47, 13F
→
06/09 16:47, 7月前 , 14F
司法毒瘤共犯真多呢
06/09 16:47, 14F
→
06/09 16:48, 7月前 , 15F
色很鮮明的 單看一方的說詞就是很容
06/09 16:48, 15F
噓
06/09 16:48, 7月前 , 16F
被告當事人都不在意了，所以是會還危及到誰
06/09 16:48, 16F
噓
06/09 16:48, 7月前 , 17F
怎麼一堆蝦雞八協會跳出來
06/09 16:48, 17F
→
06/09 16:48, 7月前 , 18F
在法庭上亂講話的權益？
06/09 16:48, 18F
推
06/09 16:48, 7月前 , 19F
2017時怎麼不講
06/09 16:48, 19F
→
06/09 16:48, 7月前 , 20F
易偏誤但也別認為把兩方合在一起看就
06/09 16:48, 20F
→
06/09 16:48, 7月前 , 21F
偵查大公開 有罪推定 沒有危害人權?
06/09 16:48, 21F
噓
06/09 16:49, 7月前 , 22F
民眾黨的法案就是排除大多數事實審啊 有問
06/09 16:49, 22F
→
06/09 16:49, 7月前 , 23F
能接近事實 畢竟你也不清楚別人是怎
06/09 16:49, 23F
→
06/09 16:49, 7月前 , 24F
題嗎
06/09 16:49, 24F
噓
06/09 16:49, 7月前 , 25F
一堆網紅律師用強尼戴普的直播 解
06/09 16:49, 25F
→
06/09 16:49, 7月前 , 26F
麼斷章的 會怕嗎 一直出這種不同團體
06/09 16:49, 26F
→
06/09 16:49, 7月前 , 27F
說賺流量...當時怎麼就沒考慮到他
06/09 16:49, 27F
→
06/09 16:49, 7月前 , 28F
們的人權呢？
06/09 16:49, 28F
噓
06/09 16:49, 7月前 , 29F
台灣真的是爛到根了
06/09 16:49, 29F
→
06/09 16:49, 7月前 , 30F
表達不合適的新聞
06/09 16:49, 30F
推
06/09 16:49, 7月前 , 31F
柯案一堆狗屁倒灶的事怎沒看這些學會
06/09 16:49, 31F
噓
06/09 16:49, 7月前 , 32F
對對對 無證據羈押 判刑確定者可以縱放
06/09 16:49, 32F
→
06/09 16:49, 7月前 , 33F
學者出來吠
06/09 16:49, 33F
→
06/09 16:50, 7月前 , 34F
逃亡 性招待無罪 最保障人權了
06/09 16:50, 34F
推
06/09 16:50, 7月前 , 35F
新聞每天斷章取義，要不要關掉
06/09 16:50, 35F
→
06/09 16:51, 7月前 , 36F
無罪推定原則??? XD
06/09 16:51, 36F
噓
06/09 16:51, 7月前 , 37F
原來美國可以，台灣不行歐XD
06/09 16:51, 37F
→
06/09 16:51, 7月前 , 38F
原來是中央社 難怪洗那麼勤 XD
06/09 16:51, 38F
推
06/09 16:52, 7月前 , 39F
等老柯判違憲
06/09 16:52, 39F
還有 52 則推文
→
06/09 17:54, 7月前 , 92F
到一樣
06/09 17:54, 92F
噓
06/09 18:03, 7月前 , 93F
押人取供9個月了 有為人權發聲過嗎 干
06/09 18:03, 93F
噓
06/09 18:03, 7月前 , 94F
幹拎娘 睜眼說瞎話的雙標綠師協會 你有
06/09 18:03, 94F
→
06/09 18:03, 7月前 , 95F
跟2017的大小姐講嗎？ 夏夕夏景
06/09 18:03, 95F
→
06/09 18:04, 7月前 , 96F
到底為什麼總能完全無視限制呢
06/09 18:04, 96F
噓
06/09 18:06, 7月前 , 97F
難道美國沒人權嗎？ 盡講些只騙的了鳥
06/09 18:06, 97F
→
06/09 18:06, 7月前 , 98F
蟾的白賊話
06/09 18:06, 98F
噓
06/09 18:06, 7月前 , 99F
作賤自己的法律人
06/09 18:06, 99F
→
06/09 18:08, 7月前 , 100F
柯文哲的人權呢？他被無理關押連爸爸
06/09 18:08, 100F
→
06/09 18:08, 7月前 , 101F
最後一面都看不到，這些雞歪偽善協會
06/09 18:08, 101F
→
06/09 18:08, 7月前 , 102F
在幹嘛？
06/09 18:08, 102F
噓
06/09 18:11, 7月前 , 103F
講那麼多 其實沒那麼複雜，一句話，
06/09 18:11, 103F
→
06/09 18:11, 7月前 , 104F
賴清德不希望法庭直播就解決了
06/09 18:11, 104F
噓
06/09 18:16, 7月前 , 105F
不一定是綠營啦 只是"恐龍法官"這詞都多
06/09 18:16, 105F
→
06/09 18:17, 7月前 , 106F
多久了 大概很多真的怕攤在陽光下的東西
06/09 18:17, 106F
→
06/09 18:19, 7月前 , 107F
為什麼這麼多"法學"反對? 現在突然要在
06/09 18:19, 107F
→
06/09 18:20, 7月前 , 108F
柯的人性尊嚴和基本權你們在乎了嗎
06/09 18:20, 108F
→
06/09 18:20, 7月前 , 109F
多一種監督 是人都會想逃避
06/09 18:20, 109F
噓
06/09 18:41, 7月前 , 110F
柯文哲被瞎雞巴搞還是進行式，這些人有
06/09 18:41, 110F
→
06/09 18:41, 7月前 , 111F
吭聲了？
06/09 18:41, 111F
→
06/09 18:50, 7月前 , 112F
原來美國都在危害人權 公民團體不出征
06/09 18:50, 112F
噓
06/09 18:50, 7月前 , 113F
公投啊 笑你不敢
06/09 18:50, 113F
→
06/09 18:50, 7月前 , 114F
美國嗎
06/09 18:50, 114F
→
06/09 19:27, 7月前 , 115F
看來美國是人權淪喪的國家
06/09 19:27, 115F
→
06/09 20:02, 7月前 , 116F
可悲側翼
06/09 20:02, 116F
噓
06/09 21:05, 7月前 , 117F
技術性問題 也能扯一堆 可公開 不可公開
06/09 21:05, 117F
→
06/09 21:06, 7月前 , 118F
全世界那麼多國直播 都很危險
06/09 21:06, 118F
→
06/09 21:06, 7月前 , 119F
2017之前民進黨也支持直播 你怎麼沒出來反
06/09 21:06, 119F
→
06/09 21:07, 7月前 , 120F
在法庭講話不用負責 習慣了是不是
06/09 21:07, 120F
噓
06/09 21:28, 7月前 , 121F
共殺小，全民上法庭是不是幹
06/09 21:28, 121F
噓
06/09 21:29, 7月前 , 122F
???
06/09 21:29, 122F
噓
06/09 21:42, 7月前 , 123F
幹
06/09 21:42, 123F
噓
06/09 21:50, 7月前 , 124F
我不介意，別代表我發言
06/09 21:50, 124F
→
06/09 21:55, 7月前 , 125F
鏡檢每天報怎麼不出來靠北
06/09 21:55, 125F
噓
06/09 22:14, 7月前 , 126F
狗屁
06/09 22:14, 126F
噓
06/09 22:18, 7月前 , 127F
開始囉 廣大民意玩不贏 現在各種沒聽過
06/09 22:18, 127F
→
06/09 22:18, 7月前 , 128F
的側翼協會小貓沒幾隻 都不敢具名帶風
06/09 22:18, 128F
→
06/09 22:18, 7月前 , 129F
向 再由党媒洗 好像不支持的人很多 笑
06/09 22:18, 129F
→
06/09 22:19, 7月前 , 130F
死 少數既得利益者的嘴臉真難看
06/09 22:19, 130F
→
06/09 22:31, 7月前 , 131F
釋憲
06/09 22:31, 131F
‣ 更多 rockido 的文章
文章代碼(AID): #1eHfxl_m (Gossiping)
‣ 更多 rockido 的文章
文章代碼(AID): #1eHfxl_m (Gossiping)